quote name='sajan' date='11.2.2009, 19:23' post='296195']
А эта тема парни ,вообще безперспективная.Тут простая истина,у каждого свой вкус.Один ценит внешний вид,другой ТТХ.Лично мне ,никто ненавяжет какую то модель-если это не моё.Пусть этот пистолет даже спутники сбивает .
Ну назавите мне хоть одну модель пистолета у которого вообще нет "-".(минусов).
В продолжении поисков инфы по пистолетам,нашел на Ганзах тему "Какой пистолет не нравится?". Ёмаё досталось всем . ТТ-ГЛОКИ-ПМ -ВАЛЬТЕРЫ,все перемешанно с ...авном.
Если уж обсуждать,то без оглядок на существующие модели.Свой-новый, с нуля.Должно быть...- то -то,то-то.Назовём его ПД(пистолет десантника).И дадим ....дюлей всей этой иностранщине.
А переходить на личности и дорогие каждому места службы,пожалуй и правда не следует.
Удачных поисков истины Гвардейцы!
[/quote]
Полностью согласен. Читал комментарии америкосов из спецслужб; дельта, тюлени всякие и т.д., ни кого нет единого мнеия, каждый говорит типа: да вот типа глок хорош, но я бы взял только ревоьвер такой-то или пистолет, но стальной и все в таком духе. т.е. у каждого свой вкус, и взгляды на необходимость того, что ему нужно.
На сколько я знаю сегодня уже принят на вооружение и должен вводиться в войска пистолет Ярыгина, и многим военным он нравиться. Ну, а меня лично ГШ-18, прикалывает. хотя в различных ситуациях и наган не помешал бы, тоже интересная штука. Мне тут высказывание про итальянских коллекционеров написанное раньше, понравилось, мужики коллекционируют, что хотят и ничего. такая вот у них культура.

Уважаемый,я незнаю как там в вашей армии,в которой Вы судя по профилю не служили.
А в коллективе где служил я и один человек был человеком и его мнение слушали.Мне глубоко по барабану, что там себе думают эти военные специалисты,которые новые появившиеся образцы оружия продают арабам и прочим нашим товарисчам,вместо того что б вооружить как положенно русского солдата. Вам нравится ГЛОК? ,да без базара,можете спать с ним.Он мне и не только мне НЕНРАВИТСЯ.И прошу ненавязывать мне и другим тупо эту железяку.Был бы ГЛОК так хорош,Российская армия давно перешла бы на этот пистолет. В этой теме ж,я хочу знать .....какой пистолет рожденный в России ,достойно заменит ПМ.

Пистолет новый нужен. Только штука-то в том, что из того, что перечислено не везде всё есть. Это плохо. Даже у профи нет того, что нужно. Это тоже плохо. Так вот поэтому настоящий профессионал должен владеть (владеет) на "отлично" тем, что есть.

К сожалению,наверно так и есть.Потому как новый образец,пускай сырой и не совсем Хороший,отправлять надо в войска(не в районы БД).Пусть там ребята поизголяются над ним,выявят все + и - .Затем опять вернуть производителю на доработки.И так пару раз по кругу. Своё надо иметь,а не обсасывать забугорное.

Какое значенеие имеет емкость магазина если на первых двух патронах пистолет клинет? Австрийские полицейские говорят:"Не хватило шести - не хватит и тридцати шести..." Это в сторону револьверов. Вот Вы говорили, что парень что-то там не почистил, не прочистил, не проверил ... (Эпизод с Кабульской ротой спецназа). Так вот Вам свежий пример. Полгода назад в г. Краснодаре один безбашенный ваххабит учинил перестрелку на посту гибдд. Он был со Стечкиным. Милиционеров было много, с автоматом, пистолетами. Они погнались за ним. Настигли. Милиционер выстрелил. Пистолет Отказал. Ваххабит его ранил, а второго убил. Был бы револьвер - такого бы не случилось.
Про пистолеты. Умыкания и перкосы, осечки. Но есть такие конструкции, которые легко это устраняют. С открытыми затворами. По личной практике. Марголин. Трудно назвать его пистолетом вообще. Но, это же копия Вальтера. У него преимущество в том, что затвор открыт. Если что-то случится : умыкание, перкос, гильза не отлетела, а прижалась к патроннику - раму на себя, встряхул - все вылетело. Затвор открыт и влево и вверх и вправо. Но, ПМ, Стечкин и т.п. - у них же затворная рама закрывает патронник и затвор. Если там что-то умыкнется, перекосится, зацепится - кранты. Лучше сразу пистолет выбросить и хвататься за деснтный нож. Я не раз наблюдал, как при таких задержках всем тиром "трясли" пистолет. Один - держит, другой оттягивает раму, третий - выковыривает, четвертый - на телефоне висит - не дай бог скорую вызывать. И это - оружие "ближнего боя"? Там не 100, а 3-5 метров останется. И такие задержки - смерть. Бывало, что на ПМе по 3-4 раза приходилось отстреливать осечку ... Уже не думаешь о том, чтобы попасть, лишьбы капсюль взорвался.
Все оружие конструируется от патрона. И винтовки, и пистолеты, и пистолеты-пулеметы, и автоматы, и пулеметы ... Нужен Отличный сбалансированный патрон, с хорошей энергоемкостью. И конструкция пистолета, позволяющая стремительно устранять любые задержки.

Вальтер.

Старичок, ну, Ты немножко перегнул. Пока Ты писал эти слабые тексты, другой парень, возможно, даже с Твоей роты, заткнул берет за ремень, взял напильник и подошел к верстаку с тисками и заготовкой, чтобы "слабать" пистолет, если не для всей армии, но для ВДВ - точно!. Не надо пессимизма. Мы все сделаем. И Глоков, и револьверов и Вальтеров.

Я патриот, но мне нравятся немецкие пистолеты, и немецкие машины Надёжность - приоритет №1

Я думаю умеют, но .... не хотят. Посмотрите на технологии, посмотрите на идеи, на многое можно смотреть. Но когда доходит до дела начинаем думать, что при помощи молотка и какой то матери можно микроны выбивать. Правда это уже касается другой темы и лучше здесь не обсуждать.

Насчет емкости магазина и перекосов, Giger, очень интересное слияние получается... По перекосам я согласен - это плохо и в определенные моменты может стоить жизни, как вы написали(спасибо за пример ). Но я писал про исправный пистолет - в боевых случаях ведь это принимается отправной точкой. И больший боекомплект может в некоторых случаях уже жизнь спасти...
СП-6, насчет ПЯ вы вот еще дополнили. А патроны точно нормальные были? Может еще и в них проблема была? А так ПЯ все-таки значит не лучший пистолет?!

Это просто идеальное подтверждение моих слов выше.Не в пистолете дело,а в том что идут они в войска СЫРЫЕ,не доработанные.
Не на испытательном стрельбище их надо принимать ,а через месяц-другой,после обкатки в войсках и устранения всевозможный неисправностей.
По качеству патрона,тоже есть смысл.Пробовали на ЧЗ-75 ,разный производитель-разность в стрельбе.Пистолет то брыкается,еле удерживаешь двумя руками,то мягкость и "нежность" в работе с другими патронами.

Тем не менее ПЯ официально принят на вооружение РА,а ГШ нет.Да и какая разница.Проблема была одна-было два Г..на!

Тоже не до конца озвучено.В Царской армии разрешалась покупка Браунингов и Люгеров за свои кровные.

Могут,еще как могут.А нафиг надо напрягаться?Откатим и оборонзаказ получим.

А я, что? что-то другое написал. Единственное, марки не уточнил. То же самое, другими словами.