Кто-нибудь стрелял из МСГ-90? Я слышал что подобные винтовки продаются. В охотничьем варианте разумеется. Просто по моему мнению эта винтовка наиболее близка к винтовке штатного стрелка("снайпера") и в целом гораздо лучше СВД. Тут и кучность повыше и эргономичность.

Примерно,аналогичное решение было осуществленно при разработке ОЦ-03АС(ну еще ВСС)-снайперская винтовка с возможностью ведения автоматического огня.Но, у нашего варианта винтовочный патрон,магазин на десять патронов и вызывает сильное сомнение ведение интенсивного автоматического огня(не ПК всетаки!).Пиндосовский вариант считаю очень даже приемлемым для ВДВ и СпН,т.к. снайпер в подразделении, по уровню подготовки(за редким исключением) всего лишь,солдат вооруженный снайперской винтовкой и имеющий более высокие показатели по огневой подготовке.Люди осваивают снайпинг годами,а у нас ожидают результатов за проведенные сборы .

Уважаемый Винни, опять я с вами соглашусь. Как отметил СП-6 в виду слабой снайперской подготовки в войсках, "неточечникам" нужна полуавтоматическая винтовка более аккуратная чем СВД, надежная, и простая в обращении. Проблема здесь в том, что все что просто в обращении и не сложно в устройтве как правило страдает плохой аккуратностью. А все что тонкое, точно стреляет - требует особого за собой ухода. Найти приемлемый баланс наверное можно. Можно дальше доработать СВД или лицензировать что-то подходящее.

С "точечниками" все понятно - человек у которого задача выполняется 1-2 выстрелами может работать и неавтоматической винтовкой. Хотя я думаю что боец не способный, не подготовленный и не оснащенный к ведению боя в меняющейся ситуации обрекает себя... Мне кажется что основы снайперской работы со времен Зайцева не изменились, но в современных условиях Зайцевского таланта может не хватить что бы выполнить задачу и выжить.

ДПМС Марк-12, действительно стреляет 5.56. Я долго и громко смеялся когда узнал про новую "разработку" (идея чем мощнее - тем лучше применительно к оружию мне всегда нравилась), пока мне не указали на его функциональность и точность - вот тут я призадумался. Мнения не сложил, концепция мне нравится, но пока я не простреляю из етого "чуда" все свои любимые дистанции до 1300м, ничего говорить не буду. Можно начать дискуссию про убойную силу и т.д. - я воздержусь.

С уважением.

Трудно сказать что они себе думают. Не исключаю что изменения основаны на опыте войны с Ираком, хотя Афган я уверен тоже внес свой вклад в эту идеологию. Что до 5.56мм, то дистанции о которых шла речь покрывали 1000м, поэтому то я несколько озадачен, но отметать как пустой треп пока не буду. Гундеж, по поводу недостаточной енергии 5.56 идет аж сo времен царя Гороха. А такой вопрос, с какой максимальной скоростью должна лететь 5.56 пулька что бы не "раскинуть мозгами"?

Папуасы говорите? А с кем им еще воевать осталось? Российские имперские амбиции закончились в 1992, Китай? А чего ему через океан лезть у него сырье под боком - шасть и все. Да и граница не охраняется ни хрена. Да и зачем? У них валовый продукт такой, что ни Америке ни России и не снилось. Точнее и там и там ето уже безвозвратно прошло. Да и Китай так сильно инвестирован в Америке, что если надо задушить - может финансово.

A eсли подумать то война как нам о ней рассказывали фронт на фронт перестала существовать уже давно, осталась сплошная партизанщина. А партизан тем и хорош что он не выделяется в толпе. А оденте его в броник... Ну шарахните вы его из чего побольше, так с ним к Аллаху отправится весь аул, а вы вроде как военный преступник. Короче я совсем не исключаю что все ети перемены связаны с изменением роли Американской армии как они ее сами видят... А может и технологии производства улучшаются - оптика, металлы обеспечивают точность такую, что пробивать броник уже больше и не нужно - раз - и между глаз. Но ето догадки поетому принимайте соответственно...

Можно изменить строение и механизм открывания ствольной коробки, всадить сбоку штифт(как исполнено в винтовках Sig SG 550), а сверху уже присобачить Пикутиню Хотя никто не мешает купить пикатини крепящийся к приливу на СВД, а потом уже поставить себе Леопольда. Я таких фенек кучу видел по разным Е-магазинам.

В 1991 году проводилась доработка СВД,появился новый вариант СВД-С, с усовершенствованным газоотводным узлом, пламегасителем, более масивным стволом. Когда постал вопрос о создании более компактной СВД, Е.Ф.Драгунов начал искать решение.Опыт подсказывал,что складной приклад может повлиять на кучность боя.Он предлагает укоротить ствол и пламегаситель, но понимает что выигрыш тут не большой. Драгунов не смог довести проект по складной модификации. Работу завершил А.И.Нестеров. Сперва появилось два рабочих варианта СВДС,складной, один со стволом 620мм, индекс СВДС-А(армейский), другой СВДС-Д(десантный). Оставили только СВДС-Д. Винтовка оснащена оптикой ПСО-1М2,ночной НСПУМ(СВДСН2) или НСПУ-3(СВДСН3)
По теме я бы поставил вопрос иначе (какой снайпер, нужен ВДВ),не стрелок, владеющий снайперской винтовкой, если речь идет о снайперской войне, а именно снайпер.Согласитесь,искуство ведения снайперской войны, играет большую роль.

Вы правы Dok, (если трактировать стрелка, как субьекта огневой поддержки), то в армиях некоторых стран тоже существует "эквивалент" СВД, Германия G3A3/SG, а в КМП США M16A2 с оптикой либо самозарядка SR-25. М21 где то в 87 заменили на М24, с стволом из нержавейки, 609мм, свердловкой 5R, имеющую 5 нарезов со скруглеными краями. Шаг нарезов 1 оборот на 286мм. Регулируемый затыльник на 69мм взад-вперед. Оптика Leupold-Stewens M3 Ultra кратность 10Х , шкала дальности, компенсатор для учета снижения траектории.

2.12.2008 Вы писали о СВД для ВДВ (сделать складной приклад и укоротить ствол) 8.01.2009 Я в индексе СВДС-Д пропустил 590мм. Появилась ли она в десантных подразделениях, я не знаю, это могут прояснить ребята более поздних годов службы. А то знаете как у нас бывает, сделают чего нибудь, а потом забудут.

Для ВСС на форуме есьть тема Безшумное оружие, а здесь немножко винтовочка не с той оперы.
СВДС-Д была принята на вооружение как СВДС. Неужели никто не пользовался?

Влияние укороченого ствола, и складного приклада, на кучность и дальность боя.

Та же СВД-разницы не почувствовал.

Прочитал все, что здесь написано. Есть над чем подумать...
А так большинство отписавшихся стоит на том, что ничего особенно менять не надо. По крайней мере я так понял(если кто хочет, пусть поправит).
Считать, что СВД в нынешнем ее состоянии это вещь - я думаю слишком(по большинству написанному про нее, и не только здесь). А то, что надо стрелять снайперам на расстояние в 400-600 метров под 7,62-мм, я не согласен. По-моему, до 1000 метров уверенное поражение цели, в голову на расстоянии 600-800 метров. И конечно же снайперскими патронами. Насчет шага здесь тоже писали: уменьшить. Читал, что если шаг СВД уменьшить до 280 мм, то кучность увеличится на 30 процентов(это ведь по площади, а не по радиусу - знающие, подскажите). Правда бронебойно-зажигательными не постреляешь. В итоге, можно достичь кучности в 50-55 мм на 100 метров. А нельзя ли спроектировать другие патроны с БЗ-пулями? Накладно, конечно, но почем может обойтись такое изменение конструкции пули? Есть смысл?
В книге Потапова А.А. "Искусство снайпера" можно прочитать про СВД, что если их делать нормально, то можно получить вполне приличные образцы. Бывшие, действующие снайперы или те, кто с этим связан, могли бы подтвердить или опровергнуть данные слова? Может раньше и в серъез выпускали такие образцы( до 20-30 мм на 100 метров)?
А насчет того, что у нас такие неточные винтовки, подумайте над прочитанным заново... Здесь немало людей пишет про то, что дальше полукилометра стрелять не надо, тем более нет необходимости стрелять в голову(!!!). Вот и считайте: по фронту фигура человека принимается в 50 см, дистанция стрельбы до 500-600 - отсюда рассеивание в 100-83 мм на 100 метров. Вот так и тогда наверно подумали высшие военные чины? И потребовали порядка 80 мм. Ну для КГБ наверно и делали по спецзаказам, но не более. А в армии ставка делалась на массовость, людей не особо ценили, поэтому так получалось. Извините, если кого-нибудь задел - не специально, здесь разговор про винтовку, но если и так дальше мыслить, то мы никогда не получим СВОЕГО отличного оружия.
Так же надо наладить производство снайперских патронов, хороших. Может пожертвовать пулями БЗ для СВД(про шаг нарезов), хотя если надо будет что поджечь, то появляется большой вопрос: как с этим быть? А новая винтовка армии нужна.
Про подготовку согласен: нужно организовать по стране вцелом. На это жалуются везде и все: пишут про это на разных форумах, в разных журналах, разные люди - но все сходятся в этом.
Не согласен с тем, что если снайпер хорошо подготовлен, то ему подойдет всякая винтовка. Вряд ли этот снайпер покажет одинаковые результаты из хорошей и плохой винтовок.
Так же не согласен с тем, что срочнику-стрелку подойдет все что угодно. Да, надо преподать некоторые азы снайперского дела. Но из точных систем результаты будут выше. А вообще, конечно, надо совершенствоваться перед тем как получить такую винтовку.
Насчет последнего абзаца можете не соглашаться, но проверьте. Сходите в тир и постреляйте из всего длинноствольного. Потом свои результаты сравните с паспортными данными. Та, с которой обещают лучший бой, всегда будет кучнее. Сам проверял.
А к срочникам у многих негативные отношения. Почему? Сами не были ими? А ведь многие из вас постарше меня будут, кто офицер в отставке, кто действующий. Они ведь стоят на страже Родины, а вы так о них. И как они после этого на вас должны смотреть и что думать про вас???

+заменят ремень и штык-нож!

Вообщем конечно рациональное зерно в том что вы говорите есть, но есть и несколько странные моменты...Зарегистрированное пoражение было произведено на 2430метра канадцем в афгане из M82A1 SASR. Чего он там использовал в качестве оптики я не знаю. В ираке морпех завалил террориста из M40A3 7.62мм с 1050м. Я ето вот к чему, что из нормального оружия с нормальными патронами 1000m ето нормально. Норматив на 100м - 0.5 дюйма. Соответственно на 1000м без ветра ето можно округлить до 12.5 см. Ну хорошо, для совсем нерадивого, можно уменьшить требования до 25см. По себе знаю 970м из 7.62 ето совсем не предел даже при разных погодных условиях. А еще поделюсь, в связи с тем что человек на 80% состоит из воды, а она как известно несжимаема, то человек может стабилизировать винтовку куда лучше чем станок. А потом я понял что вы написали про ваш опыт с СВД из которого далeе как 600м стрелять не рекомндуется. На етом решил остановиться...