Я уже писал в этой теме, но могу повториться. Сергей Бояркин в "Солдатах афганской войны" описывает службу в составе ограниченного контингента крайне однобоко. Для того времени когда эта книга была написана, его еще можно было понять. Тогда перекос шел в сторону официальной "правды" и "Солдаты афганской войны" заполнили вакуум другой правды. Но заполнили только зияющие пустоты. Никаких полутонов, только чернуха.

На страничке автора уже всерьез обсуждаются "гепотезы" о подвиге Александра Корявина. Привожу анотацию из уст Сергея Бояркина

... все знают читали слышали о Героее Советского Союза Александре Корявине, который якобы закрыл грудью своего командира...

Полный звиздец. Я думал я пошутил когда спросил, был ли хоть кто-нибудь на первой Кунарской, кто погиб не по причине неуставных отношений. Ответ Бояркина меня поверг в шок. я не знаю ни одного достоверного случая, чтобы кто из наших десантников тогда погиб именно от рук афганцев (с) Сергей Бояркин. Так что нас ждет еще много "гипотез" и "разоблачений". А для того чтобы понять цену этим гипотезам, почитайте "Солдаты афганской войны". Многое станет понятным.

Благодарю за коментарии!!   теперь  осталось прочитать самому!.............  С уважением!!!!

Если следовать логике Бояркина, то все 14 тыс. солдат и офицеров погибших в Афганистане перестреляли друг друга , за исключением умерших от болезней. Версия мести не выдерживает критики,полный бред. Убить двух солдат и остаться одному ночью в горах-такое может сделать только психически больной, самоубийца!Наверно солдаты 1980 года и солдаты последующих годов отличались друг от друга. Призванные после 2-3 лет войны приходили в ДРА и вливались в коллектив , который уже имел опыт боев,знал обычаи местных и др."примочки"т.е. чувствовал себя увереннее. А представте парней, которые готовились весной на дембель а молодые вообще пару месяцев в Армии а их выдернули и отправили в чужую стреляющую страну.
.Незнакомая обстановка,чужая страна, горы, война-о мести-ли думать? Выжить-бы!

Не пора ли закрыть тему?

Извини, друг, за невнимательность.....

Мне книга понравилась,все написано искренне и правдиво.Автору-низкий поклон.С уважением.

То что искренне, это точно...    крепко его вся эта армия , скажем так, задела!  

Таких ОБЫКНОВЕННЫХ большинство перед шалманами сидят потухшие, обняв руками колени и свесив вниз свои нестриженные головы. И дрожат без конца и без звука.
"Пацанами" этих существ назвать можно с большой натяжкой. Слово "выделяться" в армии, и в ВДВ в частности, имеет глубоко негативное значение. Здесь не нужно выделяться. Нужно быть н о р м а л ь н ы м.
Что до большинства. Где угодно может быть большинство таких. Но только не в ВДВ!

ЗЫ Мне, кстати, тоже не дали ефера. Ни после прохождения курса подготовки по ВУС, ни после наступления календарного срока присвоения очередных званий, ни на дембель. Шибко самостоятельный был в глазах прямого начальства. И не одному мне не дали – полбригады пролетело. Так я за это своему начальству довеку благодарен. Уважение в десантых рядах никоим образом не связано ни со званием, ни даже с должностью. Чистые погоны – чистая совесть.
Радоваться надо было, а не строить планы вендетты на три десятилетия вперед.

Книга "Солдаты" вполне приемлема и адекватна. ЛИЧНО я не нашел в ней чего-то "сверхнебывалого" (пробитый ломом унитаз и мокрые бычки - не в счет)
И я не валил бы все в одну кучу. Книга- ОДНО, "исследования" про Чепика и Мироненко - СОВЕРШЕННО другое.
Таким образом ИМХО : а) за книгу - спасибо. Вспомнил годы службы. О чем - то с улыбкой, о чем - то с грустью
                                  б) За "исследования" про Чепика и Мироненко - порву как Тузик грелку!!!!

Книга- ни чего нового, всё подобное где-то уже читал. Облить павших Героев грязью- провокация, пиар... Я с товарищами в Афгане по молодой глупости кое кому смерти желал( разные люди там были и идиотов тоже хватало ), но что-то предпринимать для этого даже у самых обезбашенных- мысли не было...

В годы моей(думаю и его)службы(в ДРА тоже)сушествовало такое слово-а...т.Более сказать нечего.К стати нечто подобное читал-Я-ЭДИЧКА-называется-Э.Лимонова.Советую всем кому понравился этот писарь.примерно одно и то-же.

Вы судите "однобоко" не служив в Армии! И вам многое просто не понять!!!!

Представьте себе, что мемуары написал кто-то другой из учебной роты, например, так ненавидимые им Баскаль, Карташов, Якубович. Нашлось ли в них место ему? Вспомнили бы они, про какого-то тенюгу, завсегдатая санчасти? Стали бы поливать его дерьмом через двадцать лет?
Его почитаешь, везде где бы он ни очутился – кругом одни п...расы, один он Д'артаньян.
Ошибка военкоматовская. Он и сам об этом говорит: Вы читали мемуары бомжей? А мемуары, простите, гомосеков? Правдивость еще не означает объективность. Это не более чем точка зрения.
Нравится читать разных нон-конформистов, борцов с системой и прочих маргиналов – читайте в свое удовольствие, но не судите по ним об Армии, и уж тем более, о ВДВ.

Мрачновата картинка-то вышла.Афганский период не читал,да и желания нет никокого.Удивляет,что самое светлое воспоминание об учебке-свинарник,а сослуживцы,так вообще(исключение,опять-же свинобоец).Да кого не вздр-ли за время службы?Не знаю,мы когда вспоминаем вз..бтренажи-ржем до слез,а тут, прям,на физическом уровне ощющаешь,как на тебя желчь автора капает,отмыться хочется.Про "расследования"вообще даже слов приличных не найти.

Да не сужу я его,нет у меня такого права.Просто-мое субъективное мнение о прочитанном такое.Не могу я понять,как в памяти, о службе один негатив остается,хоть убейте.С уважением.