Январь 1986 г. Магдагачи 13 ОДШБ. Молодой лейтенант из Рязанки был поствлен выпускающим, всех выпустил а себя не пристегнул и прыгнул. Запаску метров за 50 до земли дёрнул, не успела наполниться . хоронили всей бригадой в 40 градусов мороза 24 января (памятная дата).

Это было летом 86 кажется потом паренек служил в Рязани.

В учебке сержанты рассказали.
В те времена если не раскрылся основной и ты применил запаску полагался отпуск. Один курсант решил воспользоваться этой возможностью и после проверки очередного этапа укладки втихаря законтрил стропы так, что у него основной купол после кольца на раскрытие не пошёл.
На прыжках всё прошло по плану и уже земели писали заявки своим предкам на всякие сладости, но во время разбирательства один из сослуживцев, который это заметил, его сдал. Вместо отпуска-губа. Ну а стукача метелили все зёмы того "изобретателя".

"изобретателя" метелить надо было... мог убиться... да и хрен с ним, сам дурак... ВДСников и отцов командиров жалко... прокуратура задолбала бы...

Дело было при десантировании с Ан-2, сам видел все это в ТЗК. Перворазник начал ломиться обратно на борт и намотал фал на шею, на нем и повис за бортом. Задохнуться не успел - кое-как втянули его обратно, но шкуру на шее - от ключиц до подбородка - как наждаком стерло.

Подтверждаю - свидетелем был, своими глазами видел, как он свистел. Это было зимой 87 года. Ногу не поломал, только вывихнул, и запаской зуб выбил, когда в болото входил. В рубашке родился.

В Воронеже сезон начался с двух отказов. Первый - парень на скоростном куполе с автоматической разблокировкой запаски. Не уследил - блокирующий фал был слишком длинный. В результате запаска раскрылась почти сразк вслед за основным. Хорошо, была пэзэха, сразу погасила основной. Дальше - отцепка и благополучное приземление.
Второй - малый на "Студенте" (крыло на принудиловку). Раскрылся с небольшой закруткой. И, видимо, с перепугу, отцепился. Падал долго, думали все, капец... На 200 запаска по прибору раскрылась. какого хрена он ее сам не открыл - неизвестно, но командира парашютного звена за такой косяк с должности сняли...

Позволю себе усомниться в достоверности. Как я понимаю , речь идёт о разблокировании ППКу тросиком на свободном конце? Чтобы он (ППКу) не разблокировался про причине большой длинны чекующего троса, трос этот должен был торчать минимум на пол метра из ранца..Это невозможно. Скорее человек "пролюбил" высоту раскрытия и дёрнул(бросил) кольцо (медузу) вслед за сработавшим прибором. Так было?  
Сорри за оффтоп (ибо описаный отказ не мог произойти на десантной технике).

А...ну те же наки , только вид в профиль А прибор на 300 метров ставить нельзя ..точнее не рекомендуется

Это как раз в тему о ППК-У. Я там уже писал о том, что этот прибор опасен при использовании с современными парашютами

да можно обследоваться инструкциям на ППК-У, но если в падении кто-нибудь по нему (даже несильно) ударит, то он сработает. то есть, кто-нибудь на отделении завалит формацию и начнут вязаться, или кто-нибудь грубо (к той же формации) подойдет, то может быть ОЧЕНЬ опасная ситуация. сработает ЗП. а если в этот момент над раскрывающимся куполом кто-нибудь окажется?
з.ы. что бы было по теме про отказы. непомню в какрм году (примерно в 2000) в анализе парашютных проишествий был случай. один товарищ (с По-16) ложил четверку, на 1200м начал разбежку, пикировал, прибор сам сработал на 1100м. парашютист вылетел из подвесной вперед... парашютная система приземлилась без парашютиста...

Вчера, 10.06.2007г., у нас (Воронеж, аэродром "Гремячье") произошло парашютное проишествие. На приземлении столкнулись два парашютиста. Первый работал на точность, второй его не заметил и начал делать "запятую"... Купола сложились и парашютисты упали с высоты примерно 15-20м. Обоих увезли в больницу, с серьезными травмами. Первый (Калинин Александр Иванович, начальник Левобережного АТСК г.Воронежа) через несколько часов умер...
земля пухом...
з.ы. сейчас прокуратура ведет следствие. то есть официальных выводов и закдючений пока нет. как будут напишу.

Более точная инфа по этому случаю:

"..12.05.2000, на аэродроме Нальчик (в/ч 27813), при выполнении 938 прыжка с парашютом погиб начальник ПС и ПДС авиационной эскадрильи старший прапорщик Маринич Сергей Васильевич 1969 г.р., инструктор ПДП.
Прыжок выполнялся, из вертолета МИ-8, с высоты 1800м., с парашютной системой ПО-17. Задание на прыжок v задержка в раскрытии ранца парашюта до 20 с. На высоте 1000-1100 м., из-за преждевременного срабатывания прибора автоматического раскрытия ранца парашюта (ППК-У), произошло раскрытие основного парашюта и парашютист, выполняя пикирование в свободном падении, выпал из подвесной системы головой вперед. Парашютная система, после раскрытия, приземлилась без парашютиста.

Причинами происшествия явились:
•неплотная затяжка грудной перемычки подвесной системы парашюта ПО-17;
•неожиданное для парашютиста раскрытие парашюта прибором ППК-У в положении на Lпикировании¦ с вытянутыми вдоль туловища руками;
•возможность сильного динамического удара при раскрытии парашюта..."

Из изложенного очевидно, что первичной причиной был не отказ прибора.

Вам, видимо, угодно все же поисследовать тему о приборе ППК-У. Извольте.
1. В приведенном выше случае человек остался бы по-любому в подвесной системе, возможно и с травмами от жесткого преждевременного раскрытия, если бы не отнесся безответственно к подгонке подвесной системы перед совершением прыжка. Надо было всего лишь затянуть грудную перемычку. С этим аргументом, я думаю, Вы согласитесь.
2. Высокое звание инструктора ПДП подразумевает наличие у человека достаточных знаний и навыков для того, чтобы грамотно эксплуатировать самому, и тем более обучать других правильной эксплуатации парашютной техники. Что мы имеем в данном случае - отсутствие контроля за высотой; отсутствие понятия о том, на какую высоту установлен анероид прибора (раскрытие застало врасплох) или о том, что отметка на шкале анероидного устройства не означает высоту, на которой сработает прибор; либо отсутствие понятия об атмосферном давлении перед прыжком и/или превышении площадки приземления над уровнем моря; либо о совокупности всех этих необходимых для правильной эксплуатации прибора данных. В анализе причин нет ни слова о том, что прибор сработал нештатно, он сработал преждевременно для парашютиста, который этого не ожидал. А что можно ожидать от парашютиста-инструктора ПДП, не затягивающего грудную перемычку перед отделением из ЛА? Так что не матчасть виновата..
3. Ваш довод об опасности прибора ППК-У для прыжков на групповую акробатику основан лишь на Ваших эмоциях. Вы не привели никакой конкретики в доказательство своей точки зрения. Тем не менее, достаточно почитать ТТХ прибора ППК-У, чтобы понять, что он разработан отнюдь не для лабораторных условий. Если его грамотно эксплуатировать и регулярно обслуживать, он достаточно безопасен.
4. Общеизвестно, что опытные команды высокого уровня дествительно предпочитали работу вообще без приборов. И лишь когда международные правила обязали прыгать со страхующими приборами, тогда-то и подоспел "Сайпрес". А "грубый подход чайника к формации" опасен вообще, неважно с каким прибором или без него.

Не поленился сегодня полностью прочитать анализ парашютных происшествий за 1998-2005 годы, и просто диву давался. Советую всем заинтересованным..