Смысл понял. А в какую тему лучше выложить?
P.S. Мне очень сильно кажется, что где-то он уже публиковался (и переводился) ...

Извините но позволю себе не согласится. У меня в собственности 2а глока 19й и 23й. За много лет и тысяч выстрелов имею всего 5-6 заиканий на оба ствола. К сожалению должен отметить что все проблемы были с Барнаульскими патронам. Про настрел: я в штатах с 1990 года стреляю в среднем 200 патрон в неделю, не считая отпуска. В отпуске стреляю каждый день. Очень мне это занятие нервы успокаивает. Исходя из того что в году 52 недели и минимум 40 из них я стреляю из глоков настрел получается приличным. Думаю что глок очень и очень надёжный пистолет. Справедливости ради должен сказать что из моего Болгарского ПМ я имею настрел 3700 выстрелов при полном отсутствии проблем. ПМ долгое время был моим табельным оружием, но в нынешнее время я-бы предпочёл Глок. Пожалуйста несогласные не кидайтесь в пожилого человека табуретками это всего навсего моё мнение правда на опыте службы в ВВ не ВДВ, и на опыте владения некоторым количеством пистолетов.

Так уж прямо и БРОНЕпробиваемость

Насчет предохранителя "Гюрзы" и десантников-непрофессионалов - это такие шутки?

А что, у нас пистолетами уже вооружают всех, включая рядовых? Это я по аналогии с амерами, у них много шума о пистолетах именно из-за того, что ими вооружены все, до последнего солдата, в дополнение к основному оружию.

Вооружать всех солдат поголовно в любом случае не будут. Пистолет обычному стрелку не нужен, пулемётчику да, офицеру тоже, но зачем тратить время подготовки призывника на освоение пистолета которым он всё равно пользоваться не будет? Они обычно не подходят к противнику на то расстояние с которого можно работать пистолетом.

Владимир, а что ты слышал про 6П35 и ПЯ? Интересны отзывы тех кто использовал в реальной боевой обстановке.

Пистолет в ВВ-дело индивидуальное. Сколько людей, столько и мнений. Если автомат и далее по восходящей(имеется в виду стрелковое оружие) безусловно унифицировано(-это аксиома понятная любому военному), то вполне реально в войсках разрешить приобретать офицерскому составу себе пистолеты, какие ему удобны. Исходя из его предподчтений. За исклюением подразделений спецназначения.
Лично для меня вполне приемлем CZ-75. Он недорог, компактен, комфортен в руке,, сбоя, задержек практически нет(если конечно не использовать китайские патроны).

Я голосую за Грач. Надежное оружие с хорошими ТТХ.
В дополнение к посту Феникса. Магазин на 18 патронов.

Собственно для армии пистолет не такая уж и насущная проблема. Другое дело правоохранительные органы и госбезопасность. Для сепцназа ВС конечно нужен хороший пистолет, а для пехоты вполне достаточно и ПМ.
Сам лично ни с одним из новых пистолетов пока не встречался, но мужики у нас уже опробовали "Гюрзу" - остались очень довольны, не меньше чем от АПСа. Вообще читал его ТТХ, мощный пистолет. Но "Стечкин" еще долго прослужит.

Я с тобой не согласен и вот почему:во-первых,на пистолет ПЯ,который заменит ПМ (а на Ижмехе все необходимые мощности для массового производства ПЯ имеются),у государства денег нет.
ВО-вторых замени ты спусковую тягу у ПМ на более укороченную (на 2-мм) и почувствуешь разницу.
В-третьих,патронов 9х18 у нас на армейских складах скопилось много.
Далее смотри мой ответ относительно ПЯ и ПМ

Безотказная при использовании родных патронов. Писали уже об нем и не раз...

Хотелось бы в это верить,при нашем то финансировании,да и сколько еще этих ПМ на складах и на базах хранится? [/quote]
Да, да. А Еще ПММ успели наштамповать.

Снова привет,люди добрые!
Почитал форум более внимательно и снова скажу о разнице между кислым и солёным,на этот раз - о пистолете ТТ.
В принципе,если у патрона 7,62х25-мм сделать остроконечную форму пули, плюс полость (Hollow Point, или "пустой нос") при сохранении веса пули и скорости в 400-420 м\с,могу заверить - эфект будет душевным.
То есть,при попадании в препятствие (чаще человеческое тело) пустой "носик" пули будет подвержен сминанию и таким образом, при сохранении почти прежнего пробивного действия,останавливающее действие пули будет на уровне патрона 9х19-мм "Парабеллум".
Это во-первых.
Во-вторых,ТТ-пистолет исключительно наступательный (нет предохранителя, и нечего путать предохранитель с предохранительным взводом курка, что есть у пистолетов ТТ,Зиг-зауэр серии "220",CZ серий 75 и 85).
И кстати,для тех,кто не знал:пистолет системы Ярыгина проектировался изначально под патрон 7,62х25-мм "ТТ",но на последнем этапе (уже пуск в массовое производство) чиновники заартачились и приказали сделать вариант калибра 9х19-мм НАТО (он стал основным,есть и вариант под патрон 9х21-мм СП-10).
Также,кстати,замечу,что патроны 5,56х45-мм НАТО (к винтовке М-16) и 9х19-мм НАТО теперь в нашей стране (также еще несколько "западных") являются стандартизированными патронами для боевого оружия.
Что же до пистолета ТТ,то ему нужно просто сделать нормальные накладки для более комфортного удержания,а также сменить тип защёлки (кнопочная,но аналогичная пистолету ПЯ, на котором,кстати,защелку можно поставить как на правую,так и на левую сторону,на вкус стрелка.
Хотя,не сочтите за высокомерие,дали бы мне возможность "перековать" пистолет ТТ, я бы с него по сравнению с оригиналом конфетку сделал бы,но это пока нереально для меня,увы...
--
С уважением к вам,Афганский душегуб

Писать и я мастак