На счет массового производства нужно подгонять под единый оптимальный для различных задач патрон-. "золотая середина"

Дешёвый. Мелким хулиганам доступен по баблу.
А распиленный пуля наносит опасные раны.
Старая практика...

Вот и стоит выделить Гюрзу офицерам.
А солдатам, если и придётся всех поголовно вооружать
пистолетами, можно и Глок.

[quote name='472' date='15.6.2007, 13:57' post='204008']
А вообще то имеет смысл вооружать всех одной моделью? Офицеру нужен пистолет чтоб застрелится или обеспечить выполнение приказа. А пулеметчику и снайперу пистолет нужен для других целей - так или не так?

И вот еще что интересно: а какие собственно требования к пистолетам выдвигает армия?
Все всегда зависит от выполняемых задач подразделением.АПС(АПБ) считаю оптимальным вариантом для вооружения тов.офицеров в БД.Хотя авт.огонь нафиг не нужен в пистолете.ПМ как служил так и будет служить.Видел сам- такие вещи люди из ПМ исполняли!Особенно в помещениях при штурме.ГЛОКи и ему подобные отдыхают.Голосовал за ПЯ, хотя не очень надежный пистолет.

Второстепенное но все же важное. Снайпер в помещении чем оборонятся будет? Макаров все-таки слабоват, хотя сделали образец с компенсатором - минимальная переделка и можно использовать более мощный патрон (и подбрасывание меньше).

С указанными образцами знаком, но работать с ними не приходилось.
ПМ возможно устарел, но всё новое, это хорошо забытое старое. Я бы выбрал добрый проверенный ТТ.
Посмотрите какой бум, когда его под травматический переделали.

С АКС попадал с 50-й метров в спичечный коробок (с упора), и его на ППШ не променяю. Все зависит от от обстановки, в которой необходимо работать.
По рассказам ребят, в Афгане, для зачисти "зелёнки" АКС не всегда подходил. Морпехи "зачищали" с АК-47.
А вот цена ТТ и Глока насколько разница? И уж я бы подумал, подставляться под Глок или ТТ (при надетом бронижелете естественно).
Ну а в не далёком прошлом, сотрудники милиции не очень благосклонно и терпимо относились к тем, у кого находили ТТ (кстати и Марголина тоже), с ПМ как-то дела раскручивались по слабже.

Это я утрирую, конечно. Смысл в том, что фраза про "старое/новое" - это перегиб.


Финансовый вопрос - это проблемы государства.
Что бы не говорили, Россия - богатая страна.


Видать, дело в сравнимой мощности.
ПМ то здесь отдыхает.

"Старое/новое" - перегиб, согласен.

Тяжелый это хорошо! Если осечка можно по голове ударить.

Прикладом то надёжнее


Но зачем такую массу в довесок к автомату?

А что, уверенность обычному стрелку придаст только тяжёлый пистолет?

Полностью согласен с Вами,АПС отличный вариант для ВДВ.Но ещё лучше ОЦ-27"Бердыш"

Проголосовал за ПЯ. так как стрелял тока из малого количества пистолетов: ПМ, CZ и Глок(всех калибров), и ПЯ "Грач". ПМ хороший пистолет, очень удобный, прицеливаться легко, но то ли патроны фиговые щас то ли что (кучность плохая). Люгерские намного лучше идут с Глока и Cz. А Грач понравился тем что патрон отличный, кучность - замечательная. попадания изумительные:) И патрон бронебойный, бронежилет пробивает. Мне кажется как раз то что надо для Армии.