Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Пистолет для Российской армии


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.
RSS
Пистолет для Российской армии, оптимальный пистолет для ВС
 
Ответил-"другое". Мое мнение что тут индивидуальный подход нужен, все зависит даже от габаритов владельца пистолета и его соответсвующих навыков, а также поставленных перед ним задач. Некотрым достаточно сигнального пистолета и все. В ВДВ из пистолетов стреляли только офицеры и то не все. Я пару раз проводил стрельбы со своими снайперами. Пистолеты нужны в основном спецам и ментам,а в ВДВ только в наряды ходить. Доводилось стрелять не считая спортивных из ПМ и АПС второй понравился больше.
Нет лучше одежи чем бронза мускулов и свежесть кожи.



Искусный солдат- не теряет спокойствия
Великий генерал-побеждает без боя
Могущественный правитель-правит не унижая
Так не сражайся .......
 
Ну индивидуальный подход это конечно хорошо, но только кто это будет учитывать в массовом производстве. Я и солдатом на срочной стрелял из ПМ и АПСБ (АПБ), а были офицеры которые ПМ разбирать не умели (война тому виной). В армии действительно пистолет в большинстве нужен только что в наряды ходить.
56 десантно-штурмовая,
Ты стала стержнем жизненым в судьбе...
 
На счет массового производства нужно подгонять под единый оптимальный для различных задач патрон-. "золотая середина"
Нет лучше одежи чем бронза мускулов и свежесть кожи.



Искусный солдат- не теряет спокойствия
Великий генерал-побеждает без боя
Могущественный правитель-правит не унижая
Так не сражайся .......
 
Цитата
paradive2000 пишет
глок17 заэдаэт как не знаю кто,отстрелианы на 3000-5000 выстрелов

Есть мнение, что не очень точная, но крайне надёжная штука.
40 штук выстрелов держит.
Метафора(чужая) - это АК в мире пистолетов.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
Oleg. пишет
Согласен с хорватом, что ТТ пистолет не плохой,
но болезнь утыкание патрона. На пять выстрелов хватит,
а потом молись – для войск не вполне удачно,
а для бандита хватит.

Дешёвый. Мелким хулиганам доступен по баблу.
А распиленный пуля наносит опасные раны.
Старая практика...
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
alicher пишет
а в постоянном ношении предпочитаю Зиг - Зауер 228.

Не грех бы 226. Точность, надёжность, достаточно ёмкий магазин, приличный,
хоть и старый патрон.
Ствол подлиннее 228, ИМХО, 228 немного коротковат для боевого образца.
Милиции можно, но не в армию.
250 можно, там пластика дофига, что плюс.

Но вижу своим дилетантским взглядом пару бед:
1. Экспорт Зигов ограничен.
2. Самим скопировать в идеале вряд ли получится.

Поэтому лучше разработать свой.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
Винни пишет
Да, для ФСБ он подходит идеально потому что там профессионалы,
а для десантника-призывника который не знает как пистолет
с предохранителя снять, Гюрза будет сложноват.
Так что, моё мнение для призывников одно,
для профи другое, а для спецназа ПСС.

Вот и стоит выделить Гюрзу офицерам.
А солдатам, если и придётся всех поголовно вооружать
пистолетами, можно и Глок.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
Вот и стоит выделить Гюрзу офицерам.
А солдатам, если и придётся всех поголовно вооружать
пистолетами, можно и Глок.

А вообще то имеет смысл вооружать всех одной моделью? Офицеру нужен пистолет чтоб застрелится или обеспечить выполнение приказа. А пулеметчику и снайперу пистолет нужен для других целей - так или не так?

И вот еще что интересно: а какие собственно требования к пистолетам выдвигает армия? Они вообще как-то озвучены (имеется в виду официальная позиция мин-обороны)?
1. ограничения по массе
2. Минимальная емкость
3. Тип патрона
4. Прицельная дальность
5. Наличие авт-режима или короткой очереди
6. Стоимость

Имхо если нет четкого задания от конечного пользователя, то сколько ни изобретайте идеальной системы не получится.
 
[quote name='472' date='15.6.2007, 13:57' post='204008']
А вообще то имеет смысл вооружать всех одной моделью? Офицеру нужен пистолет чтоб застрелится или обеспечить выполнение приказа. А пулеметчику и снайперу пистолет нужен для других целей - так или не так?

И вот еще что интересно: а какие собственно требования к пистолетам выдвигает армия?
Все всегда зависит от выполняемых задач подразделением.АПС(АПБ) считаю оптимальным вариантом для вооружения тов.офицеров в БД.Хотя авт.огонь нафиг не нужен в пистолете.ПМ как служил так и будет служить.Видел сам- такие вещи люди из ПМ исполняли!Особенно в помещениях при штурме.ГЛОКи и ему подобные отдыхают.Голосовал за ПЯ, хотя не очень надежный пистолет.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Для офицера пистолет - это не только оружие, как я понимаю,
но и средство доведения своей воли. ИМХО, здесь требуются
мощность, точность, надёжность и достаточная ёмкость магазина.
Такой пистолет может быть тяжёлым(Зиг-Зауэр или Гюрза),
но не до абсурда(АПС).
Для солдат же пистолет, если вооружать всех - оружие второстепенное.
Так сказать - оружие последнего шанса. Здесь тоже необходимы
вместительность и надёжность наряду с некоей
мощностью(выше ПМовской, ИМХО). Но массой перегружать стрелка
с автоматом не стоит. Тут вполне подошёл бы Глок-17.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
Для солдат же пистолет, если вооружать всех - оружие второстепенное.

Второстепенное но все же важное. Снайпер в помещении чем оборонятся будет? Макаров все-таки слабоват, хотя сделали образец с компенсатором - минимальная переделка и можно использовать более мощный патрон (и подбрасывание меньше).
 
Цитата
472 пишет
Второстепенное но все же важное. Снайпер в помещении чем оборонятся будет?

Вот Глоком пусть и обороняется. Или пистолетом подобного класса.
А вообще, я, конечно, не стратег, но всё же подозреваю - пусть снайпера автоматчик прикрывает.
Хотя бы один. Пусть даже с оптикой.
Пистолет для стрелка - это когда уже всё.
Когда кончились патроны к автомату.
И тут Глок вполне надёжен.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
С указанными образцами знаком, но работать с ними не приходилось.
ПМ возможно устарел, но всё новое, это хорошо забытое старое. Я бы выбрал добрый проверенный ТТ.
Посмотрите какой бум, когда его под травматический переделали.
 
Цитата
Пушкарь пишет
ПМ возможно устарел, но всё новое, это хорошо забытое старое.

Заменить АКС на ППШ?

Цитата
Пушкарь пишет
Я бы выбрал добрый проверенный ТТ.

Видимо, он лучше всех перечисленных образцов?

Цитата
Пушкарь пишет
Посмотрите какой бум, когда его под травматический переделали.

Цена.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
Заменить АКС на ППШ?
Видимо, он лучше всех перечисленных образцов?
Цена.

С АКС попадал с 50-й метров в спичечный коробок (с упора), и его на ППШ не променяю. Все зависит от от обстановки, в которой необходимо работать.
По рассказам ребят, в Афгане, для зачисти "зелёнки" АКС не всегда подходил. Морпехи "зачищали" с АК-47.
А вот цена ТТ и Глока насколько разница? И уж я бы подумал, подставляться под Глок или ТТ (при надетом бронижелете естественно).
Ну а в не далёком прошлом, сотрудники милиции не очень благосклонно и терпимо относились к тем, у кого находили ТТ (кстати и Марголина тоже), с ПМ как-то дела раскручивались по слабже.
 
Недавно стрелял из CZ-75. убойная игрушка.Я б потаскал бы его в свое время.ПМ отдыхает.
 
Цитата
Пушкарь пишет
С АКС попадал с 50-й метров в спичечный коробок (с упора),
и его на ППШ не променяю.

Это я утрирую, конечно. Смысл в том, что фраза про "старое/новое" - это перегиб.

Цитата
Пушкарь пишет
А вот цена ТТ и Глока насколько разница? И уж я бы подумал,
подставляться под Глок или ТТ (при надетом бронижелете естественно).

Финансовый вопрос - это проблемы государства.
Что бы не говорили, Россия - богатая страна.

Цитата
Пушкарь пишет
Ну а в не далёком прошлом, сотрудники милиции не очень
благосклонно и терпимо относились к тем, у кого находили ТТ
(кстати и Марголина тоже), с ПМ как-то дела раскручивались по слабже.

Видать, дело в сравнимой мощности.
ПМ то здесь отдыхает.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
sajan пишет
Недавно стрелял из CZ-75. убойная игрушка.
Я б потаскал бы его в свое время.

Командирам, только командирам.
Масса запредельная для стрелков.
И то, если, надёжность устраивает.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
Это я утрирую, конечно. Смысл в том, что фраза про "старое/новое" - это перегиб.
Финансовый вопрос - это проблемы государства.
Что бы не говорили, Россия - богатая страна.
Видать, дело в сравнимой мощности.
ПМ то здесь отдыхает.


"Старое/новое" - перегиб, согласен.
 
Цитата
Пушкарь пишет
С указанными образцами знаком, но работать с ними не приходилось.
ПМ возможно устарел, но всё новое, это хорошо забытое старое. Я бы выбрал добрый проверенный ТТ.
Посмотрите какой бум, когда его под травматический переделали.
Уверяю Вас, это абсолютно не говорит о его боевых качествах, скорее об исторической ценности (каждый день захожу на форумы GAN'S)

Цитата
Пушкарь пишет
С АКС попадал с 50-й метров в спичечный коробок (с упора), и его на ППШ не променяю. Все зависит от от обстановки, в которой необходимо работать.
По рассказам ребят, в Афгане, для зачисти "зелёнки" АКС не всегда подходил. Морпехи "зачищали" с АК-47.
А вот цена ТТ и Глока насколько разница? И уж я бы подумал, подставляться под Глок или ТТ (при надетом бронижелете естественно).
Ну а в не далёком прошлом, сотрудники милиции не очень благосклонно и терпимо относились к тем, у кого находили ТТ (кстати и Марголина тоже), с ПМ как-то дела раскручивались по слабже.
Интересное мнение... :blink: Оказывается, раскрываемость зависит от калибра оружия! Надо срочно всех бандюков перевооружить на Desert Eagle 50AE, вот тогда менты совсем неблагосклонно к ним отнесутся, просто "безпощадный огонь" будет :D
Пушку маслом не испортишь!
 
Цитата
WARGOD пишет
Командирам, только командирам.
Масса запредельная для стрелков.
И то, если, надёжность устраивает.

Тяжелый это хорошо! Если осечка можно по голове ударить. :)
 
CZ 75 Тяжелый ,но практичный, не тяжелее автомата.Возможна установка ЛЦУ и ножа. http://militarytour.ru/military/component/...cat_id,5/id,76/
 
Цитата
472 пишет
Тяжелый это хорошо! Если осечка можно по голове ударить. :)

Прикладом то надёжнее :lol:

Цитата
sajan пишет
CZ 75 Тяжелый ,но практичный, не тяжелее автомата.

Но зачем такую массу в довесок к автомату?
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Что б без автомата, но с пистолетом ,быть уверенным. На вкус и цвет......не правда ли? А для меня тот же ПМ ,после CZ. увы.
Р.С.Для инфы...ПМ в пневматическом исполнении,является одним из худших образцов пневмооружия. И тут пролет ;)
 
А что, уверенность обычному стрелку придаст только тяжёлый пистолет?
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
А что, уверенность обычному стрелку придаст только тяжёлый пистолет?

И для противовесу на левом бедре мачете :)
p.s. Просто шутка.

ПП неплохого качества весят пару кило, уж лучше их чем тяжелый пистолет.
 
Цитата
КамБоец пишет
Я вообще думаю что нельзя вооружать например десантника и танкиста одинаково , для каждого рода войск своё оружие в том числе и пистолеты, хотелось бы увидеть для ВДВ пистолет Стечкна, тк с него можно вести огонь на высоте 200м , во время снижения на парашюте.
Полностью согласен с Вами,АПС отличный вариант для ВДВ.Но ещё лучше ОЦ-27"Бердыш"
 
Хороший пистолет должен быть создан на основе честного конкурса, и отвечать всем современным требованиям. Благо дело средства нынче позволяют. Пусть КБ их осваивают.А копировать ничего не надо. У нас есть своя школа, и все разработки нужно вести на её основе.
 
Проголосовал за ПЯ. так как стрелял тока из малого количества пистолетов: ПМ, CZ и Глок(всех калибров), и ПЯ "Грач". ПМ хороший пистолет, очень удобный, прицеливаться легко, но то ли патроны фиговые щас то ли что (кучность плохая). Люгерские намного лучше идут с Глока и Cz. А Грач понравился тем что патрон отличный, кучность - замечательная. попадания изумительные:) И патрон бронебойный, бронежилет пробивает. Мне кажется как раз то что надо для Армии.
Дай Бог, чтобы было завтра....
 
ПМ еще чем плох - обойма маленькая, не постреляешь много))
Дай Бог, чтобы было завтра....
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой