"Викинг Нордвей" не был бы самим собой если бы не спер очередную модель. Серетойер убрали - правильно. Но, зачем-то зубцы сделали на обухе. А конец рукоятки остался деффектным. С острыми травмоопасными краями. Модель по каталогу фирмы 194.

[URL=http://www.vikingknives.ru/catalog/vikingknives/pocket/2.htm]http://www.vikingknives.ru/catalog/vikingknives/pocket/2.htm[/URL]

Прошу прощения за повторение - "А" - снесите ненужные копии.

А это - Кельты.

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Кельт]http://ru.wikipedia.org/wiki/Кельт[/URL]

[URL=http://www.mith.ru/treasury/natio/ireland/celt1.htm]http://www.mith.ru/treasury/natio/ireland/celt1.htm[/URL]

Это продолжение.

На рынке у теток, торгующих семечками увидел что-то торчащее из семечек. Вроде рог какой-то. Только кончик был искуссно вырезан под не то голову змеи, не то птицы, не то дркона. Я поинтеросовался, мол, что это такое? Тетка вытащила из семечек нож. Сталь углеродистая. Рукоятка - настоящий рог. Искуссно вырезан. Сам клинок искуссно выполнен в орнаменте - дракон с головами с обеих концов, одна голова кусает горло другой. Витиеватый орнамент. Я предложил продать. Не знаю кто, когда и где сделал этот нож. Но позориться ему для вскрывания мешков с семечками нельзя было допустить. По каталогам я определил, что это - Кельтский орнамент. Кельты - люди, населявшие центральную часть Европы в 4 и позже тысячелетии, Римляне называли их "Варварами", не могли понять языка.

Коллекция ножей от Гигера.

Нет, Старик, Ты путаешь. Грот этот под самой крепостью (на холме, старинной). Под первой башней. А КПП и то что там позднее сделали для выезда - это не то. Англичане там ни при чем.

Старик, я отдаю должное твоей увлеченности. Но, надо понимать, что есть ножи и предметы в разной степени пригодные для метания, а есть собственно метательные ножи. Последние подчиняются определенным требованиям, понятным для тех, кто метает их.

По поводу "Тактических складняков". Попередержал в руках - и Баки и Бекеры и Голдстилы и Опинели и пр. Рукоятки. Анатомически - очень неудобные. Еще эти "клипсы" для крепления на них вешают - совсем печаль. Прямо лежит на них всех "печать" перочинного карманного ножа! Вот из всех складняков к сегодняшнему дню - один у меня действительно вызывает уважение. И кто склепал - не то Российско-Китайская, не то Китайско-Российская фирма Pirat. Длина клинка - отличная. Сталь - 440 - не мало и не много. Замок - простой и надежный, традиционный. Спинка рукоятки -закрытая. Сама рукоятка - вздутая. Это видно сверху. Ни подпальцевых выемок, ни крестовин - запирается в руке отлично. Не нож - а "Дикий запад".
В этом ноже все - и финка (Пукко), и боуи, и НР, и складняк, и тактик, и засапожник, и хозбыт (не ХО), и наваха, и пр...
Такие ножи передают от Отца к Сыну и от Деда к Внуку. Вот, внучек, тебе дедушкино "Перо"! Только не обращай внимания и не спрашивай, что это за зазубрина на клинке ...

Спасибо за сообщение. Отличная работа. Комментировать не буду, пока.

По поводу нуворишей:

[URL=http://talks.guns.ru/forum_light_message/144/305077-m6910590.html]http://talks.guns.ru/forum_light_message/1...7-m6910590.html[/URL]

Тестирование сразу выявило недостатки. Рукоятка деффектная. Накладки менее размера скелетной основы и последняя неприятно давит на руку. Самое неприятное - самый конец рукоятки имеет угловатые формы и она буквально вонзается в руку. При серъезном применении может и поранить. Правильно сделать округлые формы, а накладки свести "заподлицо" со скелетной основой. Серейтой - очень крупный. Учитывая магкую сталь (типа 420), садится резко. Специфика применения - рубка швартовочных канатов или крупных препятствий (что-то типа крупного рогатого скота). Но, отстрогать ветку, вскрыть цинк и т.п. - не получится. Рекомендации - серейтой убрать, накладки завести "заподлицо", конец рукоятки округлить. Хорошо бы еще спинку рукоятки сделать сплошную. И - о кей. В общем, беда всех складняков - анатомически не очень удобная рукоятка.

Старик, посмотри здесь:

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9347]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9347[/URL]

Тут добавлю специально для Темы. Если кто заходил в крепость с полчка, то видел у самого подножия у первой башни справа огромный грот. История его происхождения. Где-то в январе 1980 г. наехали военные с огромными погонами. Какой-то афганец им что-то указывал в этом направлении (грота, но его не было еще такого глубокого). Саперы наши 357 пдп копали. Они его и выроли. Я все это видел со стороны и спрашивал, мол, что ищут? Объяснили так. При Амине там расстреливали людей и даже живьем закапывали под крепостью. Не знаю, нашли ли что. Но грот этот огромный так и остался.

Старик, ну, Ты не обижайся, не принимай близко к сердцу. Стропорез - это - инструмент, а не нож. Если бы Мэтр Маргелов был жив, то и "десантный" нож появился бы. Но, пока приходится исходить из того, что "Высокое командование" считает, что есть штык-нож - и достаточно. Зачем еще какой-то нож вводить в ВДВ, разрабатывать, и снаряжать им подразделения? Поэтому, на мой взгляд, тут должен появиться "Теоретик", который сформулирует необходимость в таком ноже, смоделирует, сконструирует его и представит отличную практику использования и применения. Согласен, для всех ВДВ такой нож не нужен. Но, для непосредственно боевых подразделений (линейные роты), а тем более специальных (ориентированных на специальные случаи боевых действий - предполагающих непосредственное столкновение с противником в близком бою и т.п.), вот здесь такой Девайс ждет своего часа. Есть еще один ход - специфическая война, которая предъявит требования к необхходимости и характеристикам такого оружия. Есть тут и другая "сторона медали". Креактивность, фишка, кураж, Дух и т.д. и т.п. ВДВ. Этот нож ждет своего часа. И, я Вам скажу, Он его дождется!

Таких ножей навалом в России. И это при том, что метательные ножи запрещены Законом. Откуда они берутся? Продаются на каждом углу открыто, а сертифицированы по ГОСТу "Ножи разделочные". Это обычные скинеры. Но, если Вы подойдете к прилавку, то Вам будут "впаривать", что это и есть самый лучший метательный нож! Какой-же он метательный, если форма его нарушает все представления об аэродинамике и баллистике? Вы еще кривую казацкую шашку начните метать.

Что касается последних фоток - штык-нож не десантный, а общевойсковой. Из последних трех ножей первый - совсем никуда не годится. Второй - выкидыш ГОСТов (имеется некоторая интернационализация стандартов), смысл сводится к тому, что крестовина выполнена из тела клинка до 3,5 мм. По своей сути - травмоопасная. Держал в руках подобного "Испанца" за 100 долларов - абсолютная чепуха. Последний - все хорошо, но крестовину не надо отгибать на рукоятку. Никогда и нигде не встречал Советского или Российского "Десантного ножа" (в смысле для ВДВ). Так что, все еще впереди.

[QUOTE]МаРа пишет
помогите не могу выполнить подъем\пер и выход силой ни разу подтягиваюсь раз 15 а это никак[/QUOTE]

Поделай некоторое время упражнение: подтягиваешься до груди, а затем в таком положении удерживаешь тело, на согнутых руках. Обычно народ подтянется и начинает подъем переворотом или выход силой делать, а руки не держат и разгибаются, дальнейшее не получатся. Натренируй удержание тела на согнутых руках у перекладины и все получится.

Златоуст наклепал реплик : рукоятка под тельник из оргстекла, на клинке и на кожаных ножнах эмблема ВДВ. Гарда стальная. Приличный подарок на 2 августа.

[URL=http://www.klyk.ru/index.php?productID=1751&picture_id=3235]http://www.klyk.ru/index.php?productID=175...picture_id=3235[/URL]

За достоверность не ручаюсь, но, кажется, это и есть этот оружейник. И такое простое, доброе лицо ...

В живую не видел, но спер с известного сайта Девайсы. Когда смотришь на них - то понимаешь, что есть люди понимающие, что делают.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Ну это радует , но мне одно не понятно , смысл в регистрации ХО?[/QUOTE]


ХО в России для самообороны не принято. ХО для граждан толко при наличии охотничьего билета. Дело в правилах продажи. Магазин не продаст. А охотники ХО держат дома и к месту охоты транспортируют. Может исключение - Тундра, промысловики, Тайга хозяин. А носят непосредственно на охоте. Нарушение Правил тоже влечет административную ответственность. ХО для спецподразделений разных только по служебным делам. Известно, что малыми партиями разные ножи вроде кто-то приобретает, но информация на уровне слухов.

Вот, например, САРО клепает пару ножей схожих. Только один туристический, а другой ХО. Ну, их по виду сразу можно отличить.

[URL=http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?2084]http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?2084[/URL]

[URL=http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?7117]http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?7117[/URL]

[QUOTE]arkadij59 пишет
Я служил в 6ПДР 317 ПДП. Мы блокировали 26 Афганский десантный полк.[/QUOTE]

Десантный полк - это что, в крепости Бала-Хисар? Расскажи, пожалуйста, подробней. Спасибо.

Фрегат Витязевский подержал в руках, чуть было не купил. Их несколько моделей (остальные Витязевские мне не понравились). Рукоятка очень удобная, "насосного" типа. Сталь там 65х13 если не ошибаюсь. Монтаж, судя по внешним признакам, сквозной, крепление гайкой. Но толщина идет по ГОСТу "Ножи туристические ..." 2,4 мм. А то что ручной работы 3,5 мм., так видно по обуху клинка - сильный уступ, а в ГОСТе "Ножи разделочные ..." есть какая-то хитрость допускающая это. Но, этот уступ по природе своей - что-то для приспособления для вытягивания или зацепа жил при разделке туши. В общем, иллюзий не стройте относительно массовых ножей подобных. То что некоторые вроде отлично выглядят - так это в нише ножей типа "Финки". Небольшие такие юркие, надежные девайсы. Но они никогда не дотянутся до славного доброго Тактического девайса. Как только наберут мощь клинка - сразу вылетят из ГОСТов в холодняк и будут почетно пылиться на прилавке под любовными взглядами массового Чайника и Лоха и под сдержанными взглядами людей знающих, но осторожных (бывалых). Правда, хочу заметить, что в России нет уголовной ответственности за незаконное ношение ХО. Только административная, причем, с изъятием и продажей ХО и возвращении бывшему владельцу денег от продажи. Уголовно наказывается только изготовление и сбыт незаконные ХО.

Вот ссылка. Модель В 1 - 321. Рекомендую. Блин, так разрекламировал, что придется приобрести самому!

[URL=http://www.vikingknives.ru/catalog/vit1/vit/1.htm]http://www.vikingknives.ru/catalog/vit1/vit/1.htm[/URL]

Медали "За Отвагу" и "За Боевые заслуги" известны и уважаемы. Но, Москва дает. Сколько было обид за невручения и т.д. и т.п. А знак можно учредить на уровне ВДВ (как знак, например, 50 лет ВДВ). Сделать его описание и регламент вручения. Чтобы не было промежуточных бюрократов - на уровне Командира полка по представлению Ротного, можно по докладу командира взвода, например. Чтобы не было инсинуаций - ввести нумерацию. А то, что "отличник рукопашного боя" - так это как "отличник боевой и политической подготовки", или "воин-спортсмен". Такой знак превзойдет многие награды выше. В штатх была история, когда большой генерал (с грузинской фамилией) был уличен в присвоении знака "За участие в боевых действиях". Хотя он сам служил во Вьетнаме, но знака такого не получал, а колодку завесил. Так он застрелился в итоге.


А то что "часто-нечасто", так потому и не знают, что обстоятельства боя теряются в суматохе событий, а Москва смотрит на все свысока. Вот ссылка,

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=703&view=findpost&p=308328]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...st&p=308328[/URL]

Недавно просмотрел передачу о событиях Второй Мировой и с удивлением узнал, что в Вермахте был специальный знак - "за участие в рукопашном бою". Вот бы такой ввести хотя бы в ВДВ!? Эскизы есть ? Надо сделать эскизы, описания и представить на Верх!

[URL=http://www.battlefront.ru/nagg27.htm]http://www.battlefront.ru/nagg27.htm[/URL]

Не сочтите за пропаганду ... и т.д. и т.п., но идея очень хороша! Представляете себе дембеля ВДВ с всего с двумя знаками на груди. Первый - прыжок с парашютом. Второй - за участие в рукопашном бою!. Вот это - Дембель! Вот это - ВДВ !

Прочность - термин не очень удачный. Клинок не должен "заиграть" при ударе, "поглащать удар". Не должен поглащать кинетическую энергию на ударе за счет коллебаний. Энергия удара вся переходит на острие. А то, что "висеть" на клинке - это немного другое. Есть ошибочное мнение - лучше пусть гнется, но не ломается. Пусть лучше пробивает.

Старик, Ты - неисправимый Романтик! Немного конкретной инфы. Сильно перегружать не буду с ссылками на ГОСТы, но ... это надо знать и понимать. Про Складняки. По Российским ГОСТам для складных ножей при длине клинка не превышающей 15 см. и менее длины рукояти - не ХО - ВСЕ! Поэтому, складняки - вырвались вперед по толщине клинка. Они набирают толщину клинка неограничено, что для их собратьев с фиксированным клинком просто недостижимо. Более того. Длина клинка определяется до "бородавочных" наростов на нем для быстрого извлечения клинка одной рукой. Хотя при этом за этими наростами могут быть санттиметры.

О последнем ноже. Тоже - хитрость ГОСТов. Такие ножи сертифицируются по ГОСТу "Ножи разделочные". А там допускается любая толщина клинка, при условии, что упор (крестовина, гарда) выполнена итз тела клинка и не превышает 3,5 мм. Эти ножи и прут оттуда. Но, крестовина, гарда, упор в 3,5 мм - травмоопасны. При столкновении с препятствием вся сила обратная ложится на указательный или менизец, а при такой толщине - травма пальца или перелом его.

Мое мнение. 2,4 мм по ГОСТу максимальная толщина клинка при длине в 15 см. Ножи, не ХО, но вполне приемлемые для поражения - здесь и надо делать. Исключение: складняки и ножи с клинком в 9 см. Конечно, 9 см. - маловато, но и вполне достаточно для "засапожника" или запасного ножа. ХО - границ нет. Но, куда с ним идти, кроме как на войну? Как поступать с ним в обыденной жизни не подвергая себя опасности УК?

Что увидел. ГОСТы не регламентируют ширину клинка. Поэтому, прочность можно нагонять за счет ширины.

Но, все это - тени предрассудков. Если есть ограничения для ножей массового открытого производства, то надо выбрать или смоделировать оптимальный тактический нож. Исходя из того, что на Войну официальную можем попасть или нет, а в Жизни за нее придется рано или поздно побороться...

Тут происходит путанница. Разгрузка - все с Себя - на нее, или -  что-то с Себя на нее? Если что-то - то это что - второстепенное или всегда необходимое? Или потом таскаемое за собой по ситуации? Поясните?

Прошу прощения за нетакт. Сигареты и спички вкличили все. А питьевая вода? После БК, сигнальных и перевязочных средств - питьевая вода - на втором месте!.

Хотя потешетесь - нож совсем не плох. Единственный недостататок - ушастая крестовина - "гарда". Это - "реплика НР 40". Рукоятка только подтянута под нужные анатомические требования и завершена металлом для кастетных ударов. Крестовину лучше сделать одностороннюю на нижней линии и попрочней. То что блестит - можно "антиблик" сделать или "зачернить" специальной морилкой. Но, не что так не наводит ужас на врага - как сверкание клинка ножа!

[QUOTE]i.o. пишет
Парни! 21 век на дворе, а в чудеса верить хочется! Это понятно, но всё же! Неужели ещё остались люди верящие в "чудодейственные системы"? Я понимаю если бы обсуждение шло в 80 годах прошлого века, когда не было информации и народ обменивался разными слухами и легендами о "волшебных мастерах и их системах", "мастера" способны уложить неограниченое колличество людей в одиночку, а "системы" универсальны и люди ими владеющие способны творить чудеса. И про каратэ так же говорили и много легенд сложено было. Но сейчас то информации уже полно! Посмотрите турниры по смешанным единоборствам, по самбо боевому или К-1 и мозги включите! Кто как и где дерётся - не секрет, всё прозрачно! Какие "системы" и каких "мастеров"?  Перестаньте заниматься самообманом! Особенно порадовал термин "казачий спас".[/QUOTE]

Старик, ну, Ты как в поезде, нажал на педаль в сортире - и слил все боевые искусства на рЭльсы ! Ну, так же нельзя! Уж в чем и есть своеобразие 21 века, так это в коммерциализации жизни. Все Всем пытаются что-то продать и зарабортать на этом. Так дошло до того, что боевые искусства стали упаковывывать в фольгу и торговать ими. Ни один Мастер не сделает это за деньги. Потомучто если Ты что-то передаешь Человеку, то Ты передаешь часть своей Души и Жизни. Но, если Ты это делаешь за деньги, то ты просто продаешь себя, и ничего хорошего из этого не получится, и с боевыми искусствами это не совместимо. И все турниры, о коих ты упоминаешь - это Кич, чернуха. А боевые искусства были, есть и будут. И дело не в них, а в людях. Такие люди были, есть и будут.

[QUOTE]афган пишет
Видишь ли, Окела, я полагаю, что Мишаня прав! Спецы действовали осторожно, но грамотно, это мы с тобой пёрли напролом без оглядки, не задумываясь о последствиях, потому что не были готовы к войне, к тому, что бы убивать, а их этому учили от и до!
  С уважением, Афган![/QUOTE]

Абсолютное заблуждение. Когда тебе тридцатник: трехкомнатная квартира, жена, дети, продвижения по службе, страх смерти и пр. Так и будешь на этом тормозиться. Когда тебе 18, и за плечами ничего, а впереди все - это лучшие солдаты. Им страх смерти, потери чего-то - не ведом. На их плечах весь Афган и вынесли. Я это говорю, потомучто видел тогда и тех и других. Одно дело в штабе стрелы чертить на карте, а другое - на кончике этой самой стрелы пройти с лейтенантом, старше тебя года на два-три...

[QUOTE]братан пишет
Тайны никакой нет. Делали гарду таким образом, преследуя несколько целей:
1. Точная ориентация, где находится режущая кромка в полной темноте (основное предназначение).
2. Для более удобного удержания при так называемого обратном хвате ( режущей кромкой на себя) для перерезания горла сзади часовому или удара в сердце снизу под рёбра)
Ну и конечно защита руки от соскальзывания на лезвие.
Есть свидетельства того, что гарду разведчики просто отламывали, так как она мешала размещать нож в сапоге, а при переползании нож болтающийся на поясе мягко говоря мешает.
[attachment=8039:317790.jpg][/QUOTE]

Старик, я понимаю твое увлечение НР 40 из патриотических чувств. Но, если посмотреть правде в глаза - гарда (крестовина по научному) никакого отношения к определению положения ножа в руке не имеет. Легко проверить. Возьмите любой нож. Станьте в кромешном тьме с ним руке. Перекиньте его несколько раз в разные хваты. Все понятно - нож выравнивается по руке - по рукоятке. Спинка всегда ложится в ладонь. Обратная часть рукоятки обжимается пальцами. Достоинства рукоятки любой - ухватистость в руке. В расслабленной руке нож должен надежно "висеть" в ней. Для этого два способа. Или хорошая подпальцевая выемка. Или хороший конец (не люблю этот термин) пятка рукоятки. Такой тип называют еще "насосный". Когда пальцы конфигурацией рукоятки как бы съезжаются к центру рукоятки. Тип рукоятки у НР 40 спорный. Напоминает "обмылок". Смотрел твои "реплики" - явно рукоятка изменена под "насосного" типа. Самый болшой вопрос к "перевернутой" гарде. Обратный хват - можно сказать "основной" в бою. И клинок развернут "от себя". Но в этом положении перевернутая гарда неудобна и даже опасна, может причинить травму бойцу. S образная гарда ножу такого размера не нужна. Достаточно нижнего фрагмента, но или прямого, или слегка отгнутого на рукоятку. Соискатели реплики НР 40 не все очень это поймут, а гарду лучше изменить. Клинок приемлем. Скос я бы ему не делал слишком изогнутым. Без обид.