Мужики! Вы путаете разные вещи. Речь идет не о том, кто
кем СТАЛ, а кого куда РАСПРЕДЕЛИЛИ после училища!!! Это две ОЧЕНЬ большие разницы.

Господа админы! Закройте вы эту тему. Сейчас дерьма можно нарыть столько......... Ведь вместо боевой операции началось обсуждение, кто кого больше предал.....
2 Морской.
А что за книга такая????? И потом, что Вы хотите доказать? Что десантники честно проливали свою кровь, а мабута при этом равнодушно сигаретки покуривала? Думаю те, кто погибли там и с честью выполняли свой долг (а это НЕ ТОЛЬКО десантура) этого НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ, по крайней мере. Создайте тему "Как десантуру кидала махра" и, возможно, В найдете собеседников.

В этом случае мы просто скатимся на обсуждение темы дедовщины. Мне показалось, что махровые издевательства (типа гарей по голове и целования сапог) под данный топик не подпадают.

[QUOTE]Коллега пишет
сын будет служить в боевом подразделении, и что он может погибнуть, даже не участвуя в БД.[/QUOTE]
Странно. А если он попадет НЕ В Альфу, то он будет служить у тещи на блинах и погибнуть может только от переедания???? что-ли???

Мне кажется, что "боевое братство" можно сравнить с супругами, прожившими вместе достаточно долгое время. Не будешь же ты жене каждый день "дарить цветы, петь серенады, чувственно смотреть в глаза" и т.д. (сейчас женская половина десантуры меня сотрет в порошок  :D ). И понятно, что каждый старается мытье посуды, уборку и т.п. свалить на другого. А вот в критические моменты  ты всегда можешь опереться на супруга и сам берешь на себя как можно больше. Так и в БД. Когда стреляют, то нет разницы - в тельнике ты или в майке. Того, кто тебя спас, ты готов расцеловать во все места. Потом  бой проходит и опять появляется "мабута". Но это вовсе не от злости или неуважения. Конечно, о каком-либо "братстве" тех, кто не был в бою, говорить очень сложно. Это, скорее, просто некая "солидарность", причем в 95% случаев проявляющаяся лишь 2-го числа, за бутылкой.

[quote=hobbits,Пятница, 13 Января 2006, 23:06]
А когда прибавляется личная неприязнь, поводы для придирки еще более в глаза бросаются.

«в чисто административном порядке было просто произволом и не всегда было сопряжено с каким-то нарушением».
[/QUOTE] [/quote]
Никогда с подобным не сталкивался.
Хотя, я в армии, конечно же, не всю жизнь. А офицеры как могут сие прокомментировать?

[QUOTE]hobbits пишет
ИМХО еще один повод для произвола[/QUOTE]
Если не секрет, на каком основании сделано столь безаппеляционное заявление??? :o

Не знаю как на счет испытаний, а вот что из ШЕСТИДЕСЯТИ до финала дошло только ЧЕТВЕРО говорит о том, что подготовка офицеров не ахти, к сожалению. С другой стороны, хорошо подстегнет. Ведь к знаку, я так полагаю, положены и деньги, и льготы и т.п.

Надо, надо. Был свидетелем натурального исправления одного из курсантов после посещения оного заведения.

[QUOTE]санчес пишет
.... или на все кладут.[/QUOTE]
ДОЛЖНЫ   УХОДИТЬ !!!!!!!!!!!!! а не класть. Все, больше ни слова об этом ...............

[QUOTE]объект 925 пишет
[QUOTE]s_33 пишет
И Ваш рабочий день вообще НЕ НОРМИРОВАН.[/QUOTE]
Судя по эмоциональному накалу, вы не понимаете что на самом деле означает иметь ненормированный рабочий день. См. по этому вопросу Постановления Пленума Верховного Суда. [/QUOTE]
Ну все, пошли пиписками меряться...... Как хотите. Больше ничего комментировать не буду. Только мое мнение остается однозначным - в школе, в медицине, и в армии - не нравится - УХОДИ !!!!!!!!!

Да никто и не спорит. Зарплата у них ДОЛЖНА быть большой, льготы у них ДОЛЖНЫ быть по максимуму. Но если этого НА СЕГОДНЯШНИЙ день нет, так это значит, что можно и к службе так относиться???????? А Вам нравится, когда учителя говорят: "Как платите, так и учим", или врачи "Как платите, так и лечим"?????? Врачи, учителя и военные - это те профессии, к которым надо относиться с душой, на голом энтузиазме, если хотите. Ребенок (в смысле ученик), здоровье и родная земля - это НЕ ТО, чему надо служить ТОЛЬКО за деньги. И это ВСЕГДА было так.

[QUOTE]pillar пишет
А вот воевать кое-кто учился прямо в этих самых горах, со всеми вытекающими: вспомни, к примеру, обстоятельства получения Героя Александром Мироненко в Кунарском ущелье, февраль 1980-го. И сколько тогда ребят погибло. А о том, какие случаи бывали с пленными духами, ни один нормальный мужик трезвонить не будет, разве что после 5-й стопки водки в очень узком кругу: было, да бобылем поросло.[/QUOTE]
Согласен, спорить не с чем. Просто я хотел сказать, что высадили 103-ю, а не другую (Кировобадскую, например) не "просто так (во всяком случае причину рассказал мой отец, улетевший в Афган 02.02.80 года).

[QUOTE]pillar пишет
Или отчего, к примеру, ГШ именно 103-ю, чисто равнинную,  в  горы ДРА погнал,[/QUOTE]
103-ю В ГОРЫ никто не гнал. Это раз. Она ВЫСАДИЛАСЬ посадочным способом и заняла основные ЦЕНТРЫ КОММУНИКАЦИЙ. Это два. В-третьих, НА ТОТ период 103-я была НАИБОЛЕЕ МАТЕРИАЛЬНО и КАДРОВО обеспеченной (надеюсь, всем понятно, что под НАИБОЛЕЕ подразумевается износ матчасти, уровень боевой подготовки л/с, образовательный уровень командиров и т.п.). А В ГОРЫ мы поперлись уже позже.......... когда воевать научились.....

1. Каким образом установлен автор обсуждаемой (между прочим уже очень давно) фотографии?
2. После окончания войны прошло БОЛЕЕ 15 лет, Советского Союза (а следовательно и причин замалчивать участие МП в БД на терр. ДРА) НЕТ, НИ ОДНА поисковая система Интернета не дает ссылок на участие МП в войне.
Нет, ребятки, спор ни о чем........
P.S. А вообще спор напоминает тему безнаказанного самовольного уничтожения духов в ветке "Афганского излома". Все ЗНАЮТ, что такое было, но НИКТО лично при этом не участвовал...... Единственно возможным вариантом мне представляется следующее: В СССР существовавал(и) на базе одного (двух, трех ит.д.)  подразделений МП некий специализированный отряд(ы), который(ые) привлекались для выполнения какой-либо КОНКРЕТНОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ОПРЕДЕЛЕННОЙ задачи на территории ДРА. Но говороить в этом случае об участии МП в БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ, по крайней мере, не корректно. В этом случае Беларусь можно смело назвать морской державой, т.к. на нашей территории находилась (а, может, и до сих пор находится) какая-то станция слежения за атомными подводными лодками...

[QUOTE]змей-хазара пишет
1....отдельный корпус Черноморской бригады принимал участие во входе 40-й армии в ДРА в декабре 1979-го.  
2....А с сентября 1979-го несколько противолодочных караблей и десантных патрулировали в Средиземном море  
3....А тут неизвестная сила- вносит панику. Морпехи всегда идут в бой с открытым забралом - офишируя кто они. Это тактика духа!!!
4....Например мп вела бои  в провинции Пактия в 1985г. Я сам лично не видел[/QUOTE]
1. Целый корпус ввеле в Афган, и НИКТО из ныне здравствующих в нем не служил....... И даже не слышал.....
2. 138-й полк правительственной связи ГШ СССР обеспечивал в 1979 году связь при вводе войск в ДРА, но УЧАСТНИКОМ БД в Афганистане он НЕ БЫЛ. Так что в Средиземном море и в Индийском океане наши морпехи несли службу НУЖНУЮ, но в АФГАНЕ их НЕ БЫЛО (это вовсе не наезд на братьев - это констатация факта)
3. Извините, но это...... Просто представил ох==евших духов от черных беретов с криками "Полундра".
4. А еще говорили, под Тадж-беком озеро с рекой было, там подлодка плавала. Сам я тоже не видел... Так и рождаются слухи...... ;)
P.S. На форуме морских пехотинцев НЕТ НИ ОДНОГО участника БД в Афгане.

Блин, чуть в мониторе дырку не проглядел. Я  ж ТАМ был !!!!!!! А самолет попал в кадр случайно. Он ПРОЛЕТАЛ В МОМЕНТ СНИМКА, Иного объяснени я я не нахожу. Ничего даже отделенно напоминающего ВПП (тем более для пассажирского самолета), я не припоминаю.

1. Изображенная ракета и "Луна" - две БОЛЬШИЕ разницы (см. [URL=http://legion.wplus.net/img.shtml?img=/guide/army/rk/9p113-1.jpg&alt=Пусковая%20установка%209П113%20ОТРК%209К52%20«Луна-М»%20на%20шасси%20ЗиЛ-135ЛМ)]http://legion.wplus.net/img.shtml?img=/gui...си%20ЗиЛ-135ЛМ)[/URL]
2. По ПУ "Марс" яндекс ничего не нашел....

БРЭМ-Д ???
Источник: [URL=http://armoured.vif2.ru/brem-d.htm]http://armoured.vif2.ru/brem-d.htm[/URL]

Для какой затравки? Я ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ БЫ проводить аналогий, но... Может быть 6-я рота (а о скольких таких ротах-взводах-отделениях-бойцах мы еще не слышали???)  и полегла оттого, что кому-то денег вовремя не заплатили, или кто-то "переработал" лишние часы??? В Советской армии такого не было. В советской армии служили РОДИНЕ, а кому можно служить ПРИ ТАКОМ ОТНОШЕНИИ к службе??? А про деньги не надо "ля-ля". Я работаю в школе. Но Вас, как родителя, моя зарплата не интересует, Вас интересует, чтобы Ваш ребенок знал школьную программу. Так вот и меня не интересует зарплата военных, но я ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что меня (и мою семью) защищают ЗАЩИТНИКИ РОДИНЫ.

Поподробнее про "хрен с редькой", если можно...

Да у кого страна ресурсами богаче, тот и победил....

[QUOTE]su27 пишет
в каком смысле автономны?[/QUOTE]
В случае взрыва (или подобного происшествия) катапультируют летчика автоматически (автономно - в смысле без участия пилота)

По данному посту вспоминаю Корнея Чуковского "...погодите, Медведь, не ревите, ОБЪЯСНИТЕ, ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ???".

В период срочной службы я у отца поинтересовался, а КТО читает солдатские письма (он тогда служил в штабе КБВО; должность, как говорится, не последнюю занимал). На что был получен обстоятельный ответ "Ты полагаешь, кому-то нех__й делать, вашу галиматью читать??? Перлюстрацией почты занимается комитет (КГБ) и только по оперативным данным". Так что, я на99,9% уверен, что солдатские письма ВООБЩЕ никто не читает. А тексты "пишу на спине убитого товарища" и иже с ними попадаются чисто случайно (чаще всего - недописанные письма в тумбочках обнаруживаются дежурным по роте).

[QUOTE]санчес пишет
А в связи с тем, что время, затраченное сверх регламента не компенсируется, то... .
Скоты![/QUOTE]
Наверное, "что - то поменялось в датском королевстве". Ребята, вы вообще понимаете, что вы НАХОДИТЕСЬ НА СЛУЖБЕ. И Ваш рабочий день вообще НЕ НОРМИРОВАН. Я не хочу заглядывать в чужой карман, но ИМЕННО ПОЭТОМУ и зарпрлаты у Вас выше, и на пенсию Вы уходите рано. А если Вас не устраивает подобный режим службы, то милости просим на гражданку.... Извините конечно.....
P.S. Сразу хочу успокоить тех, кто сейчас мне начнет рассказывать про "тяготы и лишения". У меня отец военный, причем, побывал, что называется "везде" (и я, соответственно, вместе с ним).

Вчера вечером по "Нэйшнл геграфик" показывали кресла -катапульты, используемые в МИГах (29-х, вроде бы). Так вот там говорилось о том, что система абсолютно автономна и срабатывает за 0,3 сек. Так что летчику даже при взрыве есть хороший шанс на спасение. Даже говорили, что "русские сами спровоциовали две катастрофы (1- на высоте 90 метров в двигатель попала птица и самолет рухнул вниз, 2- два МИГа в воздухе протаранили друг друга пополам. В обоих случаях пилоты отделывадись практически легким испугом) дабы показать свои катапульты".

Побывать за срочку в ДВУХ (или больше) родах войск можно по двум причинам:
1. Из-за уважительных причин (или здоровье, или залет, или дедовщина).
2. Командировка на "обкатку" оборудования (чаще всего связисты, танкисты и ракетчики)
А вот побывать за срочку в на ДВУХ конфликтах..... Это уж слишком.
P/S/ Кстати, на форуме морских пехотинцев об их участии в БД во Вьетнаме нет ни слова. Так что я сильно сомневаюсь (во всяком случае, пока), что во Вьетнаме принимали участие в БД военнослужащие СРОЧНОЙ службы.

[URL=http://www.mil.ru/articles/article6976.shtml]http://www.mil.ru/articles/article6976.shtml[/URL]
Конкретно по иностранцам

www.mil.ru