[B]ayes[/B]
Вы просто не в курсе. Ижевцы уже давно возят на показы урода с "пикатинами". Убожество.

Следует менять дизайн КАРДИНАЛЬНО! Германская G36 и швейцарская Stg90 - вот что можно вытянуть из АК! Прикладистость G36 после АК - поражает. Такое впечатление, что автомат сам становится куда надо.

Кроме того гляньте на дизайн Massada, XM8, SCAR, FN-2000 и пр. иностранного оружия современной разработки. Вот куда надо стремиться.

----------------------------
Я уже писал - прозрачный магазин есть. Но нет производственной линии для него - нужно новое специальное оборудование закупать которое надо, а никто не хочет.

[B]barkas[/B]
Ответ прост - надо сокращать количество батальонов в полку до 2-х.
Всё равно батальон в 300 носов - это не батальон.
А так, за счёт расформирования третьго бата, можно увеличить до нормальной численности оставшиеся два, увеличить вспомогательные подразделения, сократить число офицеров и пр. и пр.
И всё оставшись в рамках озвученных Шамановым 1500 чел. :)

256
"Рейка крепления", как вы выражаетесь - абсолютно устаревший и неудобный вариант.

[B]Caralon[/B]
Ну конечно ОМС-1 не самый лучший вариант из возможных! Вон, указанный девайс "КГБ" и то лучше своей бинокулярностью! Ну так ОМС-1 когда появился? Лет 15 назад...

А касательно применения: едут разведчики (ОРД, РД) на броне... смотрят по сторонам... глазами дальше нескольких сотен метров ничего не увидишь, а увидишь - не разберёшь... а останавливаться нельзя - время и темп надо выдержать... вот и посмотреть туда "стабилизированным биноклем"...

Nemo#
Как я подозреваю - никому они не положены. Хотя, логично, дать их в разведывательные и стрелковые подразделения.

АК нуждается, как уже 22 раза писал, прежде всего в кардинальном изменении внешнего вида, эргономики, осовременивании с возможностью нормального "обвеса".
Ну и качество изготовления подтянуть следует.

Если бы в Афгане 1979-89, у наших массово были пулемёты ПКМН и РПК-74Н в комплектации с оптическим прицелом УСП, что очень важно в условиях горно-пустынной и пустынной местностей с их бОльшими открытыми пространствами... То... Эх :(

<i>К сожалению, у меня комп чегой-то глючит, и дать графику я не могу – задержка. Приношу извинения.
А потому, напоминаю участникам ОШС пр-ка.</i>

**************************************************

ОШС пдр "Синих".

Управление роты: 8 ч.
Миномётная секция: 6 ч., 2 60-мм М
Стрелковый взвод *3, в каждом: 39 ч., 2 ПТРК Джавелин, 2 един. пулем. М240, 6 подств. гран.М203, 6 руч. пулем. М249
- управление взвода: 3 ч.
- стрелковые отделения *3: 9 ч., 2 подств. гран.М203, 2 руч. пулем. М249
- отделение оружия: 9 ч., 2 ПТРК Джавелин, 2 един. пулем. М240

Всего в роте: 131 ч., 2 60-мм миномёта, 6 ПТРК Джавелин, 6 един. пулем. М240, 18 подств. гран.М203, 18 руч. пулем. М249. Большое количество всевозможных оптических и оптоэлектронных средств наблюдения и прицеливания, в т.ч. полно тепловизоров – на каждого бойца по 2-3 прибора. Радиостанции – считай у всего л/с.
Своего транспорта в роте нет.

Кроме того, рота может быть усилена:

а. 1-2 противотанковыми взводами противотанковой роты: 16 ч., 6 авт. Хаммер, 4 ПУ ПТРК TOW, 2 авт. гран. Мк19, 2 12,7-мм пулемёта. Всё оружие устанавливается на автомобилях.
б. Медицинская группа: 5-6 медиков.

Рота может поддерживаться огнём миномётного взвода батальона, в составе:
- управление взвода: 7 ч., 2 авт. Хаммер
- миномётные расчёты *4: 5 чел., 1 81-мм миномёт, авт. Хаммер.

Ну и дам, на всякий случай, состав разведвзвода батальона:
- управление взвода: 4 ч.
- развед. отделения *3: 5 ч.
У этих приборов по 3-4 шт. на душу.

[B]Ural[/B]
А ты уверен, что данный текст говорит о плохишестве Сердюкова и Ко? А вот я вижу явную профессиональную некомпетентность самих военных. А ты её не видишь?
Кто штаты составлял? "Девочки Сердюкова"? Или таки сами военные? Что, им самим, с самаго начала было непонятно, что ОШС бригады зависит от её географического положения, вероятного противника, наличия ВВТ и пр. матбазы?
А кто отказывается служить солдатом в ВС страны? Уж не народ ли? Народ в этом виноват? Недостатки патриотического воспитания? Или таки хреновая организация самих ВС "от и до"?

Ты думаешь мне нравится становиться "адвокатом дьявола"? А приходится...

[B]PrAnd[/B]
Про командиров и патроны - расхожая фраза, [B]стёб[/B] на паническое настроение.
Портреты в казарме - ни при чём.
Течи в МО не сердюковские. Дичайшая коррупция и воровство - ЗАДОЛБАЛО.
Что делать если организация не хочет себя реформировать сама?
Что делать если три попытки реформировать её по хорошему НИКАКОГО положительного результата не дали?
Остаётся только по плохому. Слов не понимаете? Получайте звиздюлей!

Знаете, если завтра, найдётся иностранный покупатель, который принесёт 100 млн. долларов и закажет 100 новёхоньких БМД-4М. Он их получит. За 100 млн. Но вот если военный бюджет выделит 100 млн. дол. напокупку 100 машин, то сколько военные их получат? Хорошо если 50... Остальное бабло - украдут.

ВС построены на тех же принципах, и с тем же отношением к человеку как в 20-30 годы прошлого века. И меняться - не хочет. Категорически. Ну нахрен она такая нужна? Вы думаете, два года назад ВС были боеспособнее чем сейчас? Ага.

Иль вы думаете, что петровские реформы были менее болезненны?

*******************************
Я прекрасно понимаю, что то, что твориться в нынешнем российском МО - плохо. Очень плохо. Многое опять идёт через жопу. Но так ли уж в этом виноват гражданский министр и его команда? Ведь конкретные документы то, составляют и планируют "зелёные человечки"!!!
И, кстати, кто заставляет полковников стоять на цырлах? Кто они посли этого? "Эй, полковники!"?? Военные сами себя ведут так, что верховная власть может с ними делать что хочет! У военных нету ТАКОГО кредита доверия от народа, что бы они могли выступить против - у самих рыльце в грязном пушкУ казарменного беспредела, воровства, коррупции, профессиональной некомпетенции, хамства и пр. и пр.

К сожалению.  :angry:

"Всё плохо! Командиры предали! Патронов не будет!"(С)
Именно сами военные в первую очередь виноваты в том, что им прислали Сердюкова. Не хотели по хорошему реформироваться - так получайте по плохому. Жаль, конечно, что пострадают прежде всего те, кто не виновен...
:( -_- -_-

Спасибо Caralon.

Дополню ТТХ:

Оптический монокуляр со стабилизированным полем зрения ОМС-1 (индекс 1Н12)

Оптический монокуляр со стабилизированным полем зрения ОМС-1 предназначен для ведения наблюдения с борта движущегося носителя с рук оператора.
Год принятия на вооружение – ориентировочно кон. 1980-х.

Технические характеристики
Увеличение, крат 7
Поле зрения, град 7
Предел разрешения в центре поля зрения, с 5
Предел разрешения с включенной системой стабилизации, с 20
Предел разрешения в движении, с 20
Скорость ведения поиска, град/с 6 6
Время непрерывной работы с внутреннего источника питания, ч, не менее
- в нормальных климатических условиях 7
- при температуре -20° С 3
- при температуре -40° С, мин. 40
- при температуре +40° С 7
Габаритные размеры монокуляра, мм 250*230*100
Масса, кг:
- с внутренним источником питания 2,3
- в упаковке для переноски с индивидуальным ЗИП 4,15

[B]Des[/B]
Массовое и "поствольное" оснащение пулемётов класса ПКМ-MAG оптическими прицелами в НАТОвских странах тебе ни о чём не говорит? Дело в том, что дальности стрельбы требуют таки оптики, а сужения поля зрения не столь важно.

[B]barkas[/B]
Ага! Ну раз с новым прицельным комплексом - тогда уже хорошо. Я ж и задавал вопрос по модернизации...
Правда вот - зачем новые корпуса то? Разве мало старых? Тем более, что в переспективе ВДВ таки переведут на БМД-4М а слишком много БМД и не надо, т.к. другую часть ВДВ переведут на БМП-2??

[B]345ор79[/B]

[QUOTE]
11. Шитиков Сергей- (ефрейтор?) мл.с-т, [B]ком. зенитного отделения[/B] - май 79-81
12. Бевс Евгений- рядовой, [B]стрелок зенитчик[/B]-осень 79-81[/QUOTE]

Извиняюсь, но... вы не ошибаетесь в наличии в минбатре зенитно-ракетного отделения?

И ещё вопросы:
а) заряжающий, подносчик, номер расчёта - они так иназывались официально, по должности?
б) куда "нормальный" прапор-старшина подевался?
в) где санинструктор?
г) у вас были ГАЗ-66Б (с брезентовым складным верхом кабины) или нормальные ГАЗ-66 с полностью металлической кабиной?

[B]DPD[/B]
Данных по боевому модулю БМД-2 в сети навалом.

[B]barkas[/B]
Что ты хочешь сказать? Что украинский "Шквал" или белорусская "Кобра" (оба разработки кон. 90-х гг) ничем не лучше того что на БМД-2? Или в РФ не могут быстренько склепать нечто аналогичное вышеназванным? Взять за основу хоть БМ устанавливаемый на МТ-ЛБВМ6 или БТР-82А. А можно и действительно современный вариант создать с вынесенным вооружением и боекомплектом по типу израильского "Самсона" (к примеру).

[QUOTE]
Любопытно, а в каком государстве есть БМД с этими неотстойными модулями?[/QUOTE]
В Украине - виртуально :) Денег нет на оснащение.
В Белорусси - захотят, и я не сомневаюсь что установят в потребном количестве.

А вообще нефиг эти БМД-1 модернизировать! Слишком уж они старые...

Caralon
Уточни - в описываемых мною ситуациях он применим?
И 60 сек - это время работы батарейки или что-то другое? Через скока времени снова работать начинает?

[B]Des[/B]
Это лечится изменяемым увеличением / полем зрения прицела ;)

Даю уточнённый состав боеприпасов для артиллерии в таблице.
Кроме того - изменения в ОШС артиллерии: в каждой батарее увеличиваю количество грузовиков до 3-х.

[B]4ереха[/B]

[QUOTE]
Мои действия:
1. Временно останавливаюсь и рассредотачиваюсь в районе Песчанка-Мелиоративное. Выставляю по периметру на удалении 2-3 км боевое охранение. Эту задачу возлагаю на 2 пдб.[/QUOTE]

а) Можно узнать, зачем так сильно рассредотачивать полк? Тем более на застроенной местности, где возможности разведки пр-ка (любой!) резко снижаются до минимума. ИМХО – для рассредоточенного, отвечающего требованиям скрытности, расположения всего полка, будет достаточно одной Песчанки. Село – большое, дороги (к сведению) все двольно хорошие).
б) Зачем вообще сейчас делать лишние телодвижения с рассредоточением почти ВСЕГО полка? Это займёт время. Это, в последующем, отнимет время. Если вам надо оное время для принятия какого-то решения, то оно у вас есть на марше.

[QUOTE]
2. НПВО приказываю обеспечить прикрытие района, путем выставления на расстоянии 2-х км от позиций полка и 3-км друг-от-друга отделений ПЗРК и ведением визуальной разведки воздушного пространства.[/QUOTE]

Т.е., как я вас понял, вы предлагаете расставить ОП ПЗРК по периметру расположения полка на удалении до 2 км от "ядра" и так, чтобы они, ОП, были на удалении до 3 км друг от друга?
Моё мнение. Во-первых, вы слишком "растягиваете" и уменьшаете плотность зенитных средств. Во-вторых, позиции ПЗРК обязательно должны быть и "внутри" периметра.

[QUOTE]
5. В районе развязки у Песчанки расположить и замаскировать отделение разведроты с техническими средствами разведки. Задача - ведение разведки в южном направлении. В случае выдвижение противника в направлении Песчанки доклад наверх.[/QUOTE]

Слишком близко от "ядра" выставляете. Много препятствий к обзору. Гораздо лучше выслать разведотделений на  МРУ 1В119М для оборудования наблюдательного поста комплексной разведки 5-6 км южнее по шоссе в р-н кург. Морозова Могила. Если посмотреть по высотам местности и ландшафту, то НП в этом месте имеет максимальный обзор в эго-зап. направлении (Александровка-Игрень), т.е. - возможному направлению выдвижения войск пр-ка.

[QUOTE]
6. 2 пдр без пдв ставлю прямой приказ: Выдвижение через Песчанку в город Новомосковск, подготовка позиций у моста на пл.Победы. При проходе противника - противотанковыми средставми отрезать авангард от осн. сил за мостом, огнем БМД-4 и стрелкового оружия не допустить прорыва противника через мост. В дальнейшем возможно усиление.[/QUOTE]

Запрещаю! Категорически! Активное и заранее спланированное ведение боевых действий в зонах массовой застройки – ЗАПРЕЩЕНО по политическим мотивам. Точка. Вопрос обсуждению не подлежит!
Занять позиции вне города, за автомобильным мостом через Самару – разрешу.

[QUOTE]
7. 1 пдр ставлю задачу на форсирование водной преграды севернее Самарской дамбы. После форсирования реки - выставить блок силами пдв на трассе у завода (задача блока - недопущение прорыва в тыл роте группы на Хаммерах, которая убыла в Новомосковск). Остальным взводам расположиться на рубеже начала атаки. По команде - атаковать блок-пост амеров в районе западного края дефиле.[/QUOTE]

Прошу, всё-таки, использовать только термин "самарское дефиле" – оно более правильное и не вызывает не нужных ассоциаций (дамбы они сильно разные бывают).

Теперь… В момент занятия позиции, со стороны центра Новомосковска показалась колонна машин пр-ка. Одна из БМД открыла огонь, но попадания не зафиксировано. Колонна пр-ка немедленно скрылась в ближайшем повороте в сторону Кулебовки. Такие дела…

[QUOTE]
8. 3 пдр при выдвигается на рубеж начала атаки. По поступлении команды - атака через дефиле блок-поста противника в районе теплиц.[/QUOTE]

Ага. Требую детализации. А именно: указать в каком порядке, последовательности, дистанциях должна действовать эта 3-я пдр.

[QUOTE]
9. Перераспределяю 72 УАС Китолов в одну 4-ю батарею (из расчета 10 выстрелов на ствол). Выделяю из состава батареи 2 машины. Придаю БТР-Д, разведотделение, корректировщиков с прибором 1Д22. Приказываю группе скрытно, избегая населенных пунктов и дорог, держась низин и балок, совершить марш от развязки у Песчанки в направлении Илларионово и занять позиции в балке в квадрате 7268 (карта М 36-131). 2 группе из 4 САО придаю 1 БМД-4 и БТРД разведроты, расчет ПЗРК, разведотделение РР, корректировщиков с прибором 1Д22. Приказ также скрытно совершить марш по низинам в квадрат 5864. Расположиться в балке. Обеим группам замаскироваться в лесопосадках в балке. Организовать скрытное охранение. Работать на прием. Ждать особых указаний. Техника тщательно маскируется с помощью масксетей. Режим строгой тепломаскировки. Расчет ПЗРК, арткорректировщики, часть разведчиков снабжена индивидуальными комплектами "Накидка".
Первая группа достигнет точки назначения в 10.30. Вторая - к 11.00.[/QUOTE]

1. Я пока не проверял, но что то пораскидывали разведчиков… как-бы при вас никого из них не останется скоро… Тоже и с сапёрами…
2. При указании р-на, указывайте не только квадрат, но и какой-нибудь местный "предмет" для ориентирования.
3. Прошу уточнить, в названии квадрата, вы в каком порядке координаты указываете? Сначала горизонтальные а потом вертикальные? Или наоборот?
4. Категорически не согласен с сосредоточением всех УАС только в одной батарее. Тем более, которую, вы выводите с НСОУ.
5. Цель вашей… гм… артиллерийской засады ясна – помешать пр-ку использовать аэропорт и, если получится, Южный мост. Так?

[QUOTE]
По состоянию на 10.00 1 и 3 пдр вышли на рубежи атаки.[/QUOTE]

Хорошо.

[QUOTE]
2 пдр без пдв достигла Новомосковска и приступила к оборудованию позиций.[/QUOTE]

Как я писал выше – добро не даю. Укажите роте другую задачу.

[QUOTE]
Диверсионные группы к 9.30 достигают н.п. Подгородное. Саперные отделения продолжают выполнять свои задачи. 2 разведотделения переориентированы на засаду на северо-восточной окраине н.п. Подгородное. Задача - засада при отступлении блоков амеров от дефиле. 3 РО продолжает выполнять свою задачу на высоте севернее Подгороднего (ведение разведки в южном направлении).[/QUOTE]

Стоп! Я [B]сильно сомневаюсь[/B] в том, что стоит посылать полсотни человек внаглую проехать СКВОЗЬ БОЕВЫЕ ПОРЯДКИ пр-ка на гражданском автотранспорте надеясь только на то, что досмотр проводится не будет! Это слишком рисковано!

[QUOTE]
К этому времени благодаря картинке с БПЛА мне уже известны позиции амеров в районе дефиле.
И я даю команду к атаке...[/QUOTE]

ОК. От БЛА получены данные расшифрока которых показывает, что в р-не Новомосковская развязка – вост. выход из самарского дефиле, пр-к спешно оборудует ротный опорный пункт. Замечены автомобили с ПТРК (вероятно с TOW).
[B]Завтра дам графику.[/B]
И, кстати – где и как расположили артиллерию? Где пункты управления полка?

[QUOTE]
Запрашиваю вышестоящий штаб:
Каков прогноз погоды для окрестностей Днепропетровска на ближайшие 3 дня (посуточно)?[/QUOTE]

Погода – прекрасная! Ясно, солнечно, редкие облачка… Осадков – не ожидается ни в коем случае. Никаких туманов. Температура: днём – до + 25 град.С, ночью – до + 16…20 град.С. Ветёр – лёгкий, переменного направления (степь однако).

[QUOTE]
Есть ли у бригады боевой опыт?[/QUOTE]

Да, есть. Ирак. До 80% л/с.

[B]PrAnd[/B]

[QUOTE]
На данном этапе Вы решаете очень много вопросов старшего командования. Километраж, который должен охватить Ваш штаб несоизмеримо велик. После времени «Ч» (когда последняя пара яиц десантированного солдата проскочила над срезом двери «горбатого») полковой «мозг» должен решать сугубо свои (реальные) задачи. Как не прогнозируй бой, а он не пойдет в том русле, котором хочет Кпдп. Противник тоже не дурак и будет навязывать свои правила игры. … То что Вы думаете «не реально» - глубокое заблуждение. Уставы пишутся не чтобы их точно копировать, а для руководства к действию.
Я думаю, что "Sanuch" сделал упор на данный аспект Ваших действий, а не формулировку абвиатур.
Я Выше намекнул, что стоило бы в первоочередном порядке возложить на комбатов конкретные задачи с обозначением конкретных рубежей.[/QUOTE]

А. Как я уже писал, Данный Практикум, или, если хотите – КШИ (командно-штабная игра) – носит опытный, экпериментальный характер. Цель – на ряде боевых тактических ситуаций определиться с боевыми возможностями, ОШС, комплектацией оружием, боеприпасами, ТТХ техники и пр. Цепь тактических ситуаций, при этом, не будет ЕДИНА и обязательно взаимосвязана по логике событий! Т.е. я могу дать такую ситуацию, которая лишь в слабой мере вытекает из конкретных предыдущих решений или, является вариацией событий.
Пока что, Кпдп должен был решить всего лишь два комплексных вопроса:
а) Действия в районе сосредоточения после десантирования в условиях получения новой боевой задачи; неоднозначно и нечётко сформулированной, без полной развединформации, без подготовки – т.е., в условиях максимальной самостоятельности.
б) Принять Решение и принять первые меры к его осуществлению (марш/передвижение, организация разведки, порядок и пр.).
Задачи на комбатов в нормальной ситуации возлагаются заранее, тогда же, заранее, комбаты и принимают Решения (оформляют их) и с десантированием – их осуществляют. Здесь, зарнее отработанные решения комбатов пошли коту под хвост – всё придётся делать НА МЕСТЕ, в условиях некоторой неясности в обстановке, нечёткости приказа вышестоящего командования.
Участник КШИ, сам решает ВСЁ и за комполка, и за комбатов, и за начарта, и за командира разведгруппы. Участник, принимая общее решение за полк, может детализовывать его так, как посчитает нужным – хотя, конечно, чем детальнее, тем лучше и интереснее.
Я сознательно сосредотачиваю, пока что, внимание участников на решении собственно вопросов боевых м боевого обеспечения (развека, ПВО и инженерное в первую очередь) снимая вопросы тылового обеспечения и некоторые вопросы боевого. Более того – призываю участников выдавать просьбы, замечания по сути, пожелания и жалобы.

Б. Я думаю,что вы в курсе, что один из постулатов военного искусства требует НАВЯЗЫВАТЬ ПРОТИВНИКУ СВОЮ ВОЛЮ. Не так ли? И я считаю, что в рамках задумки Практикума, у комдесанта ЕСТЬ такая возможность.
Пр-ка за дурака никто держать не собирается! Зачем меня в этом обвинять? Тем более, что никаких важных действий он пока не предпринимал, боевых столкновений никаких не было…

В.
[QUOTE]
В частности, стоит к первоочередным действиям отнести определение:
1.важных объектов для захвата;
2.выгодных рубежей на направлении действий полка[/QUOTE]

Повторяясь напишу – в обычных условиях, оба этих пункта выполняются ещё ДО десантирования. Так? Причём, они либо согласовываются свышестоящим начальником (тем же комдивом), либо этим самым начальником ставятся перед комполка. Участник, в нашем КШИ, должен САМОСТОЯТЕЛЬНО определиться с этим!

[QUOTE]
Важно. Для «благоприятной работы полка» определиться с передовым отрядом и арьергардом.
Для авангарда считаю необходимым определить пдб и, усилив его арт. и ИСП, поставить первоочередную задачу и определить время на её выполнение. Опытный комбат сам разберется со своими действиями … это для командира и среднего уровня не составит великого труда. Он сам решит вопросы разведки пр-ка и местности. Вышлет боевой дозор, а для охранения в направлении движения определится с боевым подвижным охранением (предположительно — в нашем случае — усиленая рота, на флангах до дозорного отделения).[/QUOTE]

А кто мешает это сделать Участнику? ;) Вам предоставленна максимальная самостоятельность! Как комполка: распределите силы, установите боевой порядок, организуйте боевое обеспечение. Как комбат – решите теже вопросы но в большей детализации. и т.д. Пока речь идёт о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ Решениях и действиях – можно не доводить детализацию до взвода/отделения/расчёта. Конечно, "решения" типа "командиру авангарда (из чего состоящему?) выдвинуться туда-то и уничтожить противника если встретится" – приниматься не будут.

И ещё – не требуйте от меня в проработке Практикума такого, чем в реальной подготовке к КШИ занимается целая толпа из старших офицеров! Многих вопросов я сам разрешить не могу и готов к дискуссии, к поправкам, к предложениям.
ГПЗ или БПО – да, уели. ;) Забыл – давно БУ ВДВ открывал. Ну так чтож – поправку принимаю.

[QUOTE]
Только быстрота исполнения боевого приказа (задуманного) позволит выполнить поставленные задачи и навязать противнику свою тактику боя. Последующими маневрами силами и средствами комбат сможет запутать (даже опытного врага) в своих целях и задачах. Только упреждение противника позволит сохранить силы и вымотать последнего.
Пассивная оборона категорически исключена. Только активная.[/QUOTE]

Согласен! Ну так, это… "Вперёд!"

[QUOTE]
Командиру:
Прошу указать разграничительные линии (не забывайте, что они состоят не менее чем из трех пунктов, один из них - должен быть на переднем крае. Желательно — пять) на глубину боевой задачи и направление наступления пдп.[/QUOTE]

Разгран линии между кем? Между участками боевых действий двух батальонов? Участник это решит за комполка. Ничего в этом сложно нет и находится вполне себе в рамках принятия принципиального решения.

[QUOTE]
Передача - «поступь 15 минут» (поясню: боевые документы — графика, б/п, и б/р пдб будут представлены в ШП через посыльного. Его убытие из расположения пдб через 15 минут).
Комбат (PrAnd) приступил к рейду. «Активная» сработала охватом. Есть положительный результат. Отчет с «поступью».[/QUOTE]

Гм… Какой рейд? Рейд кого? Куда?..

А кто-то вообще использовал ОМС-1 "Роульс"? Мне кажется, что его таки можно использовать для: наблюдения свертолёта, при езде на броне и пр. подобных случаях. Если, конечно, его стабилизация поля зрения снизит колебания...

Ни в Советской Армии, ни В российской, не было и нет официальных терминов "лёгкий" и "тяжёлый" батальон. Они могли употребляться в обиходе, в некоторых статьях, но - полуофициально.
Ни в СА ни в РА ни лёгких ни тяжёлых ПДБ не было. Был просто ПДБ. Другое дело, что они могли быть совершенно разного состава и с разным вооружением. Ув. Des совершенно справедливо указал, что под "лёгким" можно понимать ПДБ без бронетехники, а под "тяжёлым" - с таковой.

Ну вот и сравните ЭТИ боевые модули, с тем [B]отстоем[/B], который устанавливается на российских модернизированных!!! Ага. Об чём я и говорил в другой теме.

[B]korrdi[/B]

[QUOTE]
во время вов развед диверсионные группы как с советской так и с немецкой стороны. состояли из 2-3 человек. максимум 4-5 .[/QUOTE]
Да ЛЮБОГО численного состава были группы! И в 2 и в 50 чел.

[QUOTE]
и в составе 2-3 бойцов выполняли очень дерзкие и почти невыполнимые задания. как по устранению людей так и различных диверсий.втч. и разведке.[/QUOTE]
Никакая диверсия не может сыграть РЕШАЮЩУЮ роль, только ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ, пусть и важную.

[QUOTE]
и я считаю что 2-3 человека могут при опеделенных условиях выполнить задачу которую не сможет сделать полк[/QUOTE]
Ага. А полк может выполнить задачу, которую не могут выполнить 2-3 чела. Да. ;)

Возник вопрос – какой комплект инженерных боеприпасов (мины, ВВ, средства взрывания) полагались на ПДП (в т.ч. и его иср) при боевом десантировании? Какое инженерное имущество полагалось?

[COLOR=A0522D]Понятно, что на кадого бойца пдр – по 400-г ВВ – это мне известно.[/COLOR] :)

[B]Sanuch[/B]
Не придирайтесь! :) Практикум ведётся в свободной форме и достаточно если термин будет понятен, если и не соответствует полностью уставному.
Под наименованиями, я имел в виду географические названия!

Однако, что вас не усторило в терине "головная походная застава" - ГПЗ????  :blink:

[B]i.o.[/B]
Это только в кино и на "скачках" спеназ БЕГАЕТ! В реале он ИДЁТ, и двольно МЕДЛЕННО! Это раз.
Много ракет таскать на себе не придётся! 1-2 будет достаточно. Это два.
В СпН использовлся ПТРК "Метис" а не "Фагот".

[B]4ереха[/B]

[QUOTE]
Под минированием имел ввиду установку нескольких фугасов на обочине.[/QUOTE]
И что это даст? Охранение пр-ка будет двигаться впереди и по бокам колонны брони, вдоль этой самой обочины, с приборами обнаружения и подавления радиолиний взрывания… Кто возьмётся оценить эффективность подобных мероприятий? Это – вопрос для всех.
Теперь – из чего делать эти самые фугасы? Грабануть склад артбоеприпасов в Новомосковске я вам не позволяю! ;) (Вообще, всё местное военное условно аннигилировано.) Взрывчатки набрать с гражданских предприятий? Так для этого надо знать такое предприятие, где она находится там, добраться туда, найти доптранспорт (свой загружен под завязку), загрузится, перевезти на место установки, установить… На всё это потребуется немало времени. Так что – отставить. Что остаётся? Использовать свою взрывчатку и мины! У вас в иср есть 7 БТР-Д и 3 грузовика 3-тонных. Один БТР-Д – это управление роты, на остальные шесть можно кое-что загрузить – но это мелочи, вместительность не та. Т.е., на три грузовика, получается, надо уместить основной запас инженерных боеприпасов и пр. имущества. Ещё, линейные роты и разведвзводы оснащены взрывчаткой, минами и средствами взрывания. Всё. (Попозже,я попытаюсь опеределить возможный комплект инж. боепр. полка – принимаю предложения.)


[QUOTE]
Бригада совершила суточный марш (я так понимаю с побережья Черного моря куда ее доставили десантные корабли). Запас топлива очевидно на исходе. Экипажы сильно устали (амеры не наши, и гнать не спавших сутки людей дальше не будут).
Посему сразу двигаться они не будут. Надо подтянуть отставшую часть колонны, дать отдых экипажам, заправить, осуществить мелкий ремонт. К тому же в районе Павлодара пока сосредоточен ПДП, замысел которого не известен амерам.
Амерам надо где-то сосредоточиться для отдыха и дозаправки. До них доведено что севернее высажен ПДП, вооружение которого не оставляет бригаде в бою на открытой местности никаких шансов. Штабу бригады надо собрать развединформацию, проанализировать возможные действия русских и принять решение о дальнейших действиях - а это время!
Действия командира бригады для меня очевидны. Выставив боевое охранение на северной и восточной окраинах Днепропетровска начать сосредоточение бригады (скорее всего на южных окраинах в районе аэропорта, где будет организован передовой логистический пункт, куда будет самолетами доставляться топливо и снаряжение). Одновременно запустить разведывательные БПЛА и запросить старшего начальника информацию со спутников.
…
Вывод - кроме подразделений разведки и боевого охранения бригада будет ограниченно боеспособной.[/QUOTE]

Ффух! Очень хорошо, что был замечен педалируемый мною факт и сделаны правильные выводы.
Пр-к однозначно вынужден будет остановиться на отдых, техобслуживание и ремонт, заправку, доразведку, переговоры с вышестоящим командованием, принятие решения и т.д. Всё это, для основной части бригады, займёт 12-16 часов не меньше. Хотя некоторым подразделеним, однозначно будет поставлена задача продвинуться далее и кое-что предпринять.
Всё это даёт десанту время: на приянтие решения, на оборудование оборонительных позиций, засад и пр., на проведение каких-либо других мероприятий.

[QUOTE]
создавать ложные цели , с помощью подручных материалов (досок, веток, заборов и т.д.)
/…/
Каждый экипаж снабжен 2-мя отражателями уголкового типа, которые использует при создании ложных целей. Отражатели в количестве 500 штук НИС заказал еще в ППД на местном механическом заводе.[/QUOTE]

Честно говоря. я сомневаюсь в серьёзной эффективности этого. Современные средства обнаружения и опознавания обмануть очень трудно. Но, всё-равно, что-то, хоть такое, делать надо. (Надо будет ещё посоветоваться по этим вопросам.)

[QUOTE]
Обязательны окопы с перекрытием.[/QUOTE]

Видимо стоит сказать так – при инженерном оборудовании позиций, максимально использовать местные ресурсы. (Хотя, в общем-то, это и так понятно и прописано в уставном порядке.)
Что можно использовать для окопных перекрытий? Ну, бетонные плиты – нету времени и техники для их установки. Остаются, по большому счёту, куски заборов, элементы кровли, стальные листы и пр. Кроме стальных листов остальные защитными свойств не дадут – только маскировку (ну, и частично от низкоскоростных осколков и ручных гранат, если с присыпкой).

Кто что ещё может здесь добавить или прокомментировать?

[QUOTE]
Сколько УС Китолов в БК каждой Ноны?[/QUOTE]

Значится, по бк артиллерии такое дело.
В каждой 2С9М – по 40 выст. (ОФ снаряды, дымовые и осветит. мины).
Кроме этого, на транспорте батарей и дивизиона – ещё по 40 обычных выст. на орудие.
УАС "Китолов-2" я определяю: в трёх батареях - по 2 ед. на орудие, в одной батарее – по 6 ед. на ор. Всего 72 УАС (в ощую численность боеприпасов не входят).

Для БМД-4: 36 ОФС и 4 ПТУР "Аркан". Плюс – по 100 ОФС и 10 ПТУР на грузовиках транпорта кадого батальона.

[QUOTE]
Какова дальность их действия (разные цифры видел)?[/QUOTE]

Для "Китолов-2" (все Ноны и Вены и пр. 120-мм ор.) – 9 км. Дальность возможной подсветки – до 7 км. Средства

[QUOTE]
Также запрашиваю вышестоящего начальника о наличии в городе агентуры СВР/ГРУ или сочувствующих граждан из числа отслуживших в ВДВ СА или Афганистане.[/QUOTE]

Информация вам будет представляться исключительно в сводках от вышестоящего командования.

[QUOTE]
НА меня, проезжая мимо по трассе возле Павлодара, вышел сочувствующий ветеран ВДВ. Сконтактировал его с НР. …[/QUOTE]

;);););) Не возражаю! Таковые найдутся! Соглосен, что кое-какую информацию это вам предоставит.

ЗЫ Прошу обратить внимание участвующих на правильность написания наименований! ;)

ЗЗЫ В первоначальной ОШС, если кто заметил, я вообще не указал роту матобеспечения. А она, кое-что таки должна поднять по боеприпасам. Так что, можно считать, что некоторый резерв по ним у нас имеется.

[B]i.o.[/B]
ПТУРы нужны в спецназе для дистанционного уничтожения матсредств противника. Например - поразить антенну рЛС с 1000 м из ПТУР гораздо приятнее чем подлезать к ней со взрывчаткой - не находите? :)