[B]Коллега[/B]
[QUOTE]
Не скажу за всю Одессу- но в составе ВС РФ числиться одна-единственная ОРСпН - как раз с функцией охраны офицеров и генералов ГШ, при их боевых (полевых) выходах[/QUOTE]
Вам чушь наплели.
ТА рота, имела вполне разведывательно-диверсионные и др. спецзадачи. Но никак не охранные.
Охраны всякие - это уже реалии постсоветского пространства. А генералам и пр. в СА никакой спецохраны не полагалось.

Однако, Вест-Пойнт уже давно совсем не ТОТ Вест-Пойнт... Детский сад с девками... Военности там осталось - только ношение военной формы... Даже честь не отдают офицеру... Студенты короче... Деградировали они тоже.

Если человек, называющий себя "военным обозревателем" пропустил "новость года" о том, что об 195 закупаться не будет и тема закрыта... То... тО... хреновый он военный обозреватель! Как минимум...
Однако, Т-72/-90 действительно будут основой российских танковых войск на ближайшее 10-15 лет.

[B]Sanuch[/B]
[QUOTE]
Кстати, вчера в своем интервью в программе А. Сладкова "Военная программа" мадам Фральцова заявила, что наши граждане поедут учиться в Вест-Поинт. Правда не уточнила кто именно.[/QUOTE]
Давайте погадаем, кто это будет!? Ставлю на "детей партхозноменклатуры"!

[B]Sanuch[/B]
[QUOTE]
Самое интересное, что никто не доказал обратное. Одна демагогия и виртуальные предположения.[/QUOTE]
Если бы военные из ГШ спроектировали нормальную ОШС бригад - возмущения "дивизионщиков" быстро бы сошли на нет. Тем более, что ничего "чуждого, буржуазного" в самих бригадах нет - и в СА и в РА бригады существовали вполне себе наравне с дивизиями

[B]barkas[/B]
Личные интересы совпали с государственными? Это ж прекрасно! :)

[QUOTE]
С натовской организацией и соответствующими стандартам того же НАТО.[/QUOTE]
Напомню, что в "натовские стандарты" входит также соблюдение законности и правопорядка в казармах, во взаимоотношениях между военнослужащими.

[QUOTE]
Потому как ежели готовиться к вооруженному конфликту с батальонно-бригадными армиями стран Североатлантического альянса, так необходимо было бы им противопоставить нашу собственную прекрасно и добросовестно разработанную полковую-дивизионную систему.[/QUOTE]
Высосано из пальца ламером. Тупой вброс идейки "бригадная система хуже дивизионной". Почему? "Потому."

[QUOTE]
Бригада — слабая замена полнокровной дивизии,[/QUOTE]
А кто говорит о "замене бригадой дивизии"? Журноламерство.

[QUOTE]
да и 80 с лишним бригад на войну с НАТО никак не хватит.[/QUOTE]
А что надо? 80 дивизий? Идиотизм...

Кстати... Ключевой вопрос, который российским военным надо изучать у США, это их Реформа 70-х годов. Тогда, Крейтону Абрамсу и его команде, удалось из стоявшей на грани развала создать совершенно новую армию. За 6 лет. За что и новый танк его именем назвали - хотя, "по сроку службы" вроде как и не положенно было.

[B]Sanuch[/B]
[QUOTE]
Да отрицаю[/QUOTE]
Для того, что бы адекватно обсудить тему о том - стоит ли что-то перенимать и если да, то что - надо погрузиться в детали. Я это сейчас сделать не готов - занят другим делами.
[QUOTE]
Для чего нужен этот опыт, если свой не хотят учитывать.[/QUOTE]
Это вопрос не ко мне. А к тем, кто определял военное строительство ВС РФ. Т.е. - к центральным органам МО и ГШ.

[B]barkas[/B]
Завершение ГИ вовсе не означают немедленного принятия на вооружение! Даже при успешном их прохождении. Так что - машина то может и прошла ГИ, но решении о её запуске в массовое производство может и нету.
Тем более, что там были какие-то проблемы с оплатой Курганмашу работ. Не исключено, что лоббисты ВгТЗ постарались...

[B]Sanuch[/B]
1. Стажировка - это термин применённый журноламером.
2. Поучиться и перенять у натовцев можно и нужно многому. Вы это отрицаете? Очень похоже на шапкозакидательство - не находите?

[B]barkas[/B]
А разве БМД-4М не проходила ГИ в прошлом году?

[B]unknown04[/B]
Актёру не обязательно знать все подробности. Униформа эта была одной из многочисленных эксперименталок того времени. К сожалению, многие военные старшего поколения отрицательно относились к радикальной перемене полевой формы...

[B]sajan[/B]
Такое "общение" - очень и очень полезно. Не надо никогда считать себя непогрешимым пупом земли и считать что только у нас усы самые длинные.
Но вот, ИМХО, максимум полезности было бы походить нашим офицерам на боевые в том же Афгане - с амерами, с немаками, с франками...

[B]Des[/B]
Я имел в виду [B]авиаполк[/B]! :)

[B]vds.nik[/B]
Ну а другого выхода у командования то и нет!

[B]vds.nik[/B]
Кстати, а с какого типа самолёта предполагается (предполагалось ранее) десантировать КДО? С Ил-76-го? Не жирно ли для дюжины носов? ИМХО - какой-то самолётик поменьше лучше бы подошёл для этого.
И ещё... Один авиаполк - одна площадка десантирования получается. Так?

[B]Folk[/B]
Читайте форум - на нём полезного чтива на месяц с лихвой.
Есть 4-х рядные магазины. 60-патронный получается длиной с 30-патронный 2-х рядный (стандартный).
Но эти магазины ненадёжные получаются - перекос патрона обычное дело; да и снаряжать - пальцы отнимуться.

[B]Гоша С.[/B]
Нет. "Негев". :)

[B]ТОРМОЗ[/B]
[QUOTE]
это выполняется с передового борта, за 10-20 минут до выброски основных сил.[/QUOTE]
Ага... Вот.. За 10-20 минут... Тогда действительно не надо...
Однако тут возникает вопрос такого плана - как борт с КДО будет идти заметно впереди прикрываемого истребителями и РЭБ ордера основных сил? Не собьют ли? Или идёт расчёт на то, что пр-ку увидевшему на АВАКСАх поднявшуюся в воздух воздушную армаду будет уже не до единичного самолёта идущего впереди неё?

Если РЛС класса СБР-3 обмануть ещё можно, то уже ПСНР-5 - нет.

Вот фотки 1-я и 2-я сверху вниз. Говорят, что из 45-го полка. Что это за пулемёт?
И ещё 3-я фотка с выставки для Путина в Ижевске

Что-то девайс этот, напоминает вот этот южный девайс
[URL=http://world.guns.ru/machine/mg22-r.htm]http://world.guns.ru/machine/mg22-r.htm[/URL]

Ижевкий завод - вообще офуел. Он нефига не хочет делать, только рубить бабло (его руководство и хозяева). Качество изготовления - упадочное. Новых разработок - просто не ведётся вообще. Мож сказать - "из принципа". Представленное по ссылке имеет уровень "доработки напильником в собственном сарае". До уровня технологий новейших автоматов - как до Луны.
Было бы правилно вообще отобрать у Ижевска все заказы нахрен. Да работников простых жалко... :( Итак мизерную зарплату удерживают... :( Пидаразы!(С)

[B]Raz[/B]
Я понял. И, ИМХО, ваш способ применим  очень ограничено и имеет ряд существенных недостатков и кроме высочайших требований по слаженности и пониженного страхового порога :) Например, мне совершенно не нравится движение в плотном ("плечо к плечу и грудью к спине" :) ) боевом порядке. Это, применимо скорее для боя уже внутри зданий и на момент входа в здание. А вот подход к зданию лучше осуществлять в более разреженном порядке. А то - растяжка, граната и всё...
Т.е., ИМХО, наиболее приемлемый вариант остаётся в виде движения ШГ под углом 45-80 град. относительно огневой группы.

Ссылка на трейлер [URL=http://www.kino-govno.com/movies/ateam/trailers#7489]из фильма "Команда "А"[/URL]
Вот как надо!  :lol: :lol: :lol:

[B]Raz[/B]
Прошу поподробнее мне пояснить, что подразумевается под "параллельными" действиями ОГ и ШГ и кратко описать технологию... А то я вот пообщался с сотрудником украинской "Альфы" по этому поводу, и ... и, как-то пришли лишь к пожиманию плечами :) Постулат о необходимости солидного "угла" между ОГ и ШГ (по горизонтали, аль по вертикали) выглядит неопровержимым...

[B]Ural[/B]
[QUOTE]
выселять штабы без связи из лакомой недвижимости в столице[/QUOTE]
А вот тут, я с тобой не согласен принципиально! Как раз их Москвы надо было давно-давно вывести всех военных вообще, под чистую, дабы не разлагать ВС!!! Наилучшим было бы создание подмосковного "военного города" на основе, какого-нить древнего русского городишки находящегося в упадочном состоянии. Весь ГШ, все ВА, НИИ и пр. и пр.
В Москве же оставить только те органы, которые тесно взаимодействуют с Правительством и обеспечивают общее управление ВС.

[B]4epexa[/B]
Спасибо за ссылки. :) Верняк говорю - Баранец меня прочитал на этом форуме, аль на ВИФе2, вот и высказался касательно оргмероприятий по ОШС и сопутствующим. Ранее меня, умного и красивого, на это, в РусНете никто внимания не обращал :)
Ну Михаил Барабанов - давний и уважаемый постоялец ВИФа2 Exeter.

[B]богослав[/B]
1. Видимо, увас было вот такое чудо как [URL=http://www.cqham.ru/trx/r129.html]р/ст Р-129[/URL] А Р-809, ув. [B]vds.nik[/B] - она УКВ 100-150 МГц :)
2. Я, всё-таки, не могу понять, как эти КДО могли действовать не получая специальную "разведческую" подготовку! Хотя бы в рамках скрытного передвижения и маскировки...
3. И ещё - почему не отрабатывалось взаимодействие с разведчиками ВДВ - ведь по идее, оно, в боевой обстановке, должно было бы быть более чем тесное.
4. Вопрос - с какими должностными лицами предполагалось держать связь КДО для обеспечения десантирования?

Я думаю, что вопросы подобного рода решаются таким образом... Издаётся Приказ командующего ВО с назвнием типа "Об участившихся случаев нападений на военнослужащих и меры с этим явлением", по которому, военнослужащим ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ принимать жёсткие силовые меры по отношению к охреневшим личностям.
Беда только, что генералы на себя такую ответственность не возьтмут... Ну не ТЕ в России генералы, не те... :(

[B]Горец-02[/B]
[QUOTE]
Смысла давать кому-то то что прописано в Уставах наставлениях и руководствах?[/QUOTE]
Да, но в какой степени они применимы сегодня?