У нас (98-99 г., 242 УЦ) были только классические АКС-74 с металлическим рамочным прикладом. Поясните, а чем лучше пластмассовый? Металлическим можно хоть морду врагу разбить в рукопашном бою.
За себя скажу: девушка меня дождалась. Теперь она моя жена. Банальный сюжет...
Насчет дедовщины. Человек, прошедший армию, понимает, что здоровая дедовщина, без беспредела и издевательств - это просто форма уважения к старшим. Это то, чего сейчас не хватает нашему обществу. Ни много, ни мало...
Друзья меня поняли, хоть и не все они были в армии. Мало их у меня, но, видимо, правильные парни.
Опять хохлы чё-то изобрели и хотят нам впарить ето... :D Говоря серьезно, специалисты скептически относятся к схеме "булпап" (кажется, так), когда магазин в самом хвосте оружия. И мушка, как у М-16. Отвратительно...
У нас (постсостав 242 УЦ, 1999 г.) даже старослужащих заставляли носить по Уставу (2 пальца от бровей), заломлен направо так, что левая часть неушитого берета (там, где у некоторых был флажок) становилась вертикально, но не больше. Сейчас, на празднике 2 августа, носим как кому нравится. В-основном, на затылке. Как сказал [B]Des[/B], непонятно как он там держится :)
<b>vdvkid: А вот в 16 ОБрСпН раньше вообще береты не носили, а в этом году провели сдачу (совсем не как в ВВ)</b>
Как следует из названия, это СпН ГРУ. Тоже голубые береты, но с "другой епархии". У Спецназа свои фишки :) Расскажи, пожалуйста, про этот экзамен. Думаю, братве будет интересно.
[B]И еще маленький момент: если ребенок занимается в военно-патриотическом клубе ...... А ведь такой парнишка знает и умеет побольше, чем боец, два года просидевший на свинарке в самом наикрутейшем ВДВ... [/B]
Во-первых, свинарник - исключение. Туда попадают единицы. Это понятно. Во-вторых, даже ставший свинарем боец как правило (исключения очень редкие) в начале службы, как все, проходит "учебку" - полгода достаточно жестокой школы службы и жизни :) . Парень (не ребенок уже!), занимающийся в клубе, конечно, молодец (большинство его сверстников выбрали наркоту и MTV :( ). Он может быть сильным и смелым, многое знать и уметь, но пока он не попадет в армию, не почувствует самого главного - что дом, родные, друзья где-то не просто далеко, а в другой жизни, как будто их и не было. И уже нельзя сказать "стоп, хватит, эти игры не для меня!". Надо (придется) идти до конца. Или выдержать, или сломаться, став кучкой г..на. Третьего не дано.
Есть такой афоризм: ВДВ - доменная печь. Из нее выходят или сталью, или шлаком. Этот жестокий выбор может сделать каждый для себя, только прочувствовав все это на себе.
Слушай, [B]vdvkid[/B], если ты сейчас допризывник, то я скажу так - ты выбрал правильную дорогу в жизни. Мы можем показаться тебе слишком злыми. Это не так. Десантный берет действительно много значит для нас, и поэтому кто-то может быть несдержан в выражениях. Если все пойдет правильно, то скоро ты войдешь в ряды нашего братства. Удачи тебе!
<b>sergant: Alik, я правильно понимаю, что ты оправдываешь методы "обучения" в учебках И методы "воспитания" молодых в войсках? Они необходимы?</b>
Извините, что вклиниваюсь в диалог :) Мое мнение - такие методы необходимы. Есть, конечно, умные и шустрые ребята, которые все сразу схватывают. Но многие (наверное, и большинство даже) без битья и дрочки "в струю" не попадают. Увы.
Предвидя возможный вопрос, скажу - мне лично почти не попадало :) Видимо, был не тормоз... :D
Поразительно место, где он хотел покончить с собой, бросившись под гусеницы БМД, но испугался :( Я тоже был в учебке, тоже было тяжело, но мыслей о суициде не было. Слабак он.
Читал, в т.ч. полный вариант. Интересно, что и через 18 лет после событий книги - порядки в учебке (теперь она в п.Светлый около г.Омск) остались прежними. Вообще от книги впечатления противоречивые. С одной стороны почти все - правда, подтверждаю собственным опытом, с другой - главный герой какой-то неправильный десантник :unsure:
[QUOTE] Что хочу сказать на счет техники - в принципе подходящую систему я знаю. Приподается она у нас в Питере (не знаю есть ли где еще), гранд-мастером и его лучшими учениками.[/QUOTE]
Расскажи подробнее - что за система, на что это похоже.
[QUOTE] не каждый может позволить тратить по 500 баксов в месяц на индивидуальные уроки[/QUOTE]
Надо отличать шовинизм (это плохо) от уважения традиций (это хорошо). "Гвардейские" и "не гвардейские" являются десантниками, и по праву носят наш голубой берет. А вот не служившие в ВДВ права на него не имеют. Мне неприятно видеть по ТВ, как на мальчишек из военно-спортивных лагерей иногда надевают голубые береты. Да, они проходят курс НВП, укладывают парашюты, прыгают. Но это только подготовка, пока что игра в армию. Пусть пока таскают камуфлированные кепочки, например. Если так надо берет, есть и камуфлированные береты, хотя всякий скажет, что для [B]повседневного[/B]ношения кепка [I]удобнее[/I] (берет - это наша гордость, парадный предмет). Подростки, конечно, не виноваты, но вот их руководитель... Если он дЕсант, надо объяснить ему, что он неправ (хотя, дЕсант такого и не сделает). А если нет, какой-то левый чувак, то просто начистить морду лица за такую фигню. Для десантника берет имеет гораздо большее значение, чем знак "Гвардия". И даже чем значок парашютиста :) Потому и такие споры.
[B]Нормативы - нормативами, но условия не детские...[/B]
[B]sergant[/B] дело говорит. Сочетание из недосыпа, недокорма и постоянного стресса делает свое черное дело. Доармейские физические кондиции падают раза в два уже на КМБ. А борцам-разрядникам приходится хуже всех, т.к. у них вес и габариты немаленькие, и недостаток питания они чувствуют еще острее. Легче таким, как я - среднего роста (182 см) и не особо мощного телосложения :) .
[B]Михаил![/B] Пожалуйста, спокойнее. Парень неправ (на то он и [B]grazhdanskiy[/B] :) ), но и [B]так[/B] наезжать не стОит. Бери пример с модератора ([B]Alik_Balyev[/B]).
От себя добавлю: один знакомый из СпН ГРУ рассказывал про такой норматив: комплекс из трёх упражнений: 1) отжимание от пола, 2) приседание (руки за голову), 3) на пресс (руки за голову, ноги держит помощник) каждое выполняется в течение 30 секунд, затем - без перерыва переход к следующему. В зачет идет [B]минимальное[/B] число раз из всех упражнений. Нормативы: "отлично" - 42 раза, "хорошо" - 36 раз, "удовлетворительно" - 30 раз. К своему стыду признаюсь, что у меня получалось только на "хорошо".
Еще норматив - на пресс (руки за головой): "отлично" - 300 раз, "хорошо" - 200 раз, "удовлетворительно" - 100 раз. Происхождение этого норматива мне неизвестно. Предположительно, тоже из СпН ГРУ.
[QUOTE] Имеет кто-либо право подержать, посмотреть его? А примерить или нацепить (пусть даже дома)?[/QUOTE]
Посмотреть может, примерить - нет.
[QUOTE] Так же с беретом.[/QUOTE]
Абсолютно также.
[QUOTE] некоторые десанты готовы "морду бить" за "незаконное" ношение берета или тельника... Сам я за это бить никого не стану...[/QUOTE]
А я бить сразу не стану, но в резких выражениях объясню свою позицию. В случае непонимания будет применена сила. sergant, видимо, исповедует идеологию ненасилия :D
[QUOTE] Но т.к. берет уставной с широкими полями + заломленный на правую сторону, то лица военнослужащих будут "закрыты", поэтому только для парада его заламливают налево и "гвардейскую птичку" тоже прикрепляют на правую сторону берета. Поэтому если обратишь внимание он там смотрится нелепо.[/QUOTE]
Так я и думал. Смотрится, действительно, нелепо.
[QUOTE] Точно также и другие рода войск на параде заламливают аналогично[/QUOTE]
Не все. У внутренних войск, например, и так на левую сторону.
[QUOTE] И! уважаемый Basil ! 331 пдп не парадный, а такой же боевой как остальные полки ВДВ. Но по указу командования именно 331 пдп принимает участие в парадах[/QUOTE]
Извини за неточность формулировки. Знаю, конечно, что 331-й такой же нормальный пдп, как и остальные. И кроме этого в парадах участвует. Раз уж служил там, то расскажи, как объясняли ли вам, зачем нужна перемена стороны наклона берета на параде. Если объясняли, то как? А то странно - в жизни носим на правую, а на параде - на левую :rolleyes:
ТТХ 100-й серии есть, например, здесь: [URL=http://www.sinopa.com/kalashnikov/k2000/k0000/k0026/k0026.htm]http://www.sinopa.com/kalashnikov/k2000/k0...k0026/k0026.htm[/URL].
Сразу бросается в глаза, что при калибре 7,62 масса со снаряженным магазином ок. 3,5 кг, т.е. примерно, как у старого доброго АКС-74 5,45. И заметно меньше, чем у классического "весла" АК-74. Начальная скорость пули тоже "на уровне".
И я о том же. Считаю, что технические "штучки" должны быть частью [I]снаряжения[/I], а оружие (сам "ствол") усложнять не надо. Его простота -> это его надежность -> жизнь солдата. А богатенькие янки и британцы любят играть с техникой. Пусть играют. Умрут от русской пули из простого и безотказного "калаша".
ТТХ 100-й серии есть, например, здесь: [URL=http://www.sinopa.com/kalashnikov/k2000/k0000/k0026/k0026.htm]http://www.sinopa.com/kalashnikov/k2000/k0...k0026/k0026.htm[/URL]
Сразу бросается в глаза, что при калибре 7.62 масса со снаряженным магазином около 3.5 кг, т.е. примерно как у старого доброго АКС-74 (и значительно меньше, чем у АК-74 7.62). Молодцы! Начальная скорость пули тоже на уровне :)
ТТХ есть в интернете. Но гораздо интереснее было бы услышать мнения тех, кто держал данные образцы в руках. А такой информации в интернете не видел. Может, кто-нибудь знает толк в [B]современном[/B] стрелковом оружии?
Специалисты говорят, что у винтовки М-16 оружия на ее базе хреново продуман отвод тепла от ствола. В результате при непрерывной стрельбе на жаре ствол может деформироваться или даже вздуться. Тогда - только выкинуть.
[B]Добавлено:[/B] Кроме того, М-16 - старый образец. Ей уже более 30 лет. И что-то не слышно о разработках чего-либо на замену. У нас хотя бы разрабатывают АК 100-й серии и несколько линий пистолетов-пулеметов. А штатовцы только болтают о некой "винтовке будущего" с телевизионным прицелом и пр., но ничего в серию пока не идет. ИМХО, усложненное, обвешенное техническими фишками оружие будет еще менее надежным, чем старушка М-16. А нас "калаш" еще не раз выручит. Слава Русскому оружию!