[QUOTE]
[B]Des[/B]:
А ты думаешь, что все офицеры должны быть похожими на Шварцнегера или Штирлица? Наоборот, очень реальный образ.[/QUOTE]

Ну, в кино можно и не столь реальный показать. И актеров на роли солдат подобрать - более бравых, и, скажем так, менее интернациональных  <_<  Я понимаю, что в жизни не совсем так, но уж в пропагандистском кино про ВДВ нужно побольше [I]истинных арийцев[/I] ;)

А вот и третью серию посмотрели. Моё мнение - фильм катится по наклонной плоскости. Первая серия была самой сильной, вторая хуже, третья - вообще лучше промолчать... Местами возмутительно, чаще - скучно.

Вот эпизод, когда, что [I]русский офицер[/I] покалечил [I]русских ребят[/I] (таких же, как его солдаты), защищая [I]чечена[/I] - здесь вообще слов нет, чтобы выразить, что я хотел бы сказать о сценаристах фильма (цензурных слов) :evil: :evil: Кстати, сама постановка рукопашной сцены на три с минусом <_< Я кое-что в этом понимаю...

Дальше. Сцена с матерью погибшего солдата - тоже как минимум неправильная. Это какая-то .....нутая истеричка! :angry: Я не раз видел похороны, в т.ч. и молодых людей, но нигде не было такого визга. Позорный эпизод. В этом фильме его быть не должно!

Зачистка села в 3-й серии: такое ощущение, что киношники здесь вынуждены были экономить средства на съемку. Что мы видим - толпа солдат (именно толпой, даже оружие не на изготовку) входит во двор. Тут взрыв вдалеке, все бегут туда, а там уже все закончилось. Показывают трупы и раненых. Предельно малобюджетный эпизод  <_<

Посмотрим четвертую серию, но пока этот фильм - претендент на звание самого большого разочарования этого ТВ-сезона. Таково моё мнение.

По окончании показа предлагаю провести опрос общественного мнения Десантуры.ру с 5-6 ступенями оценки фильма от "очень понравилось" до "очень не понравилось".

Еще вот что. При наличии подствольников, в бою (1-я серия) ни раз их не применяли, хотя возможности были - местами чичи шли достаточно плотной кучей и дистанция позволяла. Еще одна недостоверность...

[QUOTE]
небольшой минус два - на главную роль актёр выбран не очень удачно.. ну не похож он на боевого капитана..[/QUOTE]

Точно. Вот старлеи - друго дело :)

Что еще не понравилось - сюсюканье про "хорошего" чечена (типа учителя). Фактически это заигрывание с врагом.

Еще один эпизод я бы поставил немного по-другому. Помните, когда делегация ОБСЕ на белом джипе уезжает из расположения полка, солдаты выталкивают буксующий джип?
Я бы добавил вот что: джип вылезает из грязи, дает по газам, и этой самой жидкой грязью забрызгивает наших. Очень точно и символично. Мы ведь помогаем не только себе, но и "просвещенной" Европе, спасая и европейцев от чеченских варваров, а европейцы нам в ответ - грязью в харю  :angry:

[QUOTE]
Самое обидное, перелистав всю программу НЕ НАШЁЛ такого фильма.[/QUOTE]

Аналогично...  :angry:

Правильно! И как я сам не догадался? Это же типичный раззвиздяй-контрабас ;) :D

[QUOTE]
какая-то бескозырка, а не берет[/QUOTE]

Все наверное видели, как молодые, впервые надев берет, еще не умеют его носить. Или набок не заломлен, тогда как раз похоже на бескозырку (у нас это называлось "по-поварскому" :D ) или передний край заваливался вперед (называлось это "кепка") :)

[QUOTE]
И где ты такую открытку достал?[/QUOTE]

Где-то в сети.

[QUOTE]
Судя по изображению, художник не знаком со службой в ВДВ.[/QUOTE]

Точно, это не дембель. Это прапорщик со склада РАВ  ;)

Таким ху.дожникам руки надо оторвать по самую шею  :angry:  :evil:

такая вот открытка:

Воистину, парашютная вышка - лучший воспитатель воли к преодолению страха. Мне прыжки с вышки нравились больше всей прочей наземной ВДП. Еще бы хотелось удлинить время [I]свободного[/I] падения, чтобы было и страшнее, и радостнее сразу :rolleyes: :)

:D "Хватит бороться с компьютером - поставьте UNIX" ;)

[QUOTE]
2-необходимо определить круг специальностей в ВДВ, для которых это обучение будет незаменимо[/QUOTE]

Механы, операторы-наводчики, операторы ПТУР, зенитчики, ...... (можно продолжить).

[QUOTE]
5-допускать к тренировкам на тренажерах только освоивших мат.часть.[/QUOTE]

Разумеется. А то быстро сломают дорогую технику ;)

[QUOTE]
[B]Старик[/B]:
Но бл.. был бы помог родному ВДВ, весь майкрософт на ВДВ работал бы...[/QUOTE]

:D Нет уж, микрософт, ну его на фиг... Не хватало еще, чтобы и боевые тренажеры "зависали" и "падали" по десять раз в день... Мелкомягких ненавижу...
Да, и еще правильно замечено, пока нет денег на ботинки и патроны, о технических чудесах остается только мечтать...

[B]Стас[/B]! Это не зависть, а выражение очень положительного факта :) Видишь ведь, какие смайлики в сообщении: :D ;) :rolleyes:

[B]Des[/B] правильно уточняет, что разговор здесь должен идти не о "стрелялках от первого лица" (т.е. многочисленных последователях DOOM и Quake), а именно о технических симуляторах, где компьютер работает вместе с элементами настоящей техники (кабина самолета, башня танка и т.п.).
В этом случае не надо никакого погружения в виртуальную реальность, супертехнологий и сверхдорогих технических штучек. Все технологии для создания высококачественных симуляторов боевой техники были в наличии еще 20-30 лет назад. И стОит это довольно дешево. И при массовом применении выгоднее, чем реальные тренировки на технике (учитывая цену горючки и, особенно, боеприпасов).
А пехотинцев всех видов лучше тренировать по-старинке: стрельбище и тактическое поле (или городок).
В таком контексте считаю, что правильным будет ответ на 1-й пункт. Моё мнение.

[QUOTE]
[B]sergant[/B]:
"игры" нужны, но не вместо, а вместе с реальностью...[/QUOTE]

Хорошо сказано. По крайней мере до тех пор, пока технологии виртуальной реальности не дорастут до полной интерактивности.

[QUOTE]
Что не сделаешь ради любимого.... Что СВЯТО для него, то СВЯТО и для меня![/QUOTE]

Дааааа.... Повезло Ему! :rolleyes:  ;)

[QUOTE]
[B]Des[/B]:
В 1988-89 году в РВВДКУ были тренажёры для наводчиков-операторов которые максимально имитировали боевую обстановку.[/QUOTE]

Ну, это в РВВДКУ. А в 242 УЦ никаких тренажеров не было. А было бы хорошо механам на симуляторе покататься побольше, прежде чем лезть в настоящую машину и жечь дорогое горючее.

[QUOTE]
тактика звена взвод-рота по-моему нигдене представлена[/QUOTE]

Точно подмечено. Или отделение (группа, банда ;) ) или сразу целые армии  :unsure:

[QUOTE]
[B]Professor[/B]:
А символику поменяли в период 1999-2001 гг.[/QUOTE]

Да уж, обмен неравноценный. Заменили летучую мышь - бесшумного ночного хищника (точное выражение характера СпН ГРУ) на какой-то пацифистский цветок. Прямо как у хиппи  :angry:

Первый пункт. [B]Рядовой-К[/B] прав - стрелялки "от первого лица" малополезны. Здесь нужен виртуальный костюм, полная интерактивность. Только тогда от этого толк будет.
А вот пошаговые тактические симуляторы (т.н. "игра в солдатики") могут быть полезны в обучении младшего комсостава. Например, Jagged Alliance  и им подобные.
Но это для командиров. А бойцов лучше тренировать "в реале", на стрельбище, тактическом поле, городке и пр.

А почему в центре эмблемы - Тихий океан? Может, это морской СпН?

[QUOTE]
Одна группа у меня подобралась исключительно из немцев, совершенно случайно, но в части меня потом фюрером долго звали :)[/QUOTE]

:D подразделение СС ;)  Немцев уважаю, прежде всего за хладнокровие и аккуратность во всём.

[QUOTE]
Это со слов тестя, он два года там служил командиром расчета[/QUOTE]

Ну, значит, это слова свидетеля. Они явно более достоверны, чем какой-то журналистский трёп.

[QUOTE]
[B]Basil[/B]: и начали постепенно их расчленять 
[B]Старик[/B]: Вот это я тоже слышал, от кого не помню...[/QUOTE]

Я это читал в художественной литературе ;) Конкретно - у Юрия Никитина - "На темной стороне" (или, может быть, это была "Империя зла")  :rolleyes:

[QUOTE]
Кстати, вот одна характЕрная оценка "мусбатовцев"[/QUOTE]
Генерал Лебедь в своей книге говорил: восточная мудрость гласит - "начальник должен быть свиреп, иначе это не начальник" :D

[QUOTE]
[B]Аскар[/B]:
В 1982г. в Ливане были похищены два советских дипломата (оба чистые - не шпи-иёны). В Ливан были откомандированы сотрудники "Вымпела". Подробности не сообщаются, но спустя месяц террористы "добровольно" вернули одного (другой скончался в период нахождения в заложниках).[/QUOTE]

Этот (видимо) случай пересказан даже в художественной литературе. В ответ на звхват дипломатов, наши взяли в плен местных вождей племён (или старейшин) и начали постепенно их расчленять  :blink: , присылая террористам "посылки", в которых были пальцы, уши и пр. их "аксакалов" :unsure:  Короче, запугали арабов так, что те отпустили дипломатов. Во всяком случае, так пересказано в одной книге. Может, у автора воображение разыгралось? А как же на самом деле удалось добиться "добровольного" освобождения заложников?

[QUOTE]
[B]Старик[/B]:
отлавливал сбитых летчиков вместе с вьетнамцами, если вьетнамци ловили сами, они все равно передавали летунов нашим.[/QUOTE]

Недавно по ТВ был документальный фильм про Вьетнам. Там говорилось, что наоборот, якобы вьетнамцы наших и близко не подпускали к пленным летчикам. Естественно, я верю Вам. Таким образом, Вы разоблачаете очередное ТВ-вранье ;)

У Оки прежде всего колеса маловаты для нужной проходимости. Неудачная база для боевой машины ;) Так что это именно карикатура :D

[QUOTE]
[B]Professor[/B]:
А то пользуюсь на прыжках самодельным.[/QUOTE]

Интересно. А как делал этот самодельный стропорез? Форма, размеры? Делал ли пилоообразную заточку (самое трудное в кустарных условиях)? Спрашиваю, как любитель холодного оружия вообще  ;)

А вот Светлом в 1998-99 г. сала не было не разу.

[B]Des[/B]! Смотрится шеврон, прямо как настоящий. Интересно, в каком редакторе рисовал?

Возможно, я излишне резко выразился. Конечно, есть честные, и есть предатели. И среди военных, и среди "чекистов". Я догадываюсь, что вам тоже не дают воевать по-настоящему. Этот спор здесь ни к чему.