В 1998-99 в 242 УЦ кормежка была плохая. Например, яйца были раз в неделю, да и прочей еды было немного. Кроме этого, еще и несколько месяцев не было хлеба (вообще). Грызли сухари многолетней давности.
В дополнение к этим прелестям все лето 1999-го в столовой не было электроэнергии, и готовилась еда на полевых кухнях. С дымком и пригоревшая нередко. Вот такие воспоминания.

Действительно, нам туда влезать незачем.

[QUOTE]
[B]sergant[/B]:
Всегда говорил, что в пиве много женских гормонов.
Объясни человеческим языком...[/QUOTE]

Я пивом не злоупотребляю ;)
Постараюсь сказать проще - часть патриотов имеет не очень твердые убеждения, и вражеская пропаганда может сбить их с толку. Я стараюсь этому помешать (в меру своих сил) :)

Кому там братья иракцы я не знаю. Уж точно не мне... Да и не в тему здесь ты упомянул про Ирак ;)

Повторяю - мои слова обращены не к [I]оппонентам[/I], а к тем [I]единомышленникам[/I], которые, возможно, еще сомневаются в некоторых вопросах.

[QUOTE]
[B]sergant[/B]:
Ты еще других "товарищей" с гав-гав центра послушай и попытайся с ними поспорить
(только не здесь) Занятие бесполезное.[/QUOTE]

Я с ними и не спорю. Вот здесь есть один гражданин, защищающий чеченских бандитов по вполне понятной причине этнической с ними общности. Но я не с ним спорю! Я обращаюсь к своим братьм - славянам, которых этой деятель может сбить с толку.
Я спрашиваю у вас, братья: разве деды, участвовавшие в Великой Отечественной, устраивали дускуссии с немецкими фашистами? Нет. Для меня аналогия между чеченами и гитлеровскими убийцами очевидна.

И еще: Если кто-то убивает моих братьев по крови, то мне глубоко всё равно, [I]почему[/I] он это делает. Мне совершенно не интересны [I]его мотивы[/I]. Мне интересно только одно - рассчитаться за погибших братьев сполна и с избытком.

Касательно чеченского конфликта: противник придерживается крайнего, агрессивного, непримеримого национализма. Так почему нам кто-то отказывает в праве иметь аналогичные взгляды?

Ценный товарищ. Как раз об этом периоде истории ВДВ известно меньше всего.

Разумный метод - закрытие темы с последующим блокированием учетной записи вражины. Для более оперативного реагирования можно увеличить количество модераторов.

[QUOTE]
никто не вправе ущемлять права по национальному признаку.[/QUOTE]

Пусть так. Я хочу "ущемить их права" (и не только) по признаку того, что они убивают наших, держат в рабстве, воруют деньги из госбюджета и совершают прочие преступления. А многие из тех, кто преступления не совершает, помогают преступникам из "своих" (в частности укрывают). Почему они это делают? По "национальному признаку". Круг замкнулся...

[B]sergant[/B]! Другие национальности кроме чеченов здесь не затрагиваются. Товарищ призывал изучать историю? Хорошо, история происхождения чеченцев дает основания не считать их национальностью в обычном смысле. Это ближе к интернациональному анклаву, причем изначально криминального происхождения.

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
Россию чеченцы не любят (как государство, а многие и русских, как нацию)[/QUOTE]

За что и должны поплатиться.

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
там речь вполне конкретно идет о том, что Закон неправильный и исполнять его не надо[/QUOTE]

Сейчас у разумных и честных людей уважение к законам весьма небольшое, и это вполне понятно. Соблюдать законность нас призывают те, кто сами постоянно и цинично попирают более высокие (чем бумажные законы) нравственные категории. Состояние с законом в РФ и отношение к нему нормальных людей лучше всего выразил Константин Крылов в статье "Нерусь":

[QUOTE]
Никаких законов, заслуживающих хоть толики уважения, в России отныне быть просто не может. "Закон рфе", как его понимает народ - это всегда что-то невыносимо гадкое, проституированное, какая-то сучья бумажка, выписанная ворьем для своих воровских дел, подмахнутая задним числом через заднее место, "чертова грамотка", а не Закон, по которому можно жить.[/QUOTE]

Вот так. Есть еще вопросы по юридической стороне дела Ульмана и пр.?

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
При защите Брестской крепости погибло более 300 воинов-вайнахов (чеченцев и ингушей).[/QUOTE]

Очнитесь, гражданин. Там весь гарнизон был не более 300 человек. Ни в одном источнике не встречал упоминаний о чеченских защитниках Брестской крепости.

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
На всех фронтах было известно имя чеченца Ханпаши Нурадилова, уничтожившего 920 фашистов. 309 фашистов на счету чеченеца Абу-Хаджи Идрисов.[/QUOTE]

Рембо и Спайдермен в одном флаконе. ИМХО, брехня ;)

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
Я его спрашиваю: "Ты понимаешь, что людей идешь убивать". Он: "Да мне все равно, я туда деньги еду зарабатывать"[/QUOTE]

А как же? Циничные наемники тоже нужны. Для различных грязных дел, чтобы чистые руки патриотов не марать :)

[QUOTE]
[B]Peace_Maker[/B]:
Я просто думаю, что и о чеченцах, в целом, судят по отдельным дегенератам. Плюс наши продажные СМИ постарались.[/QUOTE]

Что-то я не видел ни одного "продажного СМИ", которое [I]очерняет[/I], [I]демонизирует[/I] чеченов. Все больше [I]обелить[/I] стараются. Ваши примеры?

[B]Старик[/B] дело говорит, от темы отклонились.

[QUOTE]
[B]k835[/B]:
А описание танковой атаки - просто шедевр[/QUOTE]

И не только этот момент. Он определенно талантливый писатель (моральная сторона - уже другой разговор).

Вроде бы Резун обругал Т-62 (?) :unsure:

Что бы там не говорили, против нас воюет именно [I]чеченский народ[/I] в целом. Пора это понять и действовать соответственно.

Не просто достойно, а в превосходно-героических тонах :)

Очень сильное место там, где монолог "Маршал, спусти нас с цепи".

Да, правильно, это другой призывник говорил недавно, что у него черный пояс по чему-то восточному ;)

Так в армии и полтора месяца долго тянутся. Особенно для деда, у которого не так уж много забот ;)

Админы, так как насчет объединения с темой про дедовщину (неуставные взаимоотношения). А то разговор, похоже, по кругу пойдет... :)

Никакой системы в номерах не видно. Видно только одно правило - номера армейских в/ч пятизначные, а ВВ и ПВ - четырехзначные.

Не знаю, есть ли номера в/ч на флоте?

[QUOTE]
они хорошие войны[/QUOTE]

Речь не об этом, а о том, [I]на чьей они стороне[/I]? Вероятно, не на нашей.

Вообще, вопрос стоит еще со времен раннего колониализма - насколько можно доверять туземным войскам и туземцам вообще?

Опять же, было уже обсуждение, кто шакал, а кто нет... Конечно же, не все шакалы...

[QUOTE]
самое главное штобы механ с головой был, а остальное приложится[/QUOTE]

Золотые слова! ;) :D

Про дедовщину уже была тема, и нехилая. Может, объединить?

[QUOTE]
Почему солдаты уходят в самоволку в соседнюю деревню к девочкам и самогону[/QUOTE]

Возможно, в первую очередь к самогону :)

[QUOTE]
зэки делали[/QUOTE]

А промышленного изготовления?

Поиск ничего не дал...

[QUOTE]
Советский армейский нож с приспособлением для разрезания колючей проволоки и вмонтированным однозарядным стреляющим устройством.[/QUOTE]

Источник: [URL=http://www.weapon.vir.ru]http://www.weapon.vir.ru[/URL]

Так я и понял. А был ли нож, "стреляющий" своим клинком (встречались упоминания в литературе)?

А были ли ножи, у которых [I]клинок[/I] выстреливался пружиной на несколько метров, или это байка?

Было такое, и тогда, и множество раз позднее. Риск есть, но если бы он был большим, то десантирование людей в технике так бы и осталось экспериментом (как у штатовцев). Возможно, знатоки ВДТ меня и поправят, но современные парашютные системы для техники достаточно надежны, чтобы доверять им жизнь экипажей.

[QUOTE]
они должны обладать маневренностью и спец.вооружением, например пулеметами обладающими большой скорострельностью.[/QUOTE]

Шилка? Например.

[QUOTE]
[B]painter[/B]
А я столько перерисовал в армии,такие альбомы делал с портретами,целые картины.[/QUOTE]

Что-нибудь сохранилось?