[QUOTE] Другое дело, что только ствол проблему не решит, еще ведь и навыки нужны, тактика и все такое.[/QUOTE]
Естественно. Сейчас занимаюсь получением разрешения на оружие. А также отработкой тактики ночного снайпинга ;) (расстрел из пневматики шумных пьяных кампаний в собственном дворе :D ). Неплохая практика. И для нервов полезно - оторваться на уродах, мешающих тебе спать, и под статью не подведут ;) Все как по науке - и пристрелка в сумерках, и выбор позиции, и устранение мешающих факторов (первый выстрел в лампу освещения) :)
А ведь "подбор ноги" и пр. приноравливание к [I]этой конкретной[/I] полосе - это неправильно. Боец должен быстро адаптироваться к изменяющейся обстановке и преодолевать различные препятствия, а не делать рекорды на данном конкретном экземпляре полосы.
[QUOTE] ВДВ-это печь из которой выходит или сталь или шлак[/QUOTE]
Правильные слова. Но если молодые будут знать, что примерно их ждёт, им будет легче втянуться в службу и стать хорошими воинами. Наш Форум в меру возможностей этому способствует :) А некоторая часть "шлака" будет всегда. Особенно сейчас, когда отбор призывников практически отсутствует.
[B]Чай[/B], согласен. Дело только в политической воле. Высокие боевые возможности наших спецслужб и войск специального назначения несомненны. Такие подразделения - это совершенное оружие, карающий меч. И все зависит от того, кто держит в руках этот меч. Сейчас это руки врага. Результат мы видим...
[QUOTE] Есть ведь методы какие-нибудь.. Через ЧОП там, или еще как..[/QUOTE]
Кстати, именно так они и делают. Мотивировка - защита рынка от погрома, например :blink: Такое обоснование не вызывает у властей лишних вопросов (конечно, после определенных переговоров ;) ) А ведь такие дела значительно опаснее чеченских бандформирований. Это легальные иноплеменные бандформирования, готовые к силовым акциям против коренного славянского населения. Террористов крышует власть. Круто, да? :blink:
Тема "гражданского" огнестрельного оружия широко обсуждается в обществе. Против - в-основном МВД и запуганные "серыми" обыватели. Только это - в другой теме. А про боевые отряды диаспор - это я серьезно. Была такая информация. Последствия вы можете себе представить...
Да, власть позаботилась о вооружении бандитов и террористов. Кстати, недавно проходила информация о создании [I]легальных[/I] вооруженных отрядов этнических диаспор в [I]русских городах[/I]. Представляете, что затевается??? Вооружение чеченских полицаев, попустительство беспределу "диаспор" в наших городах (если интересны факты, то они есть) и [I]яростное сопротивление[/I] властей принятию закона о разрешении ношения боевого оружия - звенья одной цепи. Цель этих действий тоже очевидна.
Для спецподразделений ВВ парашютные прыжки нужны (возможно) как средство психологической подготовки, не более того. Прямо скажу, это блажь, напрасная трата немалых денег. Зачем? Куда прыгать? На свою территорию? В чеченские горы? Бред...
[QUOTE] Другой вопрос какие формы она принимает[/QUOTE]
Вот здесь и есть корень проблемы понимания обществом армейской жизни. Словом "дедовщина" называют целый букет совершенно разных явлений, целый спектр - от наставничества до садизма, с кучей переходных форм. Причем, общественное мнение, да еще подогретое истериками "демшизы", представляет себе самые худшие случаи, и распространяет это свое предствление на всё явление.
[QUOTE] разве служба в армии не есть служба обществу?[/QUOTE]
Ответ очевиден. Армия - часть общества. Со своей спецификой, но все же часть. В приведенном заголовке сайта "альтернативщиков" мы видим подмену понятий (службу Родине заменили на службу армии). Прием, характерный для этих господ...
Смакование и обсасывание в прессе подробностей несчастных случаев в армии, и, [I]особенно[/I] на военных сборах - привычные дело еще со времен "перестройки" и "гласности". Кто это делает, и, главное, зачем? Вряд ли целью занятых этим господ журналистов, правозащитников и им подобных персоналий является снижение травматизма и повышение боеготовности армии. Они хотят не исправить существующее (действительно, неприглядное) положение дел в войсках, а затоптать, добить, затравить то хорошее, что еще осталось в армии. А обыватель им верит. Он надрессирован прессой и телевидением, выбит из твердой системы координат в оценке реальности. Возникло то, что известный ученый и публицист С.Г.Кара-Мурза в своем капитальном труде "Манипуляция сознанием" назвал "[I]cоздание некогерентности (несоизмеримости частей реальности)[/I]" (см. в указанной работе: глава 18, параграф 3). Поясню на вышеприведенном примере - обыватель со страхом и возмущением внимает про умершего на сборах от разрыва сердца студента, или про захлебнувшегося (опять же на сборах) собственной блевотиной школьника или про очередного застрелившегося солдата. Но при этом забывает об огромных (по сравнению с этими единичными случаями) жертвах передоз наркотиков, суицидов, ДТП, "гражданского" криминала, наконец. Это и есть некогерентность, потеря соизмеримости, логической связи между размерами и значимостью трагических причин, вызывающих гибель людей и общественной реакцией на них. Следствие этого - потеря обывателем способности к логическому мышлению вообще, и осмыслению реальности в частности. Этого и добиваются хозяева вышеозначенных господ "гуманистов".