[QUOTE]maestro-ё пишет
Коллеги-монголы говорили, что им сухпай вообще не положен, ибо дичи немеряно. На худой конец можно тушканчиков или варанчиков наловить <_< .

А уже насчет [B]рыбы[/B] в Монголии вообще молчу - рыба там считается священным животным и ее никто не ловит. Представляете? :D[/QUOTE]
Если речь уж пошла о монголах, то расскажу о том, как они готовят сусликов - вытряхивают суслика из шкурки, тушку разделывают на кусочки и снова закидывают в шкурку + добавляют раскаленные камушки, в результате суслик тушится в собственном соку в своей же шкурке.

А по поводу [B]рыбы[/B], точно! Великая Яса (древний монгольский закон) запрещала (под страхом смерти) заходить в любые водоемы и делать, что-либо в них, кроме утоления жажды. Отсюда и нелюбовь к рыбалке и мытью у современных потомков Чингисхана.

[I]4. У корабельной артиллерии и так скорострельность нехилая. (100-мм пушка АК-100 - 60 в/мин !!!) Зачем ей два ствола? [/I]

Вот кстати, и флотская двухстволочка АК-130 (65 в/мин). Как видно 2 ствола не сильно повлияли на скорострельность, правда калибр по сравнению с АК-100 подрос (130-мм)

[QUOTE]Harkonnen пишет
Сделал тут небольшую статейку по "Коалиции" :-)[/QUOTE]
Harkonnen, неплохую статейку ты написал, но у меня есть несколько вопросов:
1. Буксируемая артиллерия будет такая же, или её вообще не будет?
2. Подача боеприпасов с грунта будет возможна?
3. 2 ствола, а почему не 4?
4. У корабельной артиллерии и так скорострельность нехилая. (100-мм пушка АК-100 - 60 в/мин !!!) Зачем ей два ствола?

[QUOTE]s_33 пишет
Только без обид, Ок? ;)  Просто рыбу ловлю уже ОЧЕНЬ давно, и "не пуганую" не встречал.[/QUOTE]
Значит такая есть только в Сибири! (я такую встречал).

Вот как это выглядело.

[QUOTE]s_33 пишет
:D  :D  :D  В этом году еще ни разу так не смеялся.....
Это только в "Робинзоне Крузо" дикие козы никогда не видели человека, поэтому не испугались винтовки......[/QUOTE]
Рад что вас рассмешил (смех продляет жизнь), но так оно и есть! "Дикую" рыбу, т.е. обитающую в местах где не рыбачат, ловить проще, причем любым способом (даже рукой).

[QUOTE]Caralon пишет
P.S. В составе наших авиационных НАЗов (НАЗ-7М, НАЗ "У") рогаток не значится. Жаль, что не предусмотрели. Вещь стоящая.[/QUOTE]
В составе НАЗ "У" (вертолетный для Ми-8, Ми-24, Ми-26) значится следующий рыболовный наборчик:
1. Блесна "универсальная" - 1 шт
2. Крючок №8 - 1 шт
3. Крючок №9 - 2 шт
4. Искуственная приманка - 4шт
5. Леска - 0,5 - 10 м
6. Леска - 0,25 - 10 м
7. Грузило дробинка - 4 шт
8. Поплавок мелкий - 2 шт

Кроме этого в НАЗе есть английская булавка (+ еще одна булавка в ИПП), а это почти готовые крючки на крупную рыбу.

По поводу рыбалки рукой:
1. Есть захочешь и рукой поймаешь! 5 часов тренировки (на пустой желудок) и вы АС такой рыбалки (поймете и повадки рыбы и методику лова). Удача = терпение + опыт.
2. В диких местах рыба не пуганная и ловить её проще.
3. Можно рыбачить и без крючка с леской, не только руками, но и хотя-бы на нитку с пуговицей (можно на нитку с иголкой).
Берете нитку (выдерните её хоть из трусов :) ) привяжите к ней какую-нибудь приманку и выше её на пару сантиметров небольшую пуговицу. Рыба заглотит приманку вместе с пуговицей, а потом выбросит пуговицу через жабры (как инородное тело) и тем самым даст вам возможность её подцепить. С иголкой - привяжите нитку к середине иголки и оденьте на иголку червяка. Когда рыба заглотит приманку, не сильно дерните и иголка встанет поперек горла и недаст рыбе соскочить. (Ради эксперимента пробовал ловить на иголку - получилось, но только один раз, а потом иголка ушла...)

Полностью поддерживаю Desa - рогаткам (резинка без Y) в армии применение найдется. Вот примерчик из американского НАЗа (см. картинку).
P.S. В составе наших авиационных НАЗов (НАЗ-7М, НАЗ "У") рогаток не значится. Жаль, что не предусмотрели. Вещь стоящая.

[QUOTE]S.A.I. пишет
Ничего в этом крутого нет. В прибрежнжных водорослях и тине рыбы в достаточном количесте. И технология очень простая. Разводите руки,  под водой есно, в стороны и начинаете сводить при этом приминая водоросли. Рыба какраз подними и будет прятаться. Особенно этот способ хорош при разливе рек во время весенного и летнего половодья когда заливаются прибрежные луга. Сам лично ловил такаим способом рыбу в реках Днестр, Северский Донец, Днепр, Оскол и еще в различных водоемах.[/QUOTE]
Типа того? (только одной рукой)

[QUOTE]Запредел пишет
Но при отсутствии оного и не будучи большим спецом по охоте и рыбалке вспомним про охоту на любимых Лягушек.[/QUOTE]
Действительно, в экстремальной ситуации логичнее и проще будет добыть 1 кг лягушатины, чем гоняться по всему лесу за 1 кг зайчатины. Проза жизни. :)
Про бульон из целиком сваренных лягушек (с кожей) люди говорили - ГОРЧИТ, но жрать можно.

[QUOTE]Перловчик пишет
Лично у меня рогатка и 20 ст шариков в укладке присутствовали ВСЕГДА. О чем, кстати, ни разу не жалел.[/QUOTE]
Про рогатки в НАЗах тоже слышал, но шарики почему-то никто не носит (наверное камней разных и так в природе дофига).
И каковы результаты? Реально что-нибудь добыли? (Очень интересна практика применения такого оружия)
Кстати, а что еще в укладке у вас лежит? (можете написать в тему Снаряжение (необходимое)?)

[QUOTE]Рыболов пишет
А если бы это были ОФ снаряды?[/QUOTE]
Не было бы наверное этого рассказа...
А как центровка повлияла на это? (не понял механизма взрыва возле ствола).

[QUOTE]джагран пишет
[QUOTE]Caralon пишет
[Кто-нибудь знает, что значит клеймо - ПКМООР[/QUOTE]
ПКМООР - ПК -это производственный комбинат. ООР - это общество охотников и рыболовов. М- не знаю. Возможно, Московское, ведь у нас раньше всё на Москву замыкалось. [/QUOTE]
Спасибо! Почти в точку! Я в Интернете нашел и этот нож и абревиатуру ПКМООР (ПромКооперация Межрегионального общества охотников и рыболовов).

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
И тем не менее, система работоспособна уже сегодня.[/QUOTE]
Почти работоспособна (94% Россия и 80% Мир).
Так и год почти 2007, так что скоро и приемнички поюзаем :)

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
На предидущей странице это хорошо, а Вы в курсе что вчера ракета-носитель "Протон" вывела на орбиту ещё три спутника системы ГЛОНАСС?
В данный момент система работает и покрывает территорию России, а где аппаратура для работы с ней?[/QUOTE]
А что 2 ракеты подряд вывели? Цитируемое сообщение же свежайшее (26 декабря).
Поэтому не перекрывает пока ГЛОНАСС всю Россию!!!

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Проблема в том, что до сих пор нет бытовой аппаратуры для работы с этой системой. И когда наш производитель начнёт производство неизвестно.[/QUOTE]
Внимательнее надо быть! :) На предыдущей страничке, в моем посте есть такие слова "В 2007 году в России начнут создание портативной аппаратуры для приёма системы спутниковой навигации ГЛОНАСС (глобальная навигационная система), GPS и Galileo. Об этом заявил министр обороны Сергей Иванов."

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]Andres пишет
Я тут подумал, офицеров можно было бы на губу сажать вместе с их жёнами...[/QUOTE]
Я думаю,что кого-то надо в Кащенко просто поместить,а то бред какой-то несет. [/QUOTE]
Andres, мой тебе совет, не циклись ты на скользких темах, не раздражай тех кто служил, а то весь этот негатив что ты изливаешь очень сильно НЕГАТИВИТ тебя самого. Пиши лучше про новые виды оружия, тактику, РБ или прыжки с парашютом.
По поводу губы, В АРМИИ ОНА НУЖНА! (мое мнение)

[QUOTE]iskander пишет
На суше предпочитаю жидкостной. Неплох для спортивного ориентирования.[/QUOTE]
Поддерживаю. Жидкостный лучше работает (стрелку так не колбасит, как в компасе Адрианова).

Отечественная система навигации объединит GPS, Galileo и ГЛОНАСС

В 2007 году в России начнут создание портативной аппаратуры для приёма системы спутниковой навигации ГЛОНАСС (глобальная навигационная система), GPS и Galileo. Об этом заявил министр обороны Сергей Иванов. Кроме того, сегодня вышли на орбиту три спутника ГЛОНАСС, доведя число российский космических навигаторов до 17.

GPS - американская система спутников, а Galileo - европейская, ГЛОНАСС же заступила на службу в 1980 году благодаря России. В полном объеме ГЛОНАСС должна заработать к концу 2007 года по всей территории России, а к 2009 году - в мировом масштабе. Для работы ГЛОНАСС по всему земного шару требуются 24 спутника, сейчас на орбите только 17, что обеспечивает покрытие территории РФ на 94%, вся планета покрыта на 80%.

Для функционирования системы на территории России необходимо наличие на орбите 18 космических аппаратов. Ну что же, наконец-то отечественным инженерам есть чем похвалиться перед американцами - отечественная система ГЛОНАСС обещает отодвинуть GPS и Galileo на задний план.


Источник: [URL=http://www.mobi.ru/News/3417/GLONASS-GPS-Galileo.htm]http://www.mobi.ru/News/3417/GLONASS-GPS-Galileo.htm[/URL]

У меня есть такой ритуал (может еще у кого) - перед тем как прыгать, я всегда залажу в самолет, стоящий на земле и выхожу из него в дверь как при прыжке. Своего рода тренировка моторики, да и психологически становится легче.

[QUOTE]palestinec пишет
Про ГЛОНАСС знаю. Система уже функционирует, но пока не глобально. если спроектируют- замечательно, о том и речь, но пока даже слухов таких не слышал. Под GPS, кстати, для собственных нужд вряд ли стоит- зачем зависимость от чужой системы?[/QUOTE]
Нет тут зависимости, просто поменяют частоту на готовом приемнике (с GPSовской на ГЛОНАССовскую) и делу конец. Или вообще обе системы оставят (с приоритетом у ГЛОНАСС, а GPS - резервная). Главное технологии отработать.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
[URL=http://www.shipunov.com/rus/atgw/shmelm.htm]http://www.shipunov.com/rus/atgw/shmelm.htm[/URL][/QUOTE]
Ссылка не работает!!!!

[QUOTE]palestinec пишет
Не надо ставнивать PzH 2000 и 2С7- это системы разного класса. Примерно как ПКМ с НСВ сравнивать по дальности.[/QUOTE]
Вот и я о том же, что дальность это еще не все. Есть ПК и есть НСВТ, и у нас всего хватает. Надо достать противника за 70 км - мы его Смерчем, надо на 10-20 км - Мстой и т.д. Надо рассматривать СИСТЕМУ, а не образцы оружия. А СИСТЕМА (наша) западной не уступает.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
Несколько отвлекаясь от темы, а сколько это чудо весит???
[URL=http://www.shipunov.com/rus/kuwr/malahit.htm]http://www.shipunov.com/rus/kuwr/malahit.htm[/URL][/QUOTE]
Килограмм 30-40 (он же носимый).

[QUOTE]palestinec пишет
Буржуи решили проблему точной стрельбы по ненаблюдаемым целям разработкой снаряда Экскалибур, корректируемого по сигналам GPS. Обалденная штука- главное выстрелить в направлении и цели, даже с погрешностью, а снаряд придет в укзанную на карте точку с точностью порядка 5 метров.[/QUOTE]
Вот это для нас вообще не проблема. С 2008-2009 года вступает в строй ГЛОНАСС (уже 17 спутников из 24, на орбите) и у нас это тоже будет. (наш снаряд наверняка уже спроектирован под частоты GPS (с заделом на будущее)). Кстати 5-9 м для управляемого вооружения это не совсем хорошо, т.к. даже танку, 5-6 кг взрывчатки взорвавшиеся около него большого ущерба не нанесут. А вот Краснополь танки поражает.

[QUOTE]palestinec пишет
Если сравнивать с образцами натовской артиллерии, разработанной по старым стандартам НАТО, то в принципе паритет есть. Но новая артиллерия разрабатывается в соответствии с требованиями «Совместного меморандума по баллистике» - JBMOU (Joint Ballistics Memorandum of Understanding ) для стран НАТО Согласно требованиям этого меморандума подписавшие его страны будут переходить к использованию 155-мм орудий с новой баллистикой (длина ствола орудия 52 клб, объем зарядной каморы 23 л). Предыдущие нормы предусматривали ствол длиной 39 клб с зарядной каморой объемом 19 л. Кроме стволов длиной 39 и 52 клб, в последнее время получили широкое распространение стволы длиной 45 клб.

Для сравнения Мста-С: Дальность стрельбы оско­лочно-фугасным снарядом ОФ-45 составляет 24 700 м, а активно-реактивным сна­рядом ОФ61 - 28 900 м.
Юаровская G-6 обычным снарядом- 30км, активно-реактичным 39км.
Немецкая PzH 2000 : стандартным активно-реактивным- 40км., снарядом V-LAP фирмы DENEL- 56 км. (снаряд на вооружение еще не принят).[/QUOTE]
Palestinec, ты прочел американскую концепцию, а читал ли ты наши новые стандарты? Может быть, по ним вообще переход на электромагнитные пушки готовят? :)
Поэтому, сразу определимся: на бумагах – ОНИ, как бы впереди (пусть расслабляются), а на деле: [B]Всегда отставали от нас по дальности стрельбы. (Какой паритет?) [/B]

Примеры:
САУ
203-мм 2С7 (1975 г. – 37,5 – 47,5 км (при попутном ветре далеко за 50 км)) – 203-мм М110А2 (21,3 – 29 км)
152-мм 2С5 (1976 г. – 28,4 – 33 км (54 клб)) – 155-мм М-109А3G (24 – 30 км)
122-130-мм 2С1 (1971 г. – 15 км) – 105-мм М-108 (11 км)
130-мм «Берег» (обычным – 27 км (54 клб)) – нет аналогов.
РСЗО
300-мм «Смерч» (1987 - 70 км) – 240-мм MLRS (40 км)
122-мм БМ-21М 40 стволов и бьет на 40 км!!! – нет аналогов.
и т.д. (особенно по 240-мм минометам :) )

По новым образцам, Мста-С (1989 г. 24,7 – 28,9 км) - PzH 2000 (1996 г. 30-40 км).
У нас 2С7 на 50 км бьет! и это не опытным, а еще советским снарядом.

[QUOTE]Рыболов пишет
Даже при одних и тех же исходных установках для стрельбы  одного орудия  никогда снаряд не попадает в одно и то же место. Отсюда и родилась известная поговорка.[/QUOTE]
Поговорку пора менять. Уже давно есть корректируемые снаряды и мины (Краснополь, Сантиметр). Попадают в одно и тоже место!!! (в цель)

[QUOTE]palestinec пишет
А вот собираются ли наши догонять западную артиллерию по дальности стрельбы?[/QUOTE]
Я может не в теме. :) О каких образцах речь? Где мы отстаем по дальности стрельбы? ТТХ каких обрацов надо подтянуть?

[QUOTE]Doma пишет
1. можно ли сравнивать двухствольную установку с системой залпового огня?
2. актуальня ли в данном случае кучность при стрельбе этой "двухстволки" ? Не проще ли использовать две типовые артустановки?
3. Это вообще не хохма? (Судя по фотам в ссылке есть реальный ходовой макет)[/QUOTE]
1. Нельзя. Абсолютно разные вещи. (автомат стреляющий одиночными это не пистолет).
2. В артиллерии кучность понятие относительное (много факторов). Ну естественно, что раз стволы рядом, то и пулять она должна примерно также (рядышком), если заряд и еще куча всего схожи.
Всю историю бронетанковой техники, создавались 2 орудийные танки и САУ и где они? Несомненно 2 штуки 2С19 «Мста» лучше одного такого «чудовища», но дороже.
3. Не хохма, а ОКР (опытно-конструкторские работы). Амеры и немцы, что-то подобное тоже делали.
А вообще, эксперты говорят, о том, что будущее артиллерии за электромагнитными пушками (снаряд выталкивает не порох, а магнитное поле).

САУ "Коалиция-СВ". Наберите в Яндексе и узнаете что это за штука.