[QUOTE]manila пишет
Психологическая борьба никакого отношения к задачам российского СпН не имеет. Да, собственно, и определение этого противодействия не совсем корректное. В СССР это называлось спецпропагандой, специалистов готовил и продолжает с успехом это делать факультет зарубежной военной информации ВУ МО РФ, находящийся в прямом подчинении ГРУ ГШ. Раньше он так и назывался факультетом спецпропаганды. Утрированно: листовки разбрасывать с предложением о сдаче в плен и в рупор через границу кричать басмачам "Сдавайся!".[/QUOTE]
1. Здесь вы немного ошибаетесь (по крайней мере теоретически), говоря о том, что таких задач у СпН нет. Вот небольшая цитата из книги Спутник разведчика (цитировалась выше): [B]задачи СпН [/B]-[I] психологические (деморализация и дезориентация личного состава противника, склонение его к сотрудничеству, прекращению сопротивления, дезертирству или сдаче в плен). [/I]
2. Зададимся вопросом почему, такие задачи должен выполнять спецназ?  Он что спецпропаганда? Нет, просто есть три немаловажных фактора позволяющих заниматься этим  – 1. знание иностранного языка (убалтывать противника лучше всего на его родном языке). 2. разведподготовка (агентурная работа и знание психологии (допросы)) 3. присутствие психологической компоненты во всех спецоперациях (диверсия, засада, похищение, снайперский обстрел – все это заставляет противника быть постоянно на взводе и не расслабляться (есть некоторые аналогии с терроризмом)).
3. Как реальный пример, психологической операции проведенной СпН могу предложить случай описанный В. Дмитриевым (книга «Спецназ ГРУ: 50 лет..»; статья «В логове волка»). РГ случайно оказалась запертой в чеченском селе и вот как эту безнадежную ситуацию разрулил командир группы:
<i>— Доброе утро, я представитель Российских Вооружённых Сил. Предлагаю во избежание кровопролития сопротивления Федеральным силам, которые скоро сюда прибудут, не оказывать. В противном случае, по селу будет нанесён удар артиллерии и авиации, — сказал Кислицин и попросил по радиостанции в подтверждение своих слов дать один залп по склону горы. Установки «Град» тут же выплюнули порцию смертоносного груза по указанному месту. Раздалась серия оглушительных взрывов.
Сначала воцарилось молчание, затем старейшины начали горячо спорить, забыв о присутствии спецназовцев. Через некоторое время встал председатель и сказал обиженным тоном:
— Пусть приходят, пусть всё забирают, только людей не трогают. </i>
Вывод: Командир группы, помимо основной задачи – выхода из окружения, попутно решил и ряд психологических задач (деморализация, склонение к сотрудничеству, прекращение сопротивления).
4. Есть такой хорошо известный психологический прием при ведении допросов – плохой и хороший следователь, так вот СпН выполняет роль плохого следователя (глаз на одно место натянем и т.д.), а спецпропаганда хорошего (сдавайтесь и вас ждет теплый прием, чашечка кофе и уютный барак).

Не буду говорить про группу СпН, а про группу туристов могу сказать. Должность фотограф – штатная. Обязанности - документирование прохождения маршрута (типа мы на этой горке были и к этому поселку мы тоже выходили). Поэтому, не исключаю для фотографа СпН подобной же функции (контроль и отчетность).
P.S. ИМХО Посмотрев разок фотки, сделанные фотографом на земле – вопросов о необходимости наземной фоторазведки больше не возникнет (сужу по альпинизму и туризму).

[QUOTE]Caralon пишет
P.S. У меня возникла интересная мысль, а что если отснятый материал со спутников выкладывать в сеть, и пусть тинейджеры ищут подозрительные объекты на этих снимках, а потом отсылают их координаты спецслужбам за гонорар. (т.е. выполняют черновую работу). Может это идея бред, но способ получения информации не плохой![/QUOTE]
Вчера по новостям НТВ, сообщили что сервис Google Map (детальные фотоснимки со спутника) используется боевиками в Ираке и Афганистане. С помощью них организуются теракты и ведется прицельный артиллерийский огонь по военнным объектам. МО Великобритании уже обратилось к компании Google с просьбой что-нибудь сделать.

Было время когда и армия, по технологиям, была впереди гражданских. Помню, в 90-е гг вывели части из Германии, так вот почти в каждой роте был видик, а у нас дома нет!!! Поэтому, иногда просил отца принести видик из части - посмотреть мультики (Том и джери). А другой случай был в НВИ, заходим мы в казарму получать оружие и смотрим а там телевизор с офигенной диагональю и неплохой видеомагнитофон.

[QUOTE]Горец-02 пишет
А капельницы солярочные никто не делал ?? Вещь замечательная когда труба на печке толстая цельнометаллическая и бачок с краником  и конец капельницы металлический на тарелку стальную капает если все отрегулировано печка аж оранжевая в палатке жара. Только труба быстро забивается жирная такая копоть. Мои матросики в 95 году шоб не муатся и не снимать трубу для чистки придумали оригинальную приспособу !!! взяли откуда то ( подозреваю что спи..ли у  ремонтников -пехотинцев) маленький кислородный баллон с металлическим гофрированным шлангом и при малейшем задымлении давали сифон в печку, труба выстреливала зарядом копоти в окрестности. и  была чистейшая чистейшая... пока не попали  в одну комиссию шарахавшуюся поблизости.. Ночью на дневке если растянуть плащ палатку над собой свечка неплохо за 30 мин нагревает близлежащее пространство.. а в училище попадали как то в караул под -50 вышел на пост улыбнулся и такой же улыбающийся пришел.. замерз улыбальник напрочь[/QUOTE]
С кислородом шутки плохи – можно из печки реактивный двигатель сделать и улететь вместе с палаткой (особенно хорошо работает смесь кислород и масло – взрыв гарантирован).
Если уж речь о солярке, то зачем тогда печка? На металлический лист, снизу подогреваемый свечкой (для создания высоколетучей смеси) капаете через трубочку солярку и воду (1:3).  И грейтесь на здоровье, только будете как негры.

[QUOTE]Горец-02 пишет
Так с а где ж все таки терминал сопряжения ИСЗ с телепортами на канале вниз к АТ хоть убей не вижу. Это как продают телефоны стандарта СДМА с поддержкой EV-DO BREW а у нас хе Скай Линк такой услуги не предоставляет. ну штоб проще сказать купила баба Фрося из кукуевки телевизор с телетекстом, только вот в кукуевке не транслирется этот самый телетекст.. И все таки ГЛОНАСС работает в МДВР- временные окна просчитать дело плевое с точностью до ста метров нахождения абонента.[/QUOTE]
Я так понимаю, речь о наземных ретрансляторах сигнала? (ИСЗ с абонентом связаны на прямую (передатчик – приемник), а наземные ретрансляторы служат лишь для повышения точности определения координат). На карте они ясно-понятно не указаны.

[QUOTE]Горец-02 пишет
А подробнее насколько я понимаю ГЛОНАСС это система на ГЕО стационарной орбите (36 тыс км в отличие от ЛЕО 1,5км) дальше для обеспечения требуются три сегмента- Космический (спутниковая группировка) наземный - базы сопряжения и управления и соответственно АТ абонентский терминал, она же трубка он же Джи Пи ЭС итд. Не надо кричать что у американцев все на Джи Пи Эс их система ЕПЛРС котрую используют аирбоны посторенна на разностно-дальномерном способе и передаче коротких стандартизованных сообщений пакетами с МДВР (множественный доступ с временным разделением).
У нас же для ГЛОНАСС есть наземный сегмент управления ???? Если кто скажет что есть я буду в восторге.. насколько знаю мы только в этом году в англии одну наземную базовую станцию закупили, и вы думаете что на армию что то будет работать ??? Хе сперва пусть наше правительство с арабской системой Турайя разберется которй у нас 1000 трубок всего в России да нормальные абонентские терминалы отечественные изобразят а то запускть можем а использовать нет.....
ну эт мое субьективное мнение :angry:[/QUOTE]
По правде сказать, во всех этих технических тонкостях я дуб (гуманитарий), но внесу некоторые поправки:
1. Высота орбиты – 19130 км (не геостационарная).
2. Наземный сегмент есть (см. карту).
3. А электронику нашу, надеюсь подтянем.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
Глонасс запустить скорее всего не дадут, да и где его основные потребители то??? ДА - нету, Флот - нету, ФА - нету... О чем вообще речь то??? Идет очередная очень шумная пиар-компания - так они уже лет 8-10 идут и все без видимого результата...[/QUOTE]
[QUOTE]
Глонасс запустить скорее всего не дадут, да и где его основные потребители то??? ДА - нету, Флот - нету, ФА - нету... О чем вообще речь то??? Идет очередная очень шумная пиар-компания - так они уже лет 8-10 идут и все без видимого результата...[/QUOTE]

18 спутников уже висят, а потребителями по идеи будем мы с Вами и даже иностранные граждане (уже существуют импортные навигаторы GPS/ГЛОНАСС). А насчет пиар компаний – раньше спутник служил 3 года, а сейчас 7-10 лет, почувствуйте разницу! Т.е. раньше группировка начинала деградировать еще не начав работать на полную мощность
Встречал в Интернете такую задачку:
Дано: Полная группировка - 24 спутника, в строю - 10. Каждый год вводится по 3 новых спутника. Время жизни спутника 3 года. Найти: В каком году система заработает?
Ответ: Исходя из того что десятка проживет еще три года:
2004 – 13
2005 - 16
2006 - 19
2007 - 9
2008 - 9
2009 - 9
Решите такую же задачку со сроком жизни спутника 10 лет и 18 спутниками на орбите и поймете, что в этой кампании не только пиар. Шумиха направлена на продвижение товара на российский и мировой рынок, а не для вешания лапши на уши россиянам.
А если вы сомневаетесь в том, что мы такое продавать умеем, то посмотрите как раскрутили российское оружие или ракето-носители.

[QUOTE]
Что касается примения, и выгод для "гражданских пользователей" - не соглашусь здесь с Caralon'ом... Главные потребители таких систем именно военные - это позволяет создавать разведывательно-ударные комплексы "глобального" и стратегического масштаба, не говоря уже "о мелочах" типа оперативно-тактических РУК...[/QUOTE]

Это как с Интернетом, думали главные потребители военные, а оказалось…

[QUOTE]
Вот именно - поэтому для американцев это критический вопрос, сделать себя монополистом в этой области в мирный период, дабы весь мир оплачивал содержание этого очень важного компонента их системы вооружения, на которой сегодня базируется вся штатовская политика... (такая система налогооблажения, типа Microsoft, Intel,Texas Instruments, последняя как раз занимается штатовской системой ВТО)[/QUOTE]

Пусть делаются монополистами, но наш компонент они не тронут (первыми спутники выводить на орбиту и сбивать начали все-таки мы :) ) Я например не страдаю от монополизма Microsoft, а Вы?

[QUOTE]
Что до военного времени - там все еще интереснее, потому как технические возможности по уничтожению таких спутниковых группировок сегодня есть только у амеров... А доступ к GPS они могут закрыть элементарно - перепрошить приемники находящиеся в армии, используя системы связи военного назначения, и сменить пароли... Думаю такой вариант у них готов с самого запуска системы GPS...[/QUOTE]

Кстати, а в Ираке, Афганистане и Югославии гражданский компонент GPS вырубали?

[QUOTE]
Амеры никак не могут такого допустить... Они лучше посбивают все спутники паралелльных фирм, чем впустят кого-то в их систему GPS... Вообще все идет к тому, что амеры обьявят монополию на космос, без шуток...[/QUOTE]

Да они уже давно участки на Луне продают :)
А вот по противоспутниковой борьбе Вы их сильно переоцениваете, сколько реально спутников они сбили? (А их ракету под крылом Ф-15 я тоже видел :) )

Пример надо брать с белорусской армии. Эту часть тебе дает государство, а остальное сам добывай. (яблоки, конфеты, картошку...)

[QUOTE]sajan пишет
Какой суп , командир? :D Бекон? :blink: Чай? <_<  Кофе делали,да!Из шоколадок :) Сухое горючее? Ага и резиновое изделие н.1  :P[/QUOTE]
И давно в состав пайка входит противогаз (резиновое изделие №1) не путать с изд. №2 (от англ. предохранять). У меня вопрос, что должно лежать в таком пайке, чтобы к нему прилагался противогаз!??? :)
Насчет бекона и др. вкусностей может кормили – аглицким пайком?
[B]Вот состав британского пайка:[/B]
1. Меню
2. Упаковка с изображением щита
3. Горючее гексамин
4. Таганок для горючего
5. Охотничьи спички
6. Жевательная резинка
7. Спички
8. Туалетная бумага
9. Соль
10. Консервооткрыватель
11. Таблетки для обеззараживания воды
[I]і моё, когда уже пойдут продукты :)[/I]
12. Говяжий бульон
13. Овсяные хлопья
14. Шоколадный напиток
15. Молотый кофе (на 1,5 литра)
16. Порошковый оранжад (типа нашего напитка в ИРП?)
17. Сухое молоко
18. Чай в пакетиках (на 1,5 литра)
19. Сахар
20. Плитка шоколада
21. Шоколадный батончик
22. Конфеты
23. Сухари
24. Жареная грудинка
25. Паштет
26. Декстроза в таблетках
27. Запеченная курятина
28. Суп в порошке
29. Фруктовый бисквит
30. Сушенные яблоки
31. Рис

[QUOTE]Эмигрант пишет
Не стоит уж слишком обольщаться программами типа Excalibur. Родилась она не благодаря прорыву североамериканской военной мысли, а по бедности (да, да). ......................[/QUOTE]
Эмигрант, спасибо за развернутый комментарий. Например, про проблемы Excaliburа я не знал! Догадывался, что GPS менее надежна, чем лазерный луч, но что стоит такая штуковина 60000 $ - это меня поразило (думал максимум 10000$).
А в принципе, развивать это направление, ГЛОНАСС-снарядов нужно и нам. Расширение номенклатуры выстрелов лишним не бывает!!!

По моему, вся эта [B]гонка "навигационного вооружения"[/B] выгодна в конечном итоге только гражданским пользователям. Посудите сами, каждая из систем (ГЛОНАСС, Навстар(GPS), Galileo, Beidou) проектируется с возможностью предоставлять услуги гражданским лицам. Каждая из систем отменяет "загрубление" координат. Каждая из систем заинтересована в максимальном распространении своих услуг по всему миру (что-бы окупать обновления группировки). В результате гражданские составляющие этих систем будут объеденены в какой-либо один супер-пупер стандарт, хотят они того или нет. (По максимуму 100 спутников - не хило!!!)

А про китайскую "Бейду" знаете?

[I][B]У Китая будет своя спутниковая навигационная система[/B][/I]Руководство Китая приняло решение о расширении своей навигационной системы "Бейду" (Beidou), что позволит качественно расширить предоставляемый ею спектр услуг.
Об этом сообщает агентство Синьхуа. Система войдет в строй уже через 2 года - в 2008 году. Ее орбитальный сегмент будет включать в свой состав 5 геостационарных спутников и 30 спутников, расположенных на средних орбитах. Орбитальное построение системы радикально отличается от принятого в американской GPS, российской Глонасс и создаваемой в настоящее время европейской Galileo.
Очевидно, сигнал геостационарных спутников не может приниматься в области высоких широт, однако система сможет функционировать в районах, где сосредоточены экономические и политические интересы Китая. Не совсем понятно также, как Китай собирается создать и вывести на орбиты такое количество спутников в столь сжатые сроки.
Заявленная точность определения координат системой - лучше 10 м в плане, скорости лучше 0,2 м/с, времени - лучш 50 нс.
[I]Источник : [URL=http://www.internetinform.ru/article/8923]http://www.internetinform.ru/article/8923[/URL][/I]

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Видел интервью в которм гос. чиновник говорил, что некоторые модели приёмников ГЛОНАСС будут делать комбинированными, то есть сопряжёнными с системами GPS и другимим подобными.[/QUOTE]
Вот о приборах "Перунит" [URL=http://www.geo-garant.ru/cgi-bin/content.pl?p=354&nid=0]http://www.geo-garant.ru/cgi-bin/content.pl?p=354&nid=0[/URL]

[QUOTE]bakhus пишет
ГЛОНАСС-вещь не новая. Я помню эту аббревиатуру уже лет 15. Еще приставка была САРСАТ (не помню как расшифровывалась, писалось ГЛОНАСС-САРСАТ). В "Технике-молодежи" писали.
Как раньше жили, так и сейчас живем. Вроде бы никаких пока последствий. А громкие лозунги-это как всегда. Посмотрим, что на деле будет.[/QUOTE]

КОСПАС-SARSAT - аварийно-спасательная спутниковая система (Россия/Франция)

Решил я разобраться с этой проблемой. Узнать почему ГЛОНАСС стар, но вскоре заживет новой жизнью.
__________________________________________________________________
Выяснилось - все дело в сроке жизни навигационных КА и в наличии у государства средств на поддержание достаточной орбитальной группировки + проблемы окупаемости.

-----------------------ГЛОНАСС (80-е гг)-----Новый ГЛОНАСС (2000-е)

Срок жизни КА--------------3 года----------------------7-10 лет
Прибыль-----------------------0 (военная)-----------16 млрд. руб/год
Группировка-----------------24(26)--------------------------24
Точность------------------------30 м---------------------10-12 м (5-7 см)
Сигнал----------------------1 (военный)--------2(3) воен, гражд, авиац

[B]Т.е. решены три главные проблемы:[/B]
1. срок жизни КА увеличен с 3 до 7-10 лет (как у GPS).
2. точность повышена в 3 раза (в перспективе в десятки раз)
3. аппараты на орбите будут самоокупаемыми за счет коммерческого использования (как GPS)

Интересная статья Третье дыхание ГЛОНАСС - [URL=http://www.comnews.ru/index.cfm?id=12077]http://www.comnews.ru/index.cfm?id=12077[/URL]

Читая различные обзоры и статьи я все больше прихожу к выводу, что ГЛОНАСС это наше ВСі! (И как мы раньше без него жили?)
Поэтому хотелось бы обсудить вопрос [B]КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ И В ВДВ? [/B]
[I]Мне например, сразу в голову приходят такие вещи: спецназу и пехоте - навигаторы, авиации - управляемые бомбы и ракеты, артиллерии - умные снаряды. А можно при помощи ГЛОНАССа сделать выброску десанта более точной? Или если парашют с грузом выходит из зоны выброски (к врагам) - его уничтожить или полет скорректировать? Хотелось бы обсудить эти проблемы. [/I]

[QUOTE]Эмигрант пишет
Заменить частоту в приемнике просто так невозможно. При том же, военный сигнал GPS просто так не принимается и может быть просто отключен американцами для недопущенных пользователей. А точность гражданского сигнала для обсуждаемых задач совершенно не достаточна. Навигация мерса по трассе Москва-Рублевка не совсем то же самое что топопривязка САУ и наведение артизделия.

Ну главная проблема совсем не в том... Вы посмотрели сколько весит АК-100? А потом попробуйте впихнуть это все в корабль ближней морской зоны... Так что два ствола данной САУ - это то что амеры называют force multiplier: увиличение еффективности всей системы за счет увеличения параметров отдельного элемента. Ведь такую пушку можно теоретически и на катер поставить.[/QUOTE]
Да согласен, что АК-100 это монстр не для берега и не для катера (по моему тон 100 весит), но в корабль ближней морской зоны нужно ли 2х152-мм орудие, или может все-таки по старинке обойдемся 6х30мм? И кстати, какие задачи можно будет решить установленной на корабле двухствольной «мстой»?

Насчет, того как функционирует система GPS (военные и гражданские сигналы; отключение от системы "негодяев" и т.д.) врать не буду, не знаю. Но разработать готовый аналог такого же снаряда – ПРОБЛЕМ НЕТ! Хотя бы с приемником ГЛОНАСС без GPS.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
В НЕТе нашел чтоли?[/QUOTE]
Вот ссылочка - [URL=http://vk.rshu.ru/materials/tactics/tactic_t1z1.pdf]http://vk.rshu.ru/materials/tactics/tactic_t1z1.pdf[/URL]

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
В принципе,во всех ссылках и говориться о соблюдении режима секретности.
К этому можно еще и отнести Пр№055 от 96года,тоже секретный.
Просто все про это знают,но не все выполняется,касаемо офицеров.Соблюдается только при секретном делопроизводстве,не дай Бог,разрабатывать секретный документ на неучтенном компьютере,просто проблемы возникнут не шуточные. Как говорил нам п-к Павлов С Е,вот вы майор,ветеран БД и т.п -встряли с этим делом,а к вам приехал,маленький молоденький мл.л-т из прокуратуры,который будет у вас спрашивать пид***ским голосочком:-А посему ви так посьтупили?  И хрен,ты ,что сделаешь ,хоть ты и майор,но ты встрял.[/QUOTE]
Нашел этот документ называется - Наставление по защите государственных секретов в Вооруженных силах Приказ МО № 010 от 1990г.
[B]Запрещается:[/B]
-................
[I]- вносить и использовать в служебных помещениях кино- и фотосъемочную, звуко- и видеозаписывающую, радиопередающую и принимающую аппаратуру личного пользования; [/I]

По поводу охраны секретов я согласен, но телефонами реально пользуются. Видел телефоны не только у курсантов, но даже у срочников.

А по поводу разработки секретных документов на компе, был у нас такой случай (2003 г): Девушка, дома набрала на компьютере шпаргалки с выдержками из секретных документов и с этими шпорами попалась на экзамене.
В результате:
1. Она была отчислена с военки и университета.
2. В личное дело её была сделана запись о том, что она "не умеет хранить государственную и коммерческую тайну".
3. Комп забрали на "профилактику" в органы безопасности.
4. Приказ, о всех её приключениях был доведен всем курсантам.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Запрещено. Приказ №010 кажется именно в нем подробно написано,что можно а что нельзя,тем более неучтенную видео/фото/аудиотехнику и компьютеры.[/QUOTE]
Интересные ссылки:
[URL=http://www.sotnya.ru/news/world/?ID=669]http://www.sotnya.ru/news/world/?ID=669[/URL]
[URL=http://minsk.kp.ru/2004/12/22/doc46242/]http://minsk.kp.ru/2004/12/22/doc46242/[/URL] !!!
[URL=http://russian.people.com.cn/200204/04/rus20020404_58950.html]http://russian.people.com.cn/200204/04/rus...0404_58950.html[/URL]
[URL=http://www.webplanet.ru/news/lenta/2006/5/18/firstcomputers.html]http://www.webplanet.ru/news/lenta/2006/5/...tcomputers.html[/URL]

А как запрет этот обходят?

Когда я был в НВИ (2004 г.), то обратил внимание на большую телефонизацию курсантов. Возникает вопрос, а можно ли вообще пользоваться всякими электронными прибамбасами на территории в/ч или училища? (Например, офицеру взять в наряд – ноутбук или солдату в караул – сотовый телефон).
P.S. У нас на «военке» запрет на сотовые телефоны был, но он не работал. Не карали за это, но иногда строжились (типа - агент Моссада! Отключи телефон!)

[QUOTE]бендеры 905 пишет
Хотелось-бы  узнать кто еще и видел на складе фотоапарат. Не вопрос не всем что было - пользовались,но ниразу не слышал за службу о задаче фотосъемка.[/QUOTE]
Насчет того, что лежит на складах - это тайна за семью печатями. Приведу в качестве примера - американские бензопилы. Есть они в войсках? Нет. А на складах НЗ (времена СССР) - были!!!
А задачи, по фоторазведке существовали хотя бы во времена ВОВ (это достоверно известно).

[QUOTE]бендеры 905 пишет
В 80-х небыло в разведподразделениях штатной фотоаппаратуры ,да и ненужна она в принципе , разве что для военной прокуратуры. Если что-то где-то фотографировалось - личная инициатива , которая наказывалась нещадно.[/QUOTE]
Можно тогда несколько вопросов. Почему фотоаппарат входил в комплект экипировки разведчика (см. Учебник сержанта войсковой разведки стр. 94) и чем тогда занимался Запредел (см. пост выше).

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Во как, время сократили,давно изменения внесены и где они указаны?[/QUOTE]
Я сам, это первый раз услышал, в прошлом году, от врача-спасателя.
А источники - любые современные книги по оказанию первой помощи. Говорят, что 2 часа жгута это больше вреда, чем пользы.
P.S. Даже в билетах экзамена по ПДД эти изменения внесены (в старых 1-2 часа, в новых 0,5-1).

[B]Правило:[/B] - перевязочный пакет и аптечка первой помощи понадобится один раз, всегда имей их с собой и умей пользоваться;
[I]Комментарии:[/I]
<i>1. Храните ИПП и шприц-тюбик в легкодоступном и всем известном месте (например, в левом нарукавном кармане куртки, но никак не на дне рюкзака).
2. Правильно применяйте имеющиеся у вас средства. ([B]промедол[/B] – 1 (максимум 2 укола); [B]жгут[/B] – накладывается выше места ранения; на срок – зимой – 0,5; летом - 1 час (по новым стандартам) с обязательным указанием времени наложения и возможностью видеть рану (для контроля), [B]таблетки[/B] из аптечки без команды (надобности) не есть).
3. Помните, вы оказываете первую помощь, и от того как вы её окажите, на 80-90% зависит выживет ли человек. (Хирург уже не поможет, если человек умер у вас на руках от от шока или большой кровопотери).</i>

[QUOTE]Туман_ пишет
Относительно пункта "нельзя приносить боеприпасы и ВВ в помещение" не совсем понял. В какое помещение их нельзя приносить? У нас оружие стояло в пирамидах при входе в палатку, а разгрузки с боекомплектом висели возле спальных мест. Кроме того в подполе палатки лежали коробки с лентами для "утеса" и улитки для АГС-17. Да и когда с вечера готовились на выход ко всему этому еще и гранаты с "мухами"добавлялись...[/QUOTE]
Наверное имелось ввиду, что не надо таскать всякую опасную/взрывоопасную хрень в места где есть люди. (Типа - Хлопцы, смотрите что я нашел? Упс. БАБАХ!!!! )

[QUOTE]sajan пишет
Брат, ничего не попутал? Именно в описанной ситуации я и побывал. В санчасти, с промежутком в минут 15, были сделаны два укола промидола. Потом в Чирчикском госпитале ,на столе, во время операции ,кололи какую то хрень и местную анастезию.Когда хирургу не пондравилось что смотрю на все это, вкололи еще и внутривенное. И не похож я что то на наркошу теперь.А после госпиталя, еще и по горам ползал.[/QUOTE]
Чтобы закрыть тему промедола вот цитата из Спутника разведчика:<i> На поле боя допускается введение промедола через одежду без обработки кожи спиртовым раствором (йод, зеленка). Действие содержимого одного шприц тюбика продолжается 3-4 часа, в дальнейшем допускается повторное введение обезболивающих средств.
 При тяжелых травмах, развитии у раненого травматического шока допускается одновременное введение содержимого двух шприц тюбиков. Раствор промедола запрещается вводить при ранениях и травмах (контузиях) головы т.к. он угнетает дыхательный центр.</i>

По-моему это вообще психологический тренинг. Проф. отбор в разведку :)

[QUOTE]maestro-ё пишет
Не путайте суслика (мелочь с крысу) с СУРКОМ. Это 2 очень большие разницы. Хороший сурок до 50 кг доходит, однако и самый отъявленный распространитель буббонной чумы :angry: , посему только варить и прожаривать, никаких запечений в шкурке :D[/QUOTE]
«Большие суслики» называются – сурки! :) Точно, а я то и не допер! Спасибо!
Кстати готовили они и сурков и сусликов, но показывали способ готовки и угощали англичан именно – сурком. Способ готовки как я и описал (никакой варки и прожарки). Тушка в тушке :)

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
На счет сусликов не уверен :P ,но когда валишь зверя по крупнее,то рекомендуется,перед разделкой,дать остыть телу,чтобы вся фауна типа блох,покинуло его ,а из кровушки можно и соль добыть.[/QUOTE]
Вот у европейцев с этим тоже были непонятки, типа к чему такая спешка да и мясо полностью не проваривается. Да еще у Вас чума. А вы не боитесь? Но на все эти рассуждения был ответ - ТАК ВКУСНЕЕ И НИКТО ЕЩЕ ОТ ЭТОГО НЕ ПОМЕР. НЕ ХОТИТЕ НЕ ЕШЬТЕ!