[I]А некоторые индивидуумы ещё и ПКВТ(пулемёт Калашникова-Владимирова танковый.Калибр 14,5мм.Вес примерно около 35 кг.Для переноски вручную практически неприспособлен), на себе пёрли.Очень неприятное занятие.[/I]
КПВТ - [B]крупнокалиберный пулемет Владимирова танковый[/B], носили обычно 2 человека, потому-что весит эта дура - 50 кг (а не 35). И надо быть выдающимся косячником, чтобы заслужить его носить одному. А если речь уже пошла о переноске тяжестей, то у нас было такое упражнение - Перекатывание БМП по парку с одного места на другое, в шестером! Оказывается это реально (чуть больше 2 тонн на брата) :)
Не знаю на счет ПТУРов, но рассказы про "резку" девятиэтажек в Грозном тоже слышал. Правда там фигурировал реактивный заряд разминирования УР-77 "Змей Горыныч".
Один мой знакомый, года три назад отслужил в ОРБ (где-то на Д.Востоке). Говорит, что напрыгал – 6 и все с Ми-8. P.S. По предыдущим постам видно, что 6 магическое число для ВДП в ОРБ. :) Видно такой план.
[QUOTE]Колька пишет Хотелось бы узнать, пом нению служивших, какие упражнения наиболее распространены в частях вдв и спецназа. Какие самые "трудные", простые и самые полезные упражнения для формирования идеального бойца Элиты?[/QUOTE]
Главное упражнение - прыжок с тумбочки (когда ноги вместе). А так, правильно говорят - БЕГ НА ДЛИННЫЕ ДИСТАНЦИИ. P.S. А вообще ФИЗО оно и есть ФИЗО. Все зависит от тренера и его настроения :)
Можно посмотреть комплект "Бесстрашие" по этой ссылке [URL=http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f824]http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f824[/URL] и комплект 9Ф838 по этой [URL=http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f838]http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f838[/URL]
Позволю себе процитировать в этой теме небольшой, но очень познавательный фрагмент из книги А. Ильичева «Большая энциклопедия выживания» (кстати, книгу очень рекомендую – шедевр!). <i> В котелке, над поверхностью кипящего бульона, густо торчали скрюченные лягушачьи лапки. Казалось, они взывали к милосердию. - Будем дегустировать? – предложил я. Без желания разобрали ложки и стали хлебать жирный, немного с горчинкой бульон. Если бы не знать, что он сварен из только что выловленных из болота лягушек, можно посчитать его даже приятным. На второе было собственно лягушачье мясо. Я взял себе две разварившиеся лапки (на большее духу не хватило), снял, словно чулок стащил, отставшую во время варки кожу, поднес ко рту, зажмурился, откусил. Однако ничего, мясо как мясо. На курятину чуть смахивает, только наверное, понежнее. Подай такое кушанье на стол – любой скажет: отварной цыпленок. Нет, очень даже не плохо! Со съеденными нами час назад улитками ни в какое сравнение не идет. Я почувствовал, что во мне проснулся здоровый аппетит, и понял, что переступил грань брезгливости. Я был способен съесть еще дюжину лягушек или даже две дюжины. Не все ли равно – курятина или лягушатина? Вкус-то один. - Не найдется ли добавки? – скромно поинтересовался я. - Сколько угодно! – И мне указали на болото, где радостно квакали сотни лягушек…. «Фу, какая гадость!» - скажет кто-то. Но почему гадость? [B]Пусть мне объяснят, чем 1 кг лягушачьего мяса отличается от 1 кг зайчатины или медвежатины? И там и там – мясо, и там и там – 1 кг. Только за килограммом зайчатины нужно еще побегать, а охотясь за килограммом медвежатины, можно навсегда лишиться не только аппетита, но и самой жизни. [/B] </i>
Видел недавно по каналу "Звезда" рекламный ролик, о прохождении службы по контракту в 45 полку (не в ВДВ, а именно в 45-м). У меня возник вопрос - для чего он снят? Есть проблема с набором контрактников? или это просто PR. Может кто прокомментирует. P.S. Интересно, потому что впервые вижу, по российскому ТВ рекламу конкретного подразделения.
[QUOTE]Des пишет Почему это 5 бригада? Они сроду с Ан-2 не прыгали. Обычно Ми-8. Хотя в последние годы могло и поменяться. На головах обычный ребристый десантный шлем.[/QUOTE]
Des, у крайнего левого бойца при увеличении видно шеврон 5 бригады. Да и взята фотка с их сайта.
Выскажусь и я по поводу модернизации Калашей…. [I]1. Главная функция оружия – поражение цели с помощью доставляемой к ней энергии. [/I] Пока энергия будет доставляться к цели при помощи пороха – АК рулит :) т.к. ресурс работы (10-15 тыс.выстрелов), надежность и взаимозаменяемость узлов потрясающие. А как перейдем на лазеры, электромагнитные пушки и т.д., то увы, и этот шедевр придется списать. [I]2. Усредненный тип цели. [/I] Если рассмотреть возможности АК по поражению современных целей (одетых в кевларовую броню), то мне кажется необходим переход на новый (он же старый) боеприпас калибра 7,62 с большей пробивной и останавливающей способностью (по типу АКМСов). По этому поводу см. статью Анатолия Вассермана «Автомат Никонова – оружие прошлого» [URL=http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM]http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM[/URL] ) [I]3. Точность доставки энергии (кучность, прицельные приспособления и характеристики стрелка)[/I]. [B]а. [/B] Скажу сразу, сравнение кучностей стрельбы АКМС (АК-74) и М-16 для меня темный лес, но мне так кажется, что и у АКМС она неплохая (по крайней мере на дистанции реального боестолкновения и при условии использования мощного патрона). [B]б.[/B] прицельные тюнинги любых серий калашей, возможны. Дело в выделяемых средствах. [B]в.[/B] какой стрелок такое ему и оружие. Тюнить надо стрелков (использовать новые малозатратные виды обучения стрельбе), а уж протюниных стрелков можно снабжать протюниными калашами.
[QUOTE]sajan пишет Разрешите вопрос.В чем сейчас прыгает СпН ГРУ?. В 80х, мы ни касок ни шлемов не использовали.[/QUOTE] Судя по всему в этом (на снимке 5 бригада)
[QUOTE]Белоручка пишет Китайская армия, обутая в кеды... В свое время и я не верил. Пока эти самые армейские кеды не увидел - легкие, прочные, с усиленной подошвой, с высокими берцами. "Китай дело тонкое"...С С уважением.[/QUOTE]
Обувка НОАК. Кеды с высокими берцами - ботинки. :)
У нас в ленкомнате жил попугайчик, который проходил по описи как «попугайчик – 1шт». :). Был еще аквариум с водой, но без рыбок. И с этим аквариумом у меня есть небольшая история. Однажды ночью, будучи дежурным по роте я решил взять почитать книжку в ленкомнате. Захожу, включаю свет и вижу в аквариуме плавает мышь! (я так понял она хотела поживиться птичьим кормом и навернулась прямиком в аквариум). Плавала мышка профессионально и я не стал ей мешать. Ушел. Через полчаса захожу снова, а мышка уже только нос над поверхностью воды держит. Ну думаю приплыли, силы у неё кончились и надо ей хоть немного помочь. Дать маленький шанс. Кинул ей в аквариум кусочек пенопласта и опять ушел по своим делам. Захожу в третий раз и вижу возле аквариума лежит и отдыхает мышь-шарик (наглоталась воды вот её и разнесло). Отлежалась зараза и покатилась к себе домой.
[B]АВИАЦИОННЫЕ[/B] Зарево – тепловизионная прицельная система для Ми-24ПН Осень – авиационная всевысотная бортовая тепловизионная аппаратура
Сам видел, трогал и работал (условно, без баллонов) только на ТНП-1 (странно что он здесь не упоминался :) ). Лежит этот "приборчик" в охренненном коробе непомерных габаритов и весит порядка 20 кг (весь комплект 35 кг). Каждый час ему нужен новый балон с азотом для охлаждения. Картинка серая и не внятная (по отзывам счастливчиков которые в него смотрели). А вообще старовата машинка и не мобильна и кстати, чем-то нопоминает древнюю фотокамеру (как из ХIХ века). P.S. А кто-нибудь встречал новые образцы тепловизионной техники типа "Зебра" или "Манчак"? Как они?
[QUOTE]Арчи пишет Пробег 7000 км.[/QUOTE] Тогда еще один вопрос. Почему наша гусеница имеет в 5 раз больший ресурс, чем у американцев. Это такую большую разницу дает вес(22т против 14т) или тип (материал) гусеницы?
[QUOTE]артходжа пишет Ввиду обилия образцов бронетанковой и автотракторной техники на гусеничном ходу для каждого конкретного образца имеется норматив натяжения гусеницы, который регулируется кривошипом направляющего колеса.[/QUOTE] У нас на военке был такой норматив "натяжение гусеницы". Вставляем 3 шпенька в гусеницу и натягиваем нитку между ними. По среднему шпеньку и нитке мереем провис. Если больше 5-6мм (кажется так), то гусеницу натягиваем. Норматив был не сложный, т.к. БРМка не часто выезжала с бокса и с натяжением у неё всегда было в норме. Но из-за "легкости", я так до конца и не понял как её натягивают. Помню, что в ДО какую-то хреновину ключом крутить надо, но про смену пальцев и убирание траков вообще мало что знаю. Просветите. Что это дает в плане натяжения? И ёще один дилетантский вопрос - ПОЧЕМУ ОНА ПРОВИСАЕТ?
P.S. У БМП М2 "Брэдли" ресурс гусеницы 1300 км, а когда "нашу" гусеницу (БМП, БМД) сдают на металлолом? Какой у неё пробег?
Прочитав статью про американцев в Ираке [URL=http://www.yandex.cc/articles/2003/09/15/bradley/]http://www.yandex.cc/articles/2003/09/15/bradley/[/URL] у меня возник вопрос, а как с этим делом обстоит у нас. (Афганистан, Чечня)? Какой пробег (на одной паре гусениц) у нашей техники? (танк, БМП, БМД). Как часто приходилось менять гусеницы? и т.д. Как эта процедура налажена и как она происходит?
[QUOTE]Reel пишет Никто так и не ответил - что думает про Камелоты. Почему в них не ходите? Они же идеально подходят под требования - непромокаемые, суперпрочные, неубиваемые, фиксирут ногу, высокие, злая подошва, можно плотно зашнуровать и нечего внутрь попадать не будет. Супер ботинки - неубиваемые вездеходы! :)[/QUOTE] НЕУСТАВНЫЕ и ДОРОГИЕ
[QUOTE]Arti пишет Не не скажи пол года носил кирзачи, ничё приятного не было, а потом берцы купил прям одно удовольствие, а когда они скончались, купил с тканевыми вставками, так теперь вобше ногам отрада ни мазолей ни потёрнтостей, нога не напрягается, багать легче стало.[/QUOTE] Я имел ввиду, что кроме бега есть еще джампы, ходьба гуськом и переползания. А бегать, даже в кирзачах - это отдых. :) Удобная обувь (хоть тканевая) всегда лучше неудобной (даже кожанной).
[QUOTE]Arti пишет Ну зато они легче намного, вобше носишь как кроссовки , бегать одно удовольствие, ноги вобше не трут.[/QUOTE] Бегать и в чугунных башмаках будет одно удовольствие. (в армии понял, что БЕГ это ОТДЫХ). А вообще, разницы в весе особой то и нету. P.S. Срок носки кожанной обуви примерно в 2 раза больше.
[QUOTE]Arti пишет Может этот вопрос маленько не туда, но я все равно спрошу, вы как относитесь к облегчёным берцам с тканевыми вставками, и вобше в них реально служить , не разваляться за 1 месяц?[/QUOTE] Реально, в нашем климате, кожанные ботинки - ЛУЧШЕ. А развалятся или нет это зависит от того как твои ботинки были сшиты и как ты их будешь носить.
Смешная тема получается! А если серьезно, «ударная» техника это тупиковая ветвь методов снятия часового? (Бесшумное оружие отбросим т.к. оно вне конкуренции).
[B]"Удивил - победил ". А . В . Суворов [/B] Такое ощущение , что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами . В смысле названий создаваемой ими техники . Вот у Германии есть танк "Леопард ". У Израиля - "Меркава" (Боевая колесница ). У Америки танк "Абрамс ", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов . А у нас - Т -72Б "Рогатка ". В честь рогатки . Не понятно почему , зато понятно , что КВН мог родиться только у нас .
Или, например , берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А англичане свою называют "Арчер " (Лучник ). Все путем . Тут подходят наши и говорят : смотрите сюда . Вот самоходные гаубицы 2С 1 "Гвоздика", 2С3 "Акация ", самоходный миномет 2С 4 "Тюльпан " и дальнобойные самоходные пушки 2С 5 "Гиацинт " и 2С 7 "Пион ", способные стрелять ядерными снарядами . Нюхайте , пожалуйста , букет .
Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А другую называют "Шиллейла " (Дубинка ). Все логично . Тут подходят наши и говорят : а вот гляньте -ка . Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка ", 9М 123 "Хризантема " и противотанковая ракета "Метис " с ночным прицелом "Мулат ". А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно , была у нас еще ракета под названием "Кромка ".
А чтоб вы еще больше задумались , тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали "Рамка ".
А чтоб у вас башка закружилась , новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали "Бал ".
А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась , наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС -1 "Буратино ".
А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли - наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название "Обувка ".
От последнего даже я , человек привычный , охреневаю ...
Прим. А ежели что , то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б 9 "Василек", ротный миномет 2Б 14 "Поднос ", миномет 2С 12 "Сани ", межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом , межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец " с десятью ядерными зарядами , атомная подлодка проекта 705 "Лира ", система управления артиллерийским огнем "Капустник ", контейнерная система управления ракетами "Фантасмагория ", самоходное орудие "Конденсатор " и граната для подствольного гранатомета 7П 24 "Подкидыш ".
Не смеялся :( (смеялся раньше, когда названия узнавал).
[QUOTE]Caralon пишет Почитав это, решил я выложить в сеть свой вариат НАЗа. Кому интересно, прошу в файловый архив[/QUOTE] Тему НАЗа я закончил, результаты моего труда можете глянуть по ссылке [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=139]http://desantura.ru/index.php?ind=download...y_view&iden=139[/URL] P.S. Хорошо получилось, но жду критики ;)
[QUOTE]A2S пишет Упоминать о 6й роте всуе ненужно! Они свой ДОЛГ выполнили до конца! А то что произошло, в их задачу не входило[/QUOTE] Вы не совсем меня поняли. ДОЛГ СОЛДАТА НЕ ВЫЖИТЬ, А ПОБЕДИТЬ. (Со щитом или на щите, ну никак не в плену). Знать и помнить героев, не является святотатством.