[B]"Впервые за последние шесть лет объемы производства продукции ОПК возросли более чем в два раза. В рамках госзаказа в прошлом году заключено 194 долгосрочных контракта на сумму 17,4 млрд рублей". [/B] (это выдержка из статьи).
17,4 млрд. / 27,4 (курс) = 680 миллионов долларов это в переводе в инвалюту.
Прошу обратить внимание на слово "долгосрочные". Это в переводе на человеческий язык означает, что данные 670 миллионов долларов являются конечной цифрой. Т.е. эта цифра [B]не означает [/B]ЕЖЕГОДНОЕ финансирование в данном размере. Теперь о "долгосрочном" во временном интервале: 680 млн. $ разделим на 5 лет (к примеру).
Получим где-то 140 $ миллионов в год. Не густо? И это в масштабах всей-то страны. Сравним только с США.... сравнение явно не в нашу пользу. А есть ведь ещё и Япония и ЕС, которые не являются нашими союзниками, я являются союзниками США. У них то же свои бюджеты и свои перспективные разработки вооружений.
Так к какой войне мы готовы? (про статью г. Заварзина).
Про профессуру столичную то же улыбнуло конечно.

[QUOTE]объект 925 пишет
Перечитай интервью еще раз, нету там ничего похожего на заголовок.[/QUOTE]
Перечитал. Даже если заголовок придумал журналюга, то правильно придумал. С чем ты не согласен в заголовке? По Заварзину: всё у нас хорошо, будет много старлеев, поднимем содержание офицерам москвичам и ленинградцам за поднаём жилья. А остальным поднимут? Кто во Владикавказе и Махачкале служит? Или там снять квартиру подешевле? ;) Всё это уже 20-ть лет. Такие заварзины .... (умный поймёт). Но это уже офф топ.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Уточните пожалуйста, это Вы о герое данного интервью?[/QUOTE]
У меня 2-е высшее юридическое...
Есть в УК РФ статья - "за оскорбление ДЕЙСТВУЮЩЕГО гос. служащего (а могут пришить и "при исполнении служебных  обязанностей" ;)

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Свежее интервью, посвященное реформе Вооруженных сил Страны. На вопросы корреспондента Утро.ру отвечает председатель комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин.[/QUOTE]
"Война никому не нужна, но Россия готова"  статья г. Заварзина называется.
В книге Пикуля "Честь имею" есть Глава о событиях начала 1914 года: Военный министр Сухомлинов написал в официальной газете статью: "Россия к войне готова, но готова ли Франция?" (как раз накануне 1-й мировой).
Чем закончилась та война (1-я мировая) для России, всем известно. Да дураки в высоких кабинетах, видимо рецидивная болезнь государственного аппарата России.
К какой войне-то Россия готова? С кем? С Грузией? С 20 вертолётами Ка-52, которые только собираются произвести (если деньги будут) до 2015 года?

[QUOTE]jugoslav пишет
Ну, тогда прочтите весь пост, чтобы быть В КУРСЕ СОБЫТИЙ!!![/QUOTE]
Прочёл. Прошу привести Вас то место, где предлагается использовать ВВ МВД РФ за рубежом РФ.
Мне видимо не по глазам.

[QUOTE]миг-66 пишет
РВСН - это средство сдерживания! Но несредство ведения БД! :o С Уважением.[/QUOTE]
Больше кому-то это не скажите. Не средство ведения боевых действий....
Для рекламы что-ли РВСН содержат? Или всё-таки для войны  (аналог абревиатуры "БД")?

[QUOTE]jugoslav пишет
Россия не имеет права применять ВВ МВД РФ на чужой территории...[/QUOTE]
А зачем это вообще нужно?  Никто вроде не предлагал экспортировать "вованов" за рубеж.

[QUOTE]ego пишет
Лично мне как бывшему десантнику (хотя бывших как известно у нас не бывает) интересен вопрос о назначении 38 ОПС и операциях в которых он участвовал..[/QUOTE]
Во всех операциях ВДВ, где принимал участие штаб ВДВ. Если у Вас возникает вопрос, зачем этот полк вообще нужен, то можете смело пристёгивать к данному вопросу целесообразность содержания штаба ВДВ. Без 38 ОПС (было время что и бригада была) штаб ВДВ - НЕ РАБОТАЕТ (ну разве что в масштабах Арбатского военного округа).

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
20 дивизий РВСН - не панацея, ибо, если конфликт и БД протекают на собственной территории, то применени ЯО весьма спорный вопрос.[/QUOTE]
На собственной территории масштабный конфликт допускает только больное Государство.
А нынешняя реальность показывает, что 20 (я точно не знаю, может более, может менее) дивизий РВСН позволяют нам сидеть на сайте (т.е. вести человеческий образ жизни).

[QUOTE]Ural пишет
Больше предупреждать не буду.[/QUOTE]
Есть сэр! ;)

[QUOTE]Ural пишет
[mod] Я так понял, без нарушения Правил, обсуждения политики и кровожадных призывов никак нельзя?[/QUOTE]
Один немецкий генерал в 19-м веке сказал: "Война - это продолжение политики, только другими средствами".
Насколько я понимаю, ВДВ (война) и политика - не разделимы.
Причём наши ВДВ в конце 80-х начале 90-х  20 века часто были именно орудием политики, например:
1. Использование ВДВ в межнациональных конфликтах.
2. Участие ВДВ в августовских событиях 1991 г.
3. Миротворческие операции.
А на сайте всё время: "Мы вне политики, да мы вне политики..."
Про "кровожадность": Высказал своё частное мнение. Имею право.

[QUOTE]jugoslav пишет
Кроме того, не надо зацикливаться на десантировании [B]только[/B] в тыл противника.
Можно ведь просто с помощью десантников выставить заслон, сковать передвижение противника, и т.д. и т.п.[/QUOTE]
Можно это сделать безусловно. Так оно впринципе и было хоть в первую грузинскую (1992 г.) хоть во 2-ю грузинскую войны (2008 г.).
Мы то же в 92 году прилетели в Абхазию для не допущения разрастания конфликта. Т.е в виде заслона продвижения грузин на Гудауту.
Но... Наблюдается рецидив из 10-ти летия в десятилетие. ВДД используются именно как аэромобильные и не воздушно-десантные силы. А это очень две большие разницы. Весьма существенные.
Так может всё-таки есть смысл в нынешней реалии создавать СБР?
А так получается что воздушно-десантные войска используются КАК ПРАВИЛО для прикладной задачи (т.е. как СБР), а не по прямому назначению.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
При нынешнем состоянии дел, мы и бригаду  никуда не десантируем.... потому как не сможем создать условий для такого десанта[/QUOTE]
Условия для десанта даже ОДНОЙ дивизии можно создать только на Государственном уровне. Для этого где-то нужно иметь танковую армию (да желательно не одну, а 5-6 можно и больше) которые ревя моторами вблизи Рейна (или ещё где-то на европейском ТВД)  создают благоприятный имидж в европейской политике Российского государства. А десантная дивизия (желательно не одна, а 4-6, можно и более) должна обеспечивать выполнении боевой задачи данных ТА для обеспечения броска к проливу Ла-Манш. Наверное для этого в СССР создавались ВДД? А не для того чтобы тушить "межнациональные конфликты" в разваливающемся государстве. То время ушло ( к сожалению) и в нынешних геополитических условиях естественно просто физически не возможно где-либо в Европе использовать ВДД по прямому предназначению. А раз так, то возникает вопрос:
У нас постоянно не хватает денег на Армию. Уже 20 лет хронически не хватает. Из года в год.
Может всё-таки целесообразнее вкладывать средства в РВСН, космос и авиацию, а также в подводные ракетоносцы которые реально обеспечивают нашу (т.е страны ) безопасность?
20 дивизиями ВДВ не выйграть войну и не сохранить мир. 20 дивизиями РВСН это вполне можно сделать (что и доказывает нынешняя реальность).
А что касает отмирания элитных войск, то процесс этот безусловно болезненный, но он уже имел место, в т.ч. и в истории нашей армии.
Вспомните кавалерию. То же была элита. Да ещё какая. Но время взяло своё.
Так что наверно разумнее со всех позиций сегодны обойтись бригадами: аэромобильными, десантно-штурмовыми, воздушно-десантными - в зависимости о предполагаемых боевых задач.
Что касается тушения межнациональных конфликтов: Разрешить внутренним войскам выполнять поставленые задачи, заливая кровью и кишками непокорных аборигенов их анклавы.
Или выселять куда-нибудь особо рьяных в необъятные не заселёные просторы нашей Родины (например в Якутию).
И поменьше смотреть в сторону Запада.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
.... призрак за сказанным П.С.Г.[/QUOTE]
Чё-то про призраки на форуме много говориться.
То призрак коммунизма, то призрак П.С.Г.
Ужасников насмотрелись? ;)
По теме: С точки зрения обывателя и налогоплатильщика (коим я безусловно являюсь),необходимо прежде всего вкладывать деньги в развитие следующих направлений ВС РФ:
1. РВСН.
2. Космос.
3. Авиация (вся).
Пусть это и не патриотично звучит, но без этих трёх составляющих (по моему мнению) смысла в любых ВДВ, ДШБ и т.д. и т.п. - ноль.
Имея данную боеспособную триаду, можно на порядок уменьшить вероятность возникновения разных конфликтных ситуаций по периметру границ.
А если обходится только "Искандерами", то войну то не выиграешь... Да и в международной политике будут о тебя ноги вытирать... Как о Российскую Федерацию в 90-х годах.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Чего рассуждать о высших военных должностях?  Мы не способоны привести ВТА в состояние, когда в любой момент сможем перебросить полнокровный ДШП в нужный регион или обеспечить высадку парашютного десанта в составе ПДП?[/QUOTE]
В какой регион-то? И что Вы собрались решать одним ПДП? Не за два часа случайно? Где-то я уже это слышал от одного полнозвёздного генерала ВДВ.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
И, как уже сказал выше, заодно и разобраться с тем, кто и чем способен и должен командовать.[/QUOTE]
А как с этим разберёшся, пока те, кто способен командовать чем-либо, не проявят себя в настоящем деле? Да и критерии оценки разные.
Почему-то всегда и во всех странах  наблюдается одна единственная закономерность.
Большие военноначальники, начинающие войну в ходе войны заменяются другими, которые в мирное время просто не способны были дослужиться до соотвествующих должностей. И только война позволила им стать прославлеными полководцами. А нет войны, так большие должности почему-то занимают иные военные. Так было на протяжении всей человеческой истории.
По теме: воздушно-десантную дивизию при нынешнем состоянии дел в Российской армии мы просто не состоянии куда-либо десантировать. Не дадут нам это сделать. Да и куда её родимую (десантную дивизию) десантировать, ни кто внятно не может сказать. Ну не в Китай  же - в конце-то концов. Да и чё-то не держим мы ВДД за Уралом. Наверное рязанцам там очень холодно приходится? :rolleyes:
Правда один товарищ предлагал использовать десантную дивизию на территории Югославии, но зачем это нужно делать, забыл сказать.
Могу привести скрин карты Восточной Европы, чтобы была видна полная абсурдность десантирования ВДД РФ на территории бывшей СФРЮ.

[QUOTE]ego пишет
Призрак бродит по Десантуре... Призрак коммунизма...
Зачем в этих условиях держать скроенную по советским лекалам армию?[/QUOTE]
На этом и погорела Совесткая Армия. Там где можно было держать прапорщика, обязательно (особенно в военных училищах) был полковник.
Лейтенантов выпускали тысячами ( если не десятками тысяч), каждый год но квартиры не строили. Через 5 лет 50-60 % офицеров увольняются, а через 10 лет до 80-90%. Про то, кто остаётся как правило в армии старшими офицерами, я уже писал на этом форуме, Могу сказать по своему выпуску - далеко не цвет нации. Серость. Так и по другим специальностям (выпускники других училищ).
А потом у нас парашютно-десантные роты "шагают в бессмертие" ведят боевые действия на территории нашей страны. И все ВДВ и другие виды и рода ВС не в состоянии (ПО ОЧЕНЬ ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ) прийти на помощь роте, ведущей бой в течении нескольких часов на ТЕРРИТОРИИ РФ. И всё это преподносится как героизм.
Здесь много пишут об армии США. Найдётся кто-нибудь, который скажет о том, что парашютная рота армии США вела бой несколько часов на территории своей страны, а все вооружённые силы США были не состоянии оказать содействие (любое) этой роте? Могла возникнуть такая абсурдная ситуация?

[QUOTE]humanitarius пишет
И нужно понять, что ВДВ в современной войне - один из необходимых компонентов, а не решающая сила, способная выполнить любую задачу[/QUOTE]
Желательно также иметь понятие о "вероятном противнике" с которым "вероятно" придётся иметь дело. Это всё по теме сайта (модерваторов прошу не удалять пост). Ведь дивизию где-то надо десантировать (естественно на территории "вероятного противника"). А мы опять (как и в 1941 году) не знаем кто у нас друг, а кто у нас враг. И где конкретно воздушно-десантным дивизиям предстоит выполнять боевые задачи.
Конкретный пример: Украина. Кто это? Друг, враг? По телевизору показывают вещи, ну просто не укладывающиеся в голове. На сайте: полная дружба народов, а по факту?

[QUOTE]jugoslav пишет
то уже давно надо было разогнать почти половину СВ...[/QUOTE]
Переводить стрелки на СВ как-то не красиво. Да и не по теме форума.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Затем, что при большой протяжённости границ и невозможности иметь в наличии в необходимом количестве боеспособные части и соединения вдоль всех участков госграницы и во внутренних анклавах, где возможно возникновение конфликтов, требующих вмешательства ВС, наличие ВДВ (как дивизионнойтак и бригадной ОШС), позволяет максимально быстро реагировать на возникшие угрозы.[/QUOTE]
Тогда уважаемый нужно иметь аэромобильные, а не воздушно-десантные части.
Не было в истории СССР и РФ случаев, чтобы при возникновении конфликтов десантную дивизию или бригаду десантировали на площадку приземления в районе конфликта на парашютах.
Мне в двух межнациональных конфликтах "посчастливилось" лично поучаствовать, поэтому могу заявить авторитетно: части ВДВ прибывали в районы конфликтных ситуаций либо посадочным способом (Абхазия, 1992 г.), либо своим ходом на бронетехнике (Карабах, май 1992 года, Мардакертский район НКАО).
Не надо путать аэромобильные и воздушно-десантные подразделения.
Да и для "внутренних анклавов" лучше иметь боеспособные Внутренние войска, которые так и называются, а не использовать части ВДВ, как это было в период развала СССР.
Только Руководству страны надо набраться мужества и при возникновении конфликтных ситуаций уничтожать зачинщиков конфликтов и примкнувших к ним, а не совершать "слалом задницей" перед Западом как это делал товарищ Горбачёв.

[QUOTE]проверка пишет
1. Вы просили - я назвал... Вы замычали...
2. Тошнить вас должно от того где "вы "гнили" и где урывали свое"...
3. "10 в принципе мотострелковый полк" миротворческих функций практически не выполнял к этому времени там уже были подразделения ПривВО
А коль не знаете ответа на каверзный вопрос, лучше не задавайте, а то вдруг его кто-нибудь знает...[/QUOTE]
Хамить в ответ не буду.
Про 10-й полк миротворческих сил откуда у Вас информация? Зачем его тогда вообще создавали, если этот полк по Вашему мнению "миротворческих функций практически не выполнял"?
Так вот по теме.
В связи с тем, что использование дивизий ВДВ на европейском ТВД по прямому предназначению (т.е. для десантирования на территории вероятного противника) в настоящее время не представляется возможным (нравиться это кому-то или нет - это личное дело каждого), то возникает насущный вопрос обывателя (он же - налогоплатильщик): "Зачем содержать то, что не будет работать"?

[QUOTE]garpya пишет
организации этого самого взаимодействия в каждой части зависит от 3-х начальников, один из которых профессионал из вуза связи.[/QUOTE]
Вы не из замполитов случайно?
На самом деле, чтобы организовать взаимодействие всего двух частей (соединений) из различных родов (видов) ВС - нужно получить согласование человек 10-15 начальников в соответствующих штабах. Причём сделать [B]это нужно заблаговременно.[/B] Этот процесс называется: "ОРГАНИЗАЦИЯ СВЯЗИ" и изучается как в военных так и в гражданских ВУЗах связи.
Ну не как 3-х начальников в каждой части.

[QUOTE]sifu пишет
Довелось мне говорить с "врагами" о роли русских в Югославии за пузырьком "Русского Стандарта".
Иными словами если армию боятся то будут подчиняться "миротворцам" а если нет, то ... аля-улю гони гусей...[/QUOTE]
Бред какой-то. Вы там  не с "врагами" сидите за пузырьком "Русского Стандарта"?
По теме: К данной теме это не имеет ни какого отношения.

[QUOTE]проверка пишет
:rolleyes:  Ладно я вместо [B]garpya[/B] "подразню" админа - Выберите любое из государств образовавшихся на бывшей территории бывшей Югославии, мне нравится Косово :blink: :ph34r: :lol: . Европа, не территория СССР, все условия выполнены - теперь ваяйте сказки, только если возможно в отдельной теме и действительно аргументировано... B)[/QUOTE]
[B]Проверка.[/B]
Ну,ну - блеснул умом. бывшая Югославия.
Так какую же БОЕВУЮ задачу  способны выполнит нынешние Российские ВДВ на территории бывшей Югославии? Героический марш миротворческого батальона на БТР-80  в конце 90-х годов? Ура,ура. Мы опередили НАТО! Так меня мутит от таких разрекламированных подвигов. Проведение миротворческих операций? Так извините, для этого не нужно ни дивизий ни бригад ВДВ. В Абхазии после расформирования 345 ПДП с миротворческими задачами справлялся 10 в принципе мотострелковый полк. А в Таджикистане - 201 МСД.
Так где на территории Европы нынешние Российские ВДВ способны выпонить свою непосредственную БОЕВУЮ задачу? Т.е. провести десантирование, захват и удержание чего-либо до подхода основных сил или рейдовую операцию? "Подразните" Админа.

[QUOTE]garpya пишет
А если бы это была не дивизия, а бригада, то все было бы иначе?[/QUOTE]
Встречный вопрос: А где собственно нынешние ВДВ РФ способны выполнить боевую задачу? Кроме территории бывшего СССР.
Меня интересует европейский ТВД. Там все наши ВДД. На территорию какой страны Российская Федерация способна десантировать хотя бы одну ВДД.
Я не ушёл от вопроса. Когда Вы назовёте страну, я дам Вам примерное развитие последующих событий. И отвечу на ваш вопрос.
Только убедительно прошу не приводить территории бывшего СССР.

[QUOTE]Sanuch пишет
Есть еще куча примеров в отсутствии взаимодействия между частями и подразделениями единого подчинения.  Дело не в подчинении, а в умении грамотно организовать это самое взаимодействие.[/QUOTE]
Саныч, если объективно взглянуть на вещи (на конкретном примере) то отсутствие взаимодействия между родами и видами ВС СССР И РФ рецидивная болезнь - переходящая из поколение в поколение.
Конкретный пример: взаимодействие 23 МСД и 104 ВДД в Кировабаде в начале 90-х. Его просто не было. На УС "Рефлектор" (104 ВДД) каналы были куда угодно только ни одного ЗАС-канала на УС 23 МСД. И всё - этим всё сказано.  Стоят две дивизи в одном городе - а взаимодействия то нет.
В Абхазии (в Гудауте) в августе 1992 года пробовали работать через Р-161-А2М с подошедшим СКР "Скорый". Результата - ноль. И не потому что мы или моряки - д.....бы. Просто ключи (как выяснилось потом) не совпадали. Ни кто ведь не думал о том, что кировабадской дивизии будут поставлена задача на взаимодействие с Черноморским флотом.
Как говорится : "Сильна Красная Армия- но связь её погубит" (про отсутствие взаимодействия).

[QUOTE]братан пишет
ни один ГЛОНАСС навигатор на вооружение пока не поступил...[/QUOTE]
Печально. А мы столько страниц на сайте извели про "новые возможности Российской Армии, имеющей на вооружение приёмники ГЛОНАСС".

Операция в ЮО выявила проблемы в разведке и связи — Заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Молтенской.

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости.
Операция по принуждению Грузии к миру выявила ряд проблемных вопросов в технической оснащенности российских войск, заявил РИА Новости заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Молтенской.
«Проблемные вопросы есть, но они анализируются и решаются. Это вопросы разведки, связи, средств радиоэлектронной борьбы, создание глобальной навигационной системы ГЛОНАСС», — сказал Молтенской.
Он подчеркнул, что новые технические разработки уже есть, и они постепенно внедряются в войска. «Идут подвижки в сторону разработки этих систем, их внедрение и апробирование», — сказал генерал.
«Эти системы и комплексы уже заложены в государственную программу вооружений, уточнен гособоронзаказ. Дай бог, чтобы наши экономические возможности позволили в массовом количестве поставить их в Вооруженные силы», — заявил Молтенской.

Взято - тута:http://news.mail.ru/politics/2141802/
Специально для "Ура-патриотов", которым реально не приходилось сталкиваться с отечественной военной техникой связи, при обеспечении связи в боевых условиях (не на учениях).
Если гособоронзаказ по этим системам эквивалентен гособорозаказу по вертолётам типа "Аллигатор" (12 (двенадцать)!!! машин до 2015 года), то остаётся только надеяться на лучшее.

Целая тема была на сайте про ГЛОНАСС, чё-то там про "новые возможности Российской армии".
В разделе "Оружие и боевая техника" (т.е. в этом разделе). Про Чечню ни чего там не было. Видимо не было тех приёмников в Чечне на вооружении подразделений ВДВ.

[QUOTE]проверка пишет
Просто вы не видели карты нормальной например комдива...[/QUOTE]
Да уж где бы мне её было видеть ;) . ЦБУ то всегда рядом с УС на КП дивизии находится. ТСП ещё не забыли?
И действо по отработке карт в оперативном отделе штаба дивизии приходилось наблюдать. В т.ч процесс "нанесения обстановки с голоса"?