[QUOTE]Herman пишет Патруль не для того; чтобы дратся; а для того; чтобы их - избегать![/QUOTE] Я тут на одном из форумов (про дедовщину в ВДВ) прочёл пост участника ГМТД из Пензы (с чем полностью согласен): Когда к тебе на улице пристанут или оскорбят то.... ПОКАЖИ ЗНАНИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА! Так и Вам возражу: когда в не трезвом виде бывший военнослужащий ВДВ (или стадо этих бывших военнослужащих - извините за грубость) начнёт права с патрулём качать, а потом в драку полезет? Вы что патрульным в этой ситуации предложите сделать? Избегать драки? Ретироваться? А если не получится драки избежать? Да и зачем такой патруль нужен, который чуть-что сразу в кусты?
Тема наверняка будет развиваться по нарастающей по мере приближения очередного Дня ВДВ. Личное мнение: Из-за туманности критерия отбора персонала в предполагаемые патрули - смысл данной затеи нулевой. [B]Кого конкретно-то в патрули набирать?[/B] Критери отбора и правовой статус патрульных из бывших военнослужащих ВДВ кто определит? А если действительно драки начнут возникать между "патрульными" и "празднующими" бывшими военнослужащими ВДВ по всей стране? На сайте-то часто фактически до виртуального мордобоя доходит, а тут ещё часто с отдельными личностями в нетрезвом виде придётся дело иметь. Пусть уж правоохранительные органы лучше данной проблемой занимаются.
Весь предыдущий пост - можно охарактеризоват как "Мой ответ Циклону". Т.е. действующая в настоящее время система ГЛОНАСС РФ по сути минимум ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает системе GPS, а по максимум их (системы) и сравнивать не стоит (если не сказать грубее).
[QUOTE]Сакмагон пишет ... кто-то в охрану посольства в банановой республике. Но это вообще не для смертных, 1-2 человека с выпуска, и то не с каждого. Кто хотел быстрого роста - в Кировабад, драли беспощадно, но и росли неплохо.[/QUOTE] У нас то же в посольства попадали (не только банановые, а и вполне в приличные страны). За чё дрались-то из-за Кировабада? В моё время (91 год выпуска) дыра-дырой. Даже и рапорт писать не надо было.
В 1993 году В.В. Щербак ( в ту пору комдив 104 ВДД) всех женщин дивизии (не важно, кто: военнослужащие, жёны, подруги и т.д.) приказал ещё до начала вывода дивизии из Гянджи всех эвакуировать на ...й. Чтобы не мешались при выводе (т.е при настоящем деле). Думаю и с этими курсантками будет всё то же самое. Как настоящее дело - так всех баб сразу - на ....й. Чтобы под ногами не мешались. ВДВ всё-таки на мэндэвэ (простите МВД), где сейчас как и в прокуратуре хватает бабья в погонах (в т.ч. и полковничьих, а то и генеральских). А если серьёзно, то в моё время и в башку бы ни кому не пришла мысль послать женщин-военнослужащих из места постояннной дислокации 104 дивизии в Карабах и Абхазию. Хотя были и женщины-прапорщики и женщины -сверчки и т.д. Ну и зачем нам ещё эти потешные войска? P.S. Про военных психологов: лучший военный психолог - это командир. Только он знает, что с этим солдатом можно идти в дело, а с этим 3,14идором даже в одном поле сесть по...ть - западло. Ну что женщина-психолог может понимать в психологии солдата? Мало чтоли комитетов солдатских матерей или родительских комитетов в частях?
[QUOTE]prorock пишет суть в том что под его "грамотным" руководством мое отделение тупило 1.5 часа когда другие через 30 минут после десантирования уже сидели курили...[/QUOTE] Чё могу сказать? Наверное "в семье не без урода". Ну выпустило в очередной раз "Два ку-ку" лейтенанта со слабым знанием ВДП. Это совершенно нормально (научится со временем). Я кстати за несколько лет службы в гвардейской 104 ни разу швартовкой техники не занимался так как: 1. Мой взвод не имел десантируемой техники. 2. Других задач хватало.
Командная, тактическая войск связи. Инженер по эксплуатации средств электросвязи. На гражданке "дорос" до Начальника связи крупнейшей в Кузбассе угольной компании "Кузбассуголь", директора ИТ-предприятия этой же компании и прочая и прочая...
[QUOTE]Одиссей пишет самый большой "минус"- недостаток девчат![/QUOTE] Я помню у нас в батальоне Серёга-"комсомолец" (была такая должность - "Освобождённый комсомольский работник") мамедку первый трахнул (остальные как-то по разным причинам не рисковали). Весь вечер вся общага гудела и отмечала данное событие.
[QUOTE]vale70 пишет Окончил Тюменское ВВИКУ в 1991 году. Первые прыжки в ДОСААФ еще до училища. В мое время в училище специалистов, специально для родов и видов ВС не готовили. Просто приезжали купцы перед выпуском и отбирали себе ребят. На выпуске как на карнавале кто в синем, кто в черном, кто цвета морской волны. У кого синие просветы, у кого голубые, красные, зеленые, малиновые.[/QUOTE] У меня всё как у Вас один в один (не сочтите за плагиат). Окончил Кемеровское ВВКУС в 1991 году. Первые прыжки в ДОСААФ ещё до училища. В моё время в училище специалистов специально для родов и видов ВС не готовили. Потом приезжали купцы перед выпуском и отбирали себе ребят. На выпуске: кто в синем, кто в черном, кто в цвета морской волны. У кого синие просветы, у кого голубые, красные, (зелёных не было), малиновые ( в 1991 году в связи с межнациональными конфликтами особенно много пошло в ВВ).
[QUOTE]Циклон пишет Про зону покрытия я только отвечу, что сегодня над территорией РФ и Западной Европы вдухсистемная аппаратура очень часто переходит на работу с 4-6 российскими спутниками и 1-2 амеровскими, исключая остальные маеровские спутники по причине накопления с их стороны слишком больших ошибок. а в некоторые моменты вообще переходит на работу только по ГЛОНАССу.[/QUOTE] Циклону (как товарищу по оружию). 1. Трактаты с обоснованием своей позиции писать не нужно. 2. Карты с зонами уверенного действия двух систем можно без труда найти в Нете. 3. Орбитальная группировка системы GPS значительно превосходит колличество спутников российской системы ГЛОНАСС. Вывод: зона уверенного действия системы GPS значительно превосходит зону уверенного действия системы ГЛОНАСС. Тем более за пределами РФ и Западной Европы (Вы кстати забыли написать про остальные районы земного шара).. Это просто аксиома. И спорить по этому вопросу просто глупо. Резюме: По двум основным параметрам: зона действия системы и удобство и информативность переносного оборудования первенство за GPS (про коммерческую сторону вопроса надеюсь спорить не будем? ГЛОНАСС едва ли составит конкуренцию GPS.
[QUOTE]Циклон пишет Отвечаю на Ваш вопрос - не лучше (это и ишаку понятно сразу - пост не к Вам персонально), но сегодня (это еще раз про Фому) не в состоянии ни наша промышленность ни амеровская дать в войска огромное количество дешевой и надежной (по военным меркам) аппаратуры, которая построена по аналогии гражданской.[/QUOTE] Ну ладно, вытянул у опонента хоть один ответ на один вопрос. Опонент признал, что амеровское "железо" в вопросе информативности и наглядности отображения информации превосходит наши армейские навигационные приёмники с символьными дисплеями. Второй вопрос опоненту: А как быть с зоной уверенного приёма двух навигационных систем: ГЛОНАСС и GPS? У какой из систем зона уверенного действия больше? Только пожалуста не пишите трактат с обоснованиями своей позиции. Просто напишите: 1. У GPS. 2. У ГЛОНАСС. 3. Зоны уверенного приёма сигнала обоих систем практически одинаковые. Этого будет вполне достаточно.
Циклону Да действительно, спор с Вами по данному вопросу можно закончить. Как говориться: "Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму". Я Вас про информативность и наглядность отображения информации в приёмниках двух систем спрашиваю, чтобы подвести диалог к вопросу о функциональных возможностям оборудования, а Вы так ни разу (из 3-х моих обращений к Вам) и не ответили на вопрос: Неужели символьные дисплеи( 2 х 20, 4х20) отечественной навигационной техники лучше чем интерактивные полнофункциональные дисплеи "вражеского" производства.
[QUOTE]Циклон пишет Я доказываю еще раз, что серьезные амеровские системы сейчас на том же уровне, что и наши. Последнее: этой темой я послений пяит лет занимался на профессиональном уровне и поэтому больше вступать в споры по вопросам использования спутинковой навигации в В вступать не буду.[/QUOTE] Да Вы собственно не ответили на мой вопрос: [B]За чем будующее?[/B] За полнофункциональными интерактивными дисплеями как на приёмниках GPS или за символьными дисплеями, как на той отечественной навигационной аппаратуре (приёмниках), ТТХ которых Вы привели. Исходя из Вашего ответа (если Вы позиционируетесь, как эксперт в данной области) сами подумайте над следующими вопросами: Находятся ли наши и амеровские навигационные системы на одном техническом уровне.
[QUOTE]Циклон пишет Я хотел сказать только то, что наша аппаратура для сравнения ни хуже и не лучше амеровской а приблизительно на одном уровне.[/QUOTE] Уважаемый Циклон. Разрешите с Вами не согласиться. Я уже приводил своё личное видение преимуществ вражеской навигационнной техники. Я даже не буду с Вами спорить в таком вопросе как зона уверенного действия двух систем (GPS и ГЛОНАСС). Это и так очевидно, что ГЛОНАСС подразумевает взаимодействие с GPS а не наоборот, т.к. амерам это просто не нужно. Им и возможностей GPS достаточно. Итак начнём с функционала приёмников двух систем. ПРОСТЕЙШАЯ ВЕЩЬ - пользовательский интерфейс. Как Вы считаете: за чем будующее: за символьными дисплеями (2 х 20 или 4 х 20 символов, как Вы привели в данных по приёмникам ГЛОНАСС) или полнофункциональными интерактивными дисплеями как на Garmin (GPS)? Далее будем детально рассматривать все другие вопросы по сравнению двух систем.
теперь ответ: Уважаемый nov70. Немного истори: США, первая иракская компания (1991, ну и до 1993 года): основные военные носимые приемники GPS: Trimpack (AN/PSN-10) размеры 16 х 17 х 5 см, масса 1,9 кг, отображение информации и информативность дисплея аналогична Бриз-Н; Trans Pack II - гражданская версия AN/PSN-10, размеры, масса и характеристики (кроме герметичности и ударостойкости) аналогичны военному; Tnsign XL, размеры 8 х 17 х 3 см, вес 0,4 кг, питание от батареек 10 часов, отображение только места в географических координатах и точное время, решает навигационые примитивные задачи (курс от точки к точке, отклонение от курса или маршрута в целом и т.п.), дисплей монохром 4 строки по 16 знаков. Наличие GPS приемников в ВВС только на громадных вертолетах СпН МН-53, на 37 стратегических В-52 и 72 F-16 тактической авиации, в войках - только у отдельных ГСпН и командиров крупных танковых и моторизованных частей и все. А в остальном в войсках жопа - в сухопутных войсках группировки НАТО было всего около 400 приемников GPS (их параметры смотри выше). Блуждающие по пустыне подразделения, а также ударная тактическая авиация и вертолеты с отклонением от маршрутов передвижения и пунктов нанесения ударов на десятки км - это для амеров была норма. А в это время на гражданском рынке уже было порядка 5 образцов более совершенной аппаратуры GPS. Реально (уж поверьте) только в конце 90-х годов для сухопутных войск США и морпехоты были сделаны массовые закупки навигаторов (в т.ч. и множество гражданских версий, которые только к 2005 году были полностью исключены). Только к 2003 году сухопутные войска и морпехотва были полностью насыщены приениками. А в России в 1990-1991 годах аналогичная аппаратура типа "Бриз-Н" находилась в стадии завершения разроботки и испытаний, но пришел ЕБН и для ВПК и армии наступил полный писец. Потом 15 лет полного отстоя.... Именно это стало причиной принятия на вооружение "Бриз-Н" только к 1999 году. А у амеров основным приемником в пехоте 1998-2001 годов был Magellan NAV1000M (кстати тоже гражданский, массой 850 гр, работающий в трех системах координат, экран 4 строки по 16 символов). и причем приемник без всяких интерфейсов и портов для соединения с компом... Кстати у нас "Бриз-Н" появились в 2000 году и мы с успехом с ними работали..... Для сравнения не сильно отличаются параметры амеровских игрушек и наших!!! Кстати, сегодня в войсках США (в т.ч. и в морской пехоте и в СпН) в качестве основного принятого на вооружение используют так называемые карманные приеники AN/PSN-11 PLGR, размеры которого 21 см х 11 см х 7 см (без откидной антенны), вес - 1,4 кг, которые соответствуют требованиям военных по защищенности корпуса и точности работы (КВО - 16 метров, а не 1-5 как Вы говорите - нет такой точности для гражданских приемников без дифференциальной привязки, см. мои пояснения выше). Кстати, читайте внимательнее "Бриз-К" (данные о котором приведены в сравнении с "Бриз-Н" - ЭТО КОРАБЕЛЬНЫЙ СТАЦИОНАРНЫЙ ВАРИАНТ АППАРАТУРЫ, А НЕ НОСИМЫЙ! (это про ваше заявление про его вес). На сегодняшний день только с 2001-2005 годов в войска начали поступать более компактные модели военных навигаторов: VPLGR II Deep Dive (19, 5 х 9,6 х 7 см, вес - 1,0 кг и цена закупочная для ВС США - 2700 долларов) PLGR II Soft Touch (20,6 х 9,3 х 5 см, вес - 0,9 кг, цена около 1900 долларов) PLGR III DAGR (10,0 х 9 х 4 см, вес 0,43 кг, точность 2,5-5 метров при использовании военного сигнала GPS, 12-ти канальный приемник) - У БРИЗА - 14 канальный и по двум системам GPS и ГЛОНАСС (что очень не маловажно). ЭТО ВСЕ К ТОМУ, ЧТО НАША АППАРАТУРА ДАЛЕКО НЕ САМАЯ ХЕРОВАЯ. И ОЧЕНЬ Я СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО РАЗВАЛА СССР И 17 ЛЕТНЕГО БЕСПРЕДЕЛА В НАШЕЙ АРМИИ БЫЛО БЫ ТАК, КАК СЕЙЧАС!!!! Делайте выводы: практически вся новейшая военая техника появляющаяся сегодня это доработка на современном уровне уже практически завершенных или разрабатываемых проектов 80-х годов - и она не худшая по параметрам, а то и превосходит западные аналоги. Электроника наша тоже не самая херовая в мире - вы просто очень многого не видели. Проблемы в нашей электронике были в основном в разных ведомствах и министерствах, которые были заказчиками и производителями. А вторая проблема в генеральном штабе - в котором в штат отдельного полка морпехоты на сегодняшний день включают всего несколько приемников ГЛОНАСС, и не желают исходя из опыта современной войны вносить соответсвующиек изменения в штат и табель к штату!!!! Проблема и в командирах, которые только бумажки и отписки пишут, а соответсвующие предложения с обоснованиями не делают.... Ну и т.д и т.п.[/QUOTE] Я отвечу Вашим же слэнгом : бла-бла-бла и т.п. и НОЛЬ смысла. Вы хотите сказать, что приёмники системы GPS по своим тактико-техническим характеристикам (не говоря уже о коммерческой строне дела) уступают приёмниикам системы ГЛОНАСС? Только пожалуста конкретно :Да уступают (и аргументы). Нет, не уступают а превосходят (аргументы можно не приводить).
Наверное "Есть такой приемник "Бриз-Н" (СН-3001)". Как привёл ниже данные Циклон и сравнивать это устройство с приёмником системы GPS - глупо. GPS - даже по весо-габаритным характеристикам (не говоря уже о функционале) на "башку" выше Бриз-Н" (СН-3001)".
Далее всё из поста Циклона:
Два порта ввода-вывода RS-232C [COLOR=FF0000](старьё, амеровская разработка 80-х годов). Где вы на современных компах и вообще электронных устройствах видели последовательные ком-порты? [/COLOR] Размер экрана-индикатора 2х20 символов 4х20 символов ([COLOR=FF0000]без комментов, сравните возможности экрана Garminа да и вообще любого КПК).[/COLOR]
Напряжение питания ~90/127/220 В 50 Гц или =9 - 30 В [COLOR=FF0000]наличие данных электропитающих напряжений, говорит о том что данная машина разрабатывалась в т.ч. и для стационарного использования (если только нет технического решения об использовании внешнего БП).[/COLOR]
Потребляемая мощность 6 Вт 9 Вт - [COLOR=FF0000]для сравнения вопрос "Циклону", а какова средняя потребляемая мощность приёмника типа Garmin?[/COLOR]
Габариты 160х50х185 мм 210х170х100 мм [COLOR=FF0000]то же есть с чем сравнить (например с Garmin)[/COLOR]
Масса приемоиндикатора 1,3 кг 2,4 кг см. строку чуть выше. 2,4 кг - не многовато ли для носимого устройства? А сколько весит Garmin?
Функционал двух систем обсудим позже. Я просто не знаю возможности Бриз-Н" (СН-3001). Но если судить по экрану "железяки" (4х20 символов) - то и сравнивать не стоит.
Так что уважаемый Каралон Вы сделали совершенно правильный выбор купив вражеский Garmin (у меня кстати то же подобный есть).
Для любителей поспорить на тему "наша электроника ни чуть не хуже вражеской, только больше в несколько раз" привожу анекдот 80-х годов 20 века: - Лозунг на выставке "Телеком-85" над павилионом СССР: "Наши микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире".
[QUOTE]волчок серый бочок пишет Как говорил Лёлик,устами Папанова,:"За это убивать надо!"))))[/QUOTE] Кого и за что убивать? За то что создали ГЛОНАСС? Или за то что он (ГЛОНАСС) до уровня GPS не дотягивает?
Есть хорошая книга Максима Калашникова "Гнев орка". Там как раз популярно написано: почему "Глонасс" - "не GPS" и в обозримом будующем до возможностей GPS - не дотянет. На сайте "штормовая книга". Всем советую.
Чем болеют во время конфликтов? Да всем. В Абхазии в августе 1992 года бойцы на моей аппаратной первый раз поймали "БТРов" из спальников. А от них и я. ПЕДИКУЛЁЗ называется. Втихаря обожрались арбузов на брошеных огородах - понос (хрен его знает дизентирия - не дезентирия, короче дристали). В аппаратной (АП-10) было как бане: жарко-душно, градусов под 50. Боец на коммутаторе в трусах сидел. "Экзотическое" заболевание - резкое обезвоживание организма + плюс постоянное нервное напряжение.
[QUOTE]Edvin пишет во время конфликта в Карабахе[/QUOTE] Бакинец, я Вам то же посоветую повнимательнее почитать вопрос Эдвина. Речь то идёт о Карабахе (а не о Баку, Гяндже, Сумгаите и т.д. и т.п.). Только прошу Вас словоблудием (флудом) на тему: что все эти "события" имеют общую причинно-следственную связь - не заниматься (я думаю, что это ни кому не интересно). Вы привели пример про то что видели в Баку, а Карабах (в то время НКАО Аз. ССР) находится гораздо западнее.
[QUOTE]Edvin пишет Подскажите, могло бытЬ, что отделЬные части ВДВ во время конфликта в Карабахе на время ведения конкретных мероприятий переходили в подчинее или совместно участвовали (прикомандировали или прикрепили) в подчинение Внутренних Войск?[/QUOTE] Бакинец. Этот пост адресован конкретно Вам. Вопрос Эдвина про части ВДВ заключался в том, что эти части:" переходили в подчинее или совместно участвовали (прикомандировали или прикрепили) в подчинение Внутренних Войск? Про т.е. про ПОДЧИНЕНИЕ частей ВДВ частям ВВ во время Карабахского конфликта. И всё! остально по данной теме -извините флуд. Теперь по русски. Как Вы можете судить о подчинении (или не подчинении) частей разных министерств СССР если Вы не были в конкретный момент в конкретной части? Ваше лицезрение событий со стороны, так сказать частное мнение стороннего наблюдателя. Ну видели Вы там БМД, ну сказали Вам что-то знакомые Вашего отца, ну и что из этого? [B]Достоверность информации - ноль. "Под окном находились" ..., "сказали бывшие сослуживцы отца"...[/B] Классический пример про переподчинение частей ВДВ другому ведомству в СССР - витебская дивизия в начале 90-х годов. Зелёные береты, голубые флажки на беретах с десантной эмблемой. Сам видел в 92 году. Приходили к нам в Гянджу "добровольцы-контрактники" из той дивизии. Всё ясно и понятно. Дивизия переподчинена от МО СССР КГБ СССР. Так сказать для "не допущения, тушения и ещё хрен знает чего" в вопросах межнацинальных отношений разваливающегося Союза ССР.
[QUOTE]bakinec пишет ... десантные части при участии в "событиях" налаживали взаимодействие с ВВ - но не придавались, переподчинялись и т.п. Несколько раз видел ВВшников на БМД и БТР-Д...[/QUOTE] Простите Бакинец , я не совсем Вас понимаю. По Вашему профилю Вы не служили. Вы находились во время выше упомянутых событий в Гяндже как житель Азербайджанской ССР?
[QUOTE]Strelec пишет основная масса контрактников выбирают между армией, стройкой или такси.[/QUOTE] Я бы добавил в т.ч. охранными структурами (официальными, полуофициальными, криминальными). И человек с такой психологией приходит служить Родине (в такое во всяком случае хотелось бы верить), а по факту за деньгами (в подавляющем большинстве случае). Я бы не имел ни какого морального права писать об этом, но сам столкнулся в 1992 году с контингентом, остающимся на контрактную службу. 90-95 процентов набранных на контракт за полгода отсеились!!! Прицины банальнейшие: воровство, пьянство, сложные условия службы. И это контрактники - набраные из солдат батальона связи 104 ВДД, т.е. служившие в этой части 2 года и в принципе имевшие профессиональную подготовку по воинским специальностям. Но не имевшие ни какой другой цели остаться в армии, кроме как - ДЕНЬГИ. А кроме того, ни кто из защитников контрактной системы не может вообще ответить на один вопрос: что делать с контрактником-солдатом после 35 лет. Где брать ему квартиру (мы офицеров то не никогда не могли квартирами обеспечить), или в казарме его (контрактника) с семьёй его держать?
[QUOTE]Mabuta GSVG пишет Наводчик орудия в танке, это такая же профессия как токарь...[/QUOTE] Да, действительно все профессии хороши (кто бы с этим спорил)? Да только профессия-профессии рознь. В том числе и армейские профессии. Одни профессии требуют более высоких физических параметров от солдата, а другие наоборот более высокого интелектуального уровня. Пример по физическим параметрам: стрелок, пулемётчик, гранатомётчик, снайпер. (выносливость, глазомер, сила, быстрота реакции). Пример по интелектуальным параметрам: оператор станции спутниковой связи, специалист систем ЗАС, механик кросса соединения, специалист ремонтного органа техники связи, ЗАС да впрочем и любой ремонтник, медицинский персонал и т.д. Так вот "умы", правившие нашей страной во 2-й половине 80-х годов лишили армию "интелектуального" солдатского потенциала. И это при общем росте научно-технического прогресса вообще, и военной сфере в частности!!! Сделали срочную службу по сути "рабоче-крестьянской". А то видите ли в армии студенты ТУПЕЮТ! Я хорошо помню то время, в частности журнал "Огонёк" образца 1989 года с огромным заголовком на обложке "Студенты - вольно"! И соответствующая статья, смысл которой в том, что не надо интелектуальный потенциал страны губить в армии. Началось конечно это ещё раньше, но официальная дискридитация солдатской службы началась с этого Указа "лучшего немца 1990 года" М.С. Горбачёва. Т.е. часть молодого населения, учась в ВУЗах получили официальную возможность - НЕ СЛУЖИТЬ ГОСУДАРСТВУ, сделав срочную воинскую службу уделом всех остальных. Что это за "часть" (молодого населения) каждый я думаю видит каждый день: нынешний Министр обороны РФ, один из кандидатов в Президенты и т.д. вплоть до деток местных чиновников на местах. Смысл всего выше сказанного: не надо развращать народ отказом от какого-либо служения Государству. Всё в СССР до Горби было нормально заведено. Не хочешь служить срочную: у тебя три официальных пути -"дурка", тюрьма, либо альтернативная служба - "королевские войска, в которых даже оружие не выдают" (если тебе что-то или кто-то запрещает носить оружие).
[URL=http://www.rambler.ru/news/events/mobile/551041754.html]http://www.rambler.ru/news/events/mobile/551041754.html[/URL] Тут как раз про "ГЛОНАСС". Выводы делайте сами.
Короче (не претендуя на закрытие темы)-буду краток. Существует два подхода комплектования армии нашей страны солдатами (сержантами): 1. Советский (в лучшем понимании). Каждый гражданин страны (мужчина) должен служить Родине. Не отслужившие Родине не должны иметь перспективного будущего. Не воин - не хер тебе делать во власти, управлении крупными предприятиями и т.д. Исключения были, есть и будут - но это исключения.. Сразу говорю - коммунистом никогда не был. 2. Подход нынешнего государства - давайте попробуем заманить в армию на малооплачиваемую работу (да ещё и сопряжённую с риском для жизни) молодых людей, которым нет места на гражданке. Пусть 2-5 лет послужат пока молодые и здоровые - а на большее они на ...й не нужны. Используем их как ту бумагу (по назначению) и выкинем. И ни каких им социальных льгот, гарантий, квартир и т.д. Я выше писал про солдат (сержантов) "контрактников" - милиционеров. Повторяюсь: кто в нашей армии хотел бы видеть таких 35-45 летних солдат?
[QUOTE]Арчи пишет У меня также друг погиб (офицер ВДВ) от своих же пъяных контрактников - битами забили.[/QUOTE] И каков Ваш ответ по вопросу необходимости перевода армии РФ на контрактную основу?
[QUOTE]Mabuta GSVG пишет Студентов не призывали даже во время войны.[/QUOTE] Вот только МАБУТА 3,14здеть тут не надо! У нас в Кемерово на фасаде Главного корпуса Кузбасского Государственного политехнического университета (КузГТУ) висит мемориальная доска с именами студентов, погибших в Афганистане в начале 80-х годов. Хочешь пришлю фотографию фасада здания с мемориальной доской?