[QUOTE]Хорст пишет
Что значит "есть зачем"? :blink: Будьте любезны объяснить.Примеры приведите.Про " Желающий знать - будет знать, и черпать эти знания он будет отовсюда" как-то.... не серьёзно.[/QUOTE]
Серьёзно и ещё как.
  1. Внимательно читаем моё предпоследнее сообщение:
[QUOTE]
[B]Почему только ОРР ВДД имели и имеют отношение к ГРУ[/B]? Еще раз внимательно просмотри и прослушай интервью Кукушкина.[/QUOTE]
  2. Еще раз внимательно смотрим и слушаем [URL=http://desantura.ru/blog/vdv-film/608.php]ИНТЕРВЬЮ[/URL], где ничего не слышим про ОРР. А речь идет о подчинении и взаимодействии с ГРУ всей Разведки ВДВ.
  3. Задумываемся почему так, и делаем простой вывод: информация полученная в тылу противника разведподразделениями ВДВ (и не только ВДВ), не может быть не интересной для главного разведоргана Вооруженных Сил.
Думаю достаточно.

[QUOTE]Хорст пишет
И зачем 5-му Отделу ГРУ ГШ морочиться с подчинением(пусть и двойным,а может и тем более двойным) ОРР ВДД,если у ГРУ
в ПРЯМОМ подчинении находилось более ДЕСЯТИ специально подготовленных БРИГАД[/QUOTE]
[QUOTE]
Партизанщина какая-то. А как же Батя, Войска?! К чему эти рокировки?[/QUOTE]
 Есть зачем, и никакая это не партизанщина. Не буду расписывать все в красках, скажу одно, думаю все поймут: " Желающий знать - будет знать, и черпать эти знания он будет отовсюда".

[QUOTE]Одиссей пишет
Уважаемые "САНЫЧ", это и есть основная тема разговора, остальное всё придирки и лишние разговоры!
Именно, что не только СпН ГРУ предназначался для ведения "ГЛУБИННОЙ РАЗВЕДКИ", но также ОРР ВДД имели подчинение к ГРУ, те, кто служил после 70-х не знали этого и стараются всех убедить, отвергая факты!
Ещё раз предлогаю Всем НЕВЕРУЮЩИМ просмотреть интервью Виктора-Фильмс с Начальником разведки ВДВ Кукушкиным!
Не стоит опровергать факты, только потому, что несколько позже изменилась сама структура. Если при Вас уже было по другому, то не значит, что старшие Братишки "высосали" эту информацию из пальца!
С уважением![/QUOTE]
Не понял, что есть основная тема разговора?
Почему только ОРР ВДД имели и имеют отношение к ГРУ? Еще раз внимательно просмотри и прослушай интервью Кукушкина.

[QUOTE]Одиссей пишет
ОРР опустили ниже плинтуса, сравнив с полковыми РР и РВ батальонов и ПДР. Сразу оговорюсь, что не говорю о тех временах, когда не было средств на подготовку л/с.
Я могу судить только о рассвете ВДВ, когда средств не жалели и подготовка была на высочайшем уровне ещё при Бате до 79 г.
Уважаемые братцы-разведчики полковых РР, расскажите нам о Вашей боевой и тактической подготовке, а также укажите военные спец. предметы, которые Вы изучали! Разведвыходы можете не упоминать, доводилось видеться на этих мероприятиях с полковыми РР.[/QUOTE]
 Опять сравниваем несравниваемое. Как можно сравнивать роту и взвод? Разве в то время были разведвзвода в батальонах?
Как можно сравнивать разведвзвод батальона 103гв. ВДД во время войны в РА (ДРА) и ОРР любой Союзной дивизии? Чем к примеру была хуже подготовлена РР 345гв. опдп чем ОРР 103гв. ВДД?
По временам 90-х годов, средств нехватало для всех, и для ОРР и РР полков и нештатных разведвзводов батальонов. Знаю пример, когда разведвзвод батальона по результатам проверки занял 1 место среди разведподразделений дивизии.

[QUOTE]
Если необходимо провести разведку стартовых батарей "Першинг" или "Першинг-2", зачем бросать десант? Проводится разведка по заданию ГРУ и "глубинные разведчики" возвращаются назад или корректируют. Кто будет уничтожать ВВС или ракетчики, не имеет значения. Или необходимо захватить особую персону, или образцы вооружения. Здесь точно не понадобится десантирование полка и даже батальона.
Поэтому и существовало двойное подчинение Отдельных РазведРот![/QUOTE]
 Абсолютно не поэтому.
И описываемые задачи не ОРР, а СпН ГРУ, у них в то время своих бригад и отдельных рот было достаточно. ОРР действует в интересах своей дивизии.

[QUOTE]Redav пишет
ИМХО НЕ действительно, там где его надо предъявлять рекомендуют (требуют) обменять на российское в военкомате по месту приписки.[/QUOTE]
 Они много чего рекомендуют. Я пришел в РВК обменять "удостоверение инвалида о праве на льготы", там сказали, что не надо, оно действительно. Потом пошел с ним в пенсионный фонд, там начали трындеть типа недействительно, не примем у нас другие. В резком, но не грубом тоне, потребовал объяснить, у кого у нас, и дать письменный отказ на заявлении. Все вопросы сразу отпали. Они привыкли издеваться над беспомощными стариками и старухами, но если будете требовать дать ответ в письменном виде, сразу все становиться на места. Тоже самое провернул, когда неправильно посчитали эту самую компенсацию вместо льгот.
Я его до сих пор не обменял, хотя надо, обтрепалось.
Место действия: Коминтерновский район, г. Воронежа.

[QUOTE]бмп712 пишет
Потом Путин в 2006 г увеличил и хорошо увеличил выплаты инвалидам БД.[/QUOTE]
  Я безгранично "благодарен" за 1000 рублей в месяц, и за дату с таким многосмысловым названием. А не проще её было назвать как положено: "День ветеранов боевых действий" ну или что-то в этом роде.

Я всецело согласен с Виктором Городинским. Ошибка и беда П.С. Грачева как военного была в том, что он из Командующего ВДВ сразу стал Министром Обороны. Слишком большая разница между должностями, примерно как между ротным и командиром полка (пример для более простого понимания).

[QUOTE]Redav пишет
:unsure:
23 февраля - день защитника Отечества[/QUOTE]
 Не, я такой не знаю, это перекраивание истории.

[QUOTE]
Это уже не [B]день Советской Армии и Военно-Морского Флота[/B][/QUOTE]
Такой знаю.

[QUOTE]
а эта дата для людей которые участвовали в боевых действиях[/QUOTE]
Ага, внимательно читаем название:
[QUOTE]
День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.[/QUOTE]
Кто мне возразит, что дядьки и тётьки работая в посольстве или консульстве России где нибудь в Австралии, на Кипре (ну и еще много где, и не только в посольстве) не "исполняли служебный долг за пределами Отечества"?

[QUOTE]PrAnd пишет
Вывод. Назидательно рекомендую (мое мнение) реформаторам сбросить темп своей деятельности. Немного подумать о дальнейших своих шагах, привлекая к «думанью» специалистов-аналитиков.[/QUOTE]
  Фантастика.

[QUOTE]Redav пишет
Значит дня ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА нам мало[/QUOTE]
 А это что за "праздник" такой?
Извиняюсь что не по теме.

[QUOTE]ВВПе пишет
Вот и спор закончился - Десантники, значит.[/QUOTE]
 Естественно. Тут уже скоро охренеем от объяснения - КТО ЕСТЬ ДЕСАНТНИКИ.

[QUOTE]Хорст пишет
По значку "Парашютист-инструктор" наверное.[/QUOTE]
[QUOTE]
А мож и по-этому)))) [URL=http://images.yandex.ru/search?p=7&ed=...&rpt=simage]http://images.yandex.ru/search?p=7&ed=...&rpt=simage[/URL][/QUOTE]
 Нет Братцы.
Парашютист-инструктор носили генералы не только из ВДВ.
А генеральская форма с голубыми лампасами, кантами на погонах и на фурах тогда (в 80-х годах) в ВДВ не носилась, по моему года с 92 появилась (точно не помню). А до этого времени была только в Авиации. Генералы ВДВ носили форму с красными лампасами, кантами на погонах и фурах.
В ВДВ генералами были: Командующий, его замы, начальник РВВДКУ и командиры дивизий (не все, в смысле некоторые сначала были полковниками)
Поэтому чисто визуально отличить невозможно, если не скажут что он из ВДВ, или если знаешь его в лицо.

[attachment=9219:img001.jpg]

Думаю в представлении не нуждаются. По моему 1985 год.

[QUOTE]ВВПе пишет
Думаю, что если человек не дальтоник, можно различить...[/QUOTE]
Если не секрет, то как?

[QUOTE]АГБ1 пишет
А прыгали и и хлебнули соли и пороха ДШБ побольше многих частей ВДВ.[/QUOTE]
 Это сравнение из мира фантастики. У каждой части своя история, возраст, круг выполненных задач. Не сравнивайте несраниваемое, это невозможно.
Да, и 111 пдп, а не ПДБ, это бригада сформирована на базе пдб 111гв. пдп.

[QUOTE]pzm пишет
SANUCH я имел в виду что с сокращениями  сегодня не везде могут позволить плановые прыжки.[/QUOTE]
 Вы про какие части пишите, где не могут позволить себе плановые прыжки?

[QUOTE]pzm пишет
Нет  как минимум третий.Если это учебка а войсках может и позже все от округа зависит.[/QUOTE]
А как это зависит от округа?

[QUOTE]muck пишет
Народ дайте совет по такому вопросу.Проходил медкомиссию,нашли язву желудка и комисовали прям сходу.Занялся этой язвой вплотную,пролечил ее и вот уже 2-ой год она меня не беспокоит.После этого несколько раз проходил полное обследование(последнее 2 недели назад) и никаких признаков и следов язвы не было выявлено.Могу ли я прийти в военкомат и попытаться еще раз пройти медкомиссию?
P.S.Сообщения в духе "откосил-радуйся" прошу не писать.[/QUOTE]
 Так, а что спрашивать, сходите в РВК и узнайте - можете-ли Вы пройти медкомиссию.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Уважаемые граждане, какой АН-70, какие Индия и Китай? Давайте добавим сюда про Союз-Апполон, США, Австралию и еще 150 стран включая Эритрею, Берег Слоновой Кости, и конечно Гондурас (куда-же без него).  
Ну прочитайте название темы: [COLOR=FF0000]"Боевые и транспортные вертолеты в составе дивизий"[/COLOR].
Ну где здесь:
[QUOTE]
Командованием ВДВ РФ разработано предложение по включению армейской авиации в состав десантно-штурмовых дивизий и бригады, сообщил журналистам во вторник командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, подводя итоги учебного года.

"Военный совет ВДВ считает, что назрела необходимость включения в состав новороссийской и псковской десантно-штурмовых дивизий, а также отдельной десантно-штурмовой бригады в Ульяновске вертолетных подразделений и частей", - сказал он.[/QUOTE]
про самолеты, про место их сборки, про Индию и Китай.
Хотите обсудить перспективы АН-70 в десантных частях, откройте новую тему.
<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Des пишет
В Ан-22[/QUOTE]
Ну блин, пришел Злобный админ и сразу раскрыл все тайны. Я хоть немного оставил для поддержания беседы.

[QUOTE]Гоша С. пишет
В смысле "форма 8"?[/QUOTE]
Что-то вроде того, ну примерно [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery&req=si&img=9280]ТАК[/URL], можно еще посмотреть, если захотите.

[QUOTE]
Были вопросы какое оружие мехводу БМД давать АК-74С и АК-74у[/QUOTE]
Нет таких стволов, правильно АКС 74 и АКС 74У, механику-водителю по штату положен АКС 74У.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Такой картины, где один в каске, другой - нет, третий в берете, четвёртый в кепке - в жизни не бывает.
Да и  в вооружениях и боевой технике большой разброс тоже не желателен. Для этого - на [URL=http://www.ryadovoy.ru/militarizm/mil_index.html]сайт Рядового-К[/URL][/QUOTE]
 Не знаю как сейчас, но раньше бывало (кроме беретов).
   Уважаемый [B]Dave[/B] вообще, для реалистичности и насчет формы и вооружения, советую полазить по нашей [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery]ГАЛЕРЕЕ[/URL], там фоток для скриншотов немерено, и прямо с мест событий, где воевала Десантура и Спецназ. Если не знаете какие части и соединения где воевали, обращайтесь, подскажем.

[QUOTE]Djek86rus пишет
Раскрою еще тайну (для общего развития): если габариты объекта десантирования выходят за габариты платформы (БТР-Д к примеру) тогда в самолет грузят 3 платформы, если не выходят за габариты платформы (ГАЗ-66, ЗУ-23), тогда 4 платформы.[/QUOTE]
Сегодня вечер раскрытия тайн. Габариты ТИГРа больше чем габариты П-7.
И каковы-же габариты платформы, если ГАЗ-66 меньше неё? Смотрим на [URL=http://fotki.yandex.ru/users/zubr71/view/101437/?page=0]ФОТО[/URL] и удивляемся, вот еще [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=13875&view=findpost&p=326005]ОДНО[/URL].
В какой самолет грузят 4 платформы?
И еще (для общего развития) сравните габариты ТИГРа, ГАЗ-66 и П-7.

А почему на 7 фотке боец в берете? Думаю не стоит уподобляться пиндосовским разработчикам. Какой дурень пойдет на боевые в берете?

[QUOTE]Штафирка пишет
Парни, давайте всё-таки не раскисать![/QUOTE]
 А мы и не раскисаем.
Вон Уважаемый [B]garpya[/B] налаживает снабжение:
[QUOTE]
на следующей неделе повезу сапоги, гуталин, щетки и прочую хрень нужную в хозяйстве солдату[/QUOTE]
а я уже наладил, все предметы перечислять не стану.
Но мне не жалко, а даже приятно напрямую крепить обороноспособность страны, пусть идет на благо служивым. Вообщем дальше не буду, а то нарушу п. 20 Правил.

[QUOTE]Беженец пишет
Может быть он такой же ВДВшник как и орденосец[/QUOTE]
 Прескорбно слышать от Братского Спецназа такое название:
[QUOTE]
ВДВшник[/QUOTE]

[QUOTE]deserteagle пишет
[B]— Каково ваше отношение к человеку (бывший десантник-радиотелеграфист), хвастающему медалью «За отвагу», если в действительности никакой медали у него нет?[/B][/QUOTE]
 Есть-ли данные в какой части, и в какое время служил этот десантник-радиотелеграфист?

[QUOTE]garpya пишет
доброго времени суток Sanuch'!не -не ,это не катастрофа ,беда это.У меня сейчас младший сын и племяш призвались ,на курсе молодых людей пока до присяги, один в ВДВ в нашу родную 106-ю, а один в учебку РВСН .Не знаю на что деньги идут, на следующей неделе повезу сапоги, гуталин, щетки и прочую хрень нужную в хозяйстве солдату.Нет, пацаны нос не вешают, думают, что так надо, а мне блин обидно .Куда налоги плачу??[/QUOTE]
  Так Вы это, в этом вопросе ... (как там в солдатском табеле по срокам службы?) :lol: . У моего 26 декабря уже полгода будет, так что все знакомо. А налоги не причем, просто еще не все "ненужное" МО продали, вот когда продадут, тогда и будет всем счастье, его просто не может не быть.

[QUOTE]todi331 пишет
то что твориться это просто беда :angry:[/QUOTE]
 Это не просто беда, это - КАТАСТРОФА.

[QUOTE]RuSsMaN пишет
Полностю с Вами согласен В Демьбельском . И что здесь такого ?[/QUOTE]
 Абсолютно ничего, просто констатация факта и ответ на вопрос.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Это в каком уставе про карманы такое написано?  :blink:[/QUOTE]
Как в каком, в дембельском :lol: . Потому как ни в одном официальном уставе не написано, что принцип подчиненности основан на сроках службы.