[QUOTE]vds.nik пишет
А в военкомате знают об этой проблеме, или диагноз: Здоров годен категория "А"? Все медицинские проблемы решай ДО призыва, иначе в армии твои головные боли превратятся в головные боли твоих командиров.[/QUOTE]
И сослуживцев.

[QUOTE]
Посоветуйте, как быть, может у кого было что то похожее? Вся надежда на то, что благодаря режиму, питанию и отсутствию компьютера удасться таки соскочить с таблеток.[/QUOTE]
Какой на хрен компьютер? Режим питания можно и дома соблюдать. А вообще-то пока не поздно надо пройти обследование, бросить компьютероманию, и по рекомендации врача заняться спортом. Надо уяснить для себя, что Армия - это не панацея от причин Ваших болячек.

[QUOTE]sibir28 пишет
А теперь обоснуйте, почему ВЫГНАТЬ за ворота сотню тысяч профессионалов во всех военных специальностях и набрать призывное войско ЛУЧШЕ, чем на переходный период бл..ства данных профессионалов не занять тем, что они умеют и хотят делать лучше всех?[/QUOTE]
  Уважаемый [B]sibir28[/B] "переходный период" длиться уже почти двадцать лет. Поверьте, за это время за ворота выкинуты не сотни, а сотни тысяч грамотных профессионалов, из них можно было сформировать не подразделения, а целые соединения, но это по барабану кое-кому. Просто по всей видимости Вас это не касалось до поры до времени. Кстати по этой-же причине и появляются на нашем форуме (и не только) посты, как у Уважаемого [B]kunar[/B]:
[QUOTE]
Вот блин, это ж надо было в ичкерии узнать парням (про АГС и т.п.) то, что точно было известно нам еще в 80-х -
ушли офицеры,не передали опыт,кровью добытый...[/QUOTE]
[QUOTE]
Вот интересно- Арчи на ичкерийском опыте рассказывает про АГС и минометы с Утесами то,что было общеизвестно по крайней мере у нас(1985 год Асадабад)
неужели настолько наш опыт не применяли? мы ж на ошибках и крови учились позже можно было просто учесть их[/QUOTE]
Вот [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=8521&view=findpost&p=228830]ЗДЕСЬ[/URL]
Поэтому обосновать то, что Вы просите НЕВОЗМОЖНО. Учитывая ранний опыт прихожу к выводу, что Ваше предложение не будет учтено. Сдается мне что сейчас под угрозой существования находятся подразделения сформированные полностью из офицеров и контрактников (надеюсь Вы понимаете о ком я веду речь).
С Уважением.

[QUOTE]REG96 пишет
Про Охотничьи слыхал, а Донские в 90-е вроде нормальные были с фильтром? Ну а в Кировабаде самые знаменитые сигареты - Космос Питерский, Мамеды на каждом углу банчили![/QUOTE]
 В 90-е может быть, не знаю. Но в 80-х без. В Кировабаде самыми смертельными были изготовленные в Бакы, их раскурить тяжко было. А вот самыми классными были армянский "Арин-Берд", их привозили из командировок в НКАО и Армению.

[QUOTE]REG96 пишет
Кстати, вспомнил интересный факт. В ночь вылета из Ферганы в Кировабад в ноябре 1988 г. кто то из бойцов влез в полковой склад, где то в районе платца (если не изменяет память), и притащил сигареты "ПАМИР". Раздавали всем желающим. Сигареты были где то годов 50-х выпуска. Курить их было - жуть!!!
Позже, в 345 ПДП, я узнал, что за "речкой" эти сигареты звали - "Пандшер". Не приведи господь кому их покурить, хуже ни чего не бывает.[/QUOTE]
 Да ну ни хрена. Памир нормально еще, иногда посмаливал в Советские времена, правда не любой фабрики. Самые смертельные это были: "Охотничьи" (смерть на болоте), "Донские" и "Гуцульские" и еще какие-то не помню. Помню в Союзе, когда везли с аэродрома "Чкаловский" в 32ЦВМГ (госпиталь), нас в машине главная медсестра угостила чаем и Опалом, а я предложил курнуть Донских, водитель согласился. Я пожалел, что дал ему, ехали ночью, он затянулся, начал неистово кашлять, чуть с дороги не слетели.

[QUOTE]vds.nik пишет
Я бы не был столь категоричен.[/QUOTE]
Напрасно, Уважаемый [B]REG96[/B] прав по поводу партизан в 104гв. ВДД в те года, но дальше не буду, а то получиться нарушение Правил.

[QUOTE]57264 пишет
А здесь вы затронули важнейший аспект:
  Ускоренная подготовка офицера в период ВОВ была вполне качественной и она реальна в указанные сроки по одной простой причине - ненужные для данного спеца предметы просто выкидывались или значительно сокращались (Нужно было иметь за плечами 10 классов, при обязательном образовании 7 классов. Т.е. был отбор.).[/QUOTE]
Не забываем, что в период ВОВ офицеров готовили по программе "Командир взвода", так что сокращались не только ненужные предметы, а еще и куча тем по нужным предметам.

[QUOTE]
Очень сильно пригодились выпускникам (до 91г.) основы марксистко-лениского учения о сознании?[/QUOTE]
Еще как, а как спорить с замполитами без этих знаний?

[QUOTE]
или нынешним выпускникам основы валеологии?[/QUOTE]
Что за "зверь" такой?

[QUOTE]vds.nik пишет
Почему именно "Универсал", где другие? Точно так же как и Д-12 "Листик"? К примеру у ООО"ТАВИА" г. Таганрог есть не плохие свои наработки по ТВДТ. Интересно им подобные предложения поступали?[/QUOTE]
Вот почему:
[QUOTE]
- «Универсал», - пояснил Шаманов, - со времен Маргелова - [B]бесспорный лидер в этом вопросе, создавший большинство стоящих на вооружении войск подобных систем. А во-вторых, именно это предприятие располагает необходимым для решения наших задач производственным и научным потенциалом.[/B]
[B] Поэтому, как бы ни старались лоббисты навязать командованию ВДВ в качестве головного разработчика этих систем одно неспециализированное предприятие юга России, ВДВ, заверил Шаманов, будет делать ставку на лидера направления.[/B]
- Только «Универсал», - со свойственной ему категоричностью еще раз подтвердил генерал-лейтенант Владимир Шаманов.[/QUOTE]
Тоже оттуда.

[QUOTE]vds.nik пишет
Опрокидывание техники при приземлении, довольно распространенное явление. Более характерно для платформы П-7, с автомобилем ГАЗ-66. Неровность на площадке приземления плюс малый полетный вес объекта- и машина на боку. Заканчивается то же как правило рихтовкой кабины. Гораздо реже не срабатывают автоотцепики АД-47У из за ветра. Как правило в таких случаях в разборе результатов десантирования звучит фраза: "В момент приземления платформа №00000 попала в канаву (яму) на площадке приземления, а внезапный порыв ветра более 10 м/с не дал автомаической отцепке своевременно отсоединить парашютную систему от подвесной системы платформы...."  :)[/QUOTE]
 Точно, только хотел отписать. В 1985 году (май или июнь, не помню точно), будучи курсантами РВВДКУ участвовали в обеспечении учений 106гв. ВДД, площадка приземления недалеко от Константиново, вверх по Оке. Бросали БМД (БТРД) на ПРС, ГАЗ-66 на МКС, ветер у земли был порывистый, порывы более 6м/с, думали десантирование отменят, но не отменели. Итог десантирования: БМД (БТРД) - без проблем, ГАЗ-66 половина приземлилась нормально, половина перевернулось. Причем перевернулись все новые ГАЗ-66, а ГАЗ-66Б - приземлились нормально. Помню неистовый мат разносившийся по всей площадке приземления одного полковника из штаба 106гв. ВДД (наверное зам по вооружению).

[QUOTE]Kvazar пишет
Хорошо. Смогу ли я каким-нить чудом попасть в ВДВ или СПН ВДВ???[/QUOTE]
Трудно сказать, Вам еще больше 3-х лет учиться. Сейчас каждый месяц новшества в ВС происходят. На сегодняшний день скорее нет, если только согласитесь на должность сержантскую, может быть. А что будет через 3 года, хрен его знает.

[QUOTE]i.o. пишет
Тема бредовая - обсуждать нечего[/QUOTE]
Тема существует для тех, кто не понимает "КТО ЕСТЬ ДЕСАНТНИКИ". Этот вопрос периодически поднимается в других темах, отсылаем сюда. Просто дальше обсуждать здесь этот вопрос нет смысла.

[QUOTE]rage70 пишет
Ув.Sanuch-я наверно опоздал со сроками службы-служил в1988-90, (осень)но тогда панамы уже не носили.[/QUOTE]
 Всего-то на немного, летом 1988 еще носили. С панамой никакая кепка не сравниться.

[QUOTE]Graf пишет
Ещё хорошо "проставляться" проверяющим и руководству и быть на хорошем счету.А думает не о заварушке,а о том,как бы в штаб прыгнуть ещё до её начала.[/QUOTE]
  А я написал ранее, такому пора в нархоз.

[B]PrAnd[/B]
[QUOTE]
Доброго вечера, "Sanuch"!
Не представляю, что надо было лицезреть в лонах ВС РФ (посещая своего сына), … коли так координально (резко) собраться вновь примерить на себе шкуру взводного!?!???
По-моему, ни какое событие (кроме как враг напал) не в состоянии эдак повлиять на лично-размеренную жизнь, … дабы вновь вступить на первую ступень офицерско-должностной лесенки.[/QUOTE]
 Если это интересно, можно обсудить в другой, соответствующей теме, типа: "Хотел бы я вернуться на службу".

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>А вообще-то давайте не отвлекаться от сути этой темы.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Graf пишет
Я имел ввиду,что бывает,что подразделение организуется и существует "номинально",но к серьёзной работе может и не допускаться.Может,потому,что кто-то "галочку" себе поставил,может просто не получилось("звено" не сработало),а разгонять нельзя.Грубо говоря,в одном полку разведрота сильная,с мощным командиром,а в другом- чисто для показух.Можно по ведомственным-в одном месте группа из тщательно отобранных "Рексов",а в другом из слетевшихся за благами писарей и т.д. и т.п.[/QUOTE]
 Про полк не катит, если это так, то кэпу пора в нархоз, потому-как при первой-же заварушке это подразделение привлекут к действиям, и кэп знает об этом. По остальному - веяния современности.

[QUOTE]
Да. Значит будем на гражданке барыг на безопасность разводить.[/QUOTE]
 Поверьте, очень быстро надоедает. Я бы с радостью вернулся на должность вечного Ваньки-взводного, особенно это чувство обостряется при посещении служащего сына.

[QUOTE]REG96 пишет
ПШ за службу с 88 по 90 не видел, ни в 387, ни в 104 ВДД, видимо в связи с климатическими особенностями.[/QUOTE]
Правильно, там оно и не было положено. Зато там были летом панамы и ботинки, чего не было положено тем, у кого было ПШ.

[QUOTE]Graf пишет
Правильно!!! Поэтому и нужно "плясать" от Мастерства,Духа и Опыта! Звания и т.д.-вторично. А почему у офицеров приоритет на этом пути перед прапорщиками,то только потому,что среди офицеров "материала" подходящего больше (теоретически).Хотя,повторюсь,на сегодняшний день,это соотношение может качнуться.                    p.s. А вообще,гораздо реже случаи правильного срабатывания указанного Вами "звена".Предполагаю ,в соотношении 1/5-1/10. Может, ещё поэтому реально боевых,правильно "заряженных" подразделений не очень много...[/QUOTE]
[B]Graf[/B]
 Знаете в чем Ваша ошибка, в том, что Вы рассматриваете ситуацию сложившуюся на сегодняшний день, т.е. на "День погрома". В скором времени (а оно недалеко) воевать и смогут как раз только подразделения собранные из офицеров. Но никто не хочет учитывать тех, кто реально имеет боевой опыт, и по всеразличным дебильным поводам был выброшен из Армии (как пример 67 бригада СпН ГРУ), находиться в запасе, но реально понимает, что на гражданке он чужой. Я же рассматриваю нормально функционирующий Армейский механизм. Т.е. на сегодняшний день ни Ваша, ни моя схемы полезными не будут, да и вообще никакая полезной не будет, пока не закончиться погром.
 А что Вы подразумеваете под этим:
[QUOTE]
Может, ещё поэтому реально боевых,правильно "заряженных" подразделений не очень много...[/QUOTE]

[QUOTE]Graf пишет
Это справедливо с практической точки зрения при логической цепочке: мастерство-опыт-должность-воинское звание. Но ,к сожалению, если мы оперируем в качестве аргументов только должностью и воинским званием,частенько получается дурдом и развал.Поскольку бестолковый,но "звездатый" может придти к рулю,или неопытный и безграмотный занять ответственную должность![/QUOTE]
 А разве такое возможно в таких подразделениях при соответствующей системе отбора? В целом для Армии - ДА, потому как не отбирают, а набирают, но для подразделений такого типа - НЕТ. Если такое случилось, то не сработало звено этой системы, и сколько такой "ошибочно принятый" сможет отслужить в этом подразделении.

[QUOTE]Graf пишет
С удивительной настойчивостью Вы трудоустраиваете прапорщиков :rolleyes:.[/QUOTE]
 Каждой должности должно соответствовать воинское звание.

[QUOTE]
Но ,говоря языком статистики,в одинаковой выборке (грубо говоря,из ста офицеров и ста прапорщиков) [B]соотношение "пригоден/не пригоден" в чью пользу будет?[/B]Если оно окажется в пользу прапорщиков,охотно разделю Вашу точку зрения.Хотя,на сегодняшний день, можно ожидать чего угодно...[/QUOTE]
А кто ранее писал это:
[QUOTE]
Тут нет большой разницы между прапорщиками и офицерами.Разве,что командирами можно не ставить[/QUOTE]
[QUOTE]
уверенно утверждаю,что в большинстве случаев военное образование тянет максимум на уровень КМБ для серьёзного сецподразделения.И если уж замахиваться на офицерские спецподразделения,то пришедший строевой офицер начинает учиться с нуля,а в чём-то основательно переучиваться[/QUOTE]
[QUOTE]
Я бы лично делал так.Сначала находил подходящего человека,проверял и т.д. а потом потихоньку звёздочки накидывал. (а так,кстати,и делается иногда[/QUOTE]

[QUOTE]Graf пишет
Офицер(теоретически) подразумевается как самый подготовленный военнослужащий.Кого лучше офицеров готовят для армейской службы (опять же теоретически)?Кто избрал военную службу делом всей жизни? Исходя из всего этого,фантазируя на тему создания эффективного спецподразделения,лучие кандидаты в "Рексы"-офицеры. А обозначения-погоны,звёздочки,колпачки на голову,и т.д.-дело второе.По большому счёту можно быть бестолковым полковником,а можно отличным майором.Тыщу примеров тому видел по жизни.И ,как к сожалению часто бывает,дурак с большими звёздами будет рулить честным профессионалом званием поменьше.В нашем случае-нужно определиться с приоритетами.И на первое место встаёт уровень подготовки,моральные качества и т.д.Т.е. сначала-офицер-профессионал,и только потом-офицер-командир![/QUOTE]
1. А прапорщик не избрал службу делом всей жизни?
2. Если звездочки дело второе, то почему они должны быть обязательно с просветами на погонах, и для чего тогда придуманы категории военнослужащих, и различия в воинских званиях?
3. Что значит эта фраза:
[QUOTE]
сначала-офицер-профессионал,и только потом-офицер-командир[/QUOTE]
я постом выше привел понятие слова [B]офицер[/B]
4. Кто и что мешает прапорщику-профессионалу (из такого подразделения) имеющему способности к управлению таким подразделением пройти соответствующую доподготовку (если надо) и стать офицером?

[QUOTE]Graf пишет
А Вы тяготеете к принципу-"Я-начальник,ты-дурак".Л/с при такой модели работает "на автомате",не включая мозги (командир подумает),а в случае того же форс-мажора просто разбежится,не зная,что делать дальше.(утрирую,конечно).Но,однозначно,эффективность Вашей модели подразделения-гораздо ниже.[/QUOTE]
 Объясните подробно, особенно про принцип[QUOTE]
"Я-начальник,ты-дурак"[/QUOTE] Это где я такое написал? Модель то одинаковая, что у Вас, что у меня. Просто Вы всех зачисленных в группу обязательно одеваете в погоны офицера (что характерно для неармейских структур, думаю Вы понимаете о чем я, если нет, то в личке разъясню), а я предлагаю этого не делать. Почему? Потому-что писал ранее:
[QUOTE]
Офицер (нем. Offizier, через позднелатинское officiarius — должностное лицо, от лат. officium — должность) — лицо командного и начальствующего состава в вооружённых силах и иных «силовых» структурах некоторых государств.
Это из Викпедии.[/QUOTE]
не надо это понятие размазывать.

[QUOTE]sibir28 пишет
Есть (были) очень достойные парни , но вот  1. их отменили, а сержантов(не из УЦ) какне было, так и нет
2. уровень образования (подготовки) не очень соответствует задачам спец- разведки - операций. Это основные доводы, а в целом - да.[/QUOTE]
[B]Graf[/B]
[QUOTE]
Да сможет,конечно.Но,подразумаваем,что офицер-человек с высшим образованием, поинтеллектуальней будет.Мы же к качеству стремимся![/QUOTE]

1. Давайте также не будем обсуждать результаты погрома (имею ввиду ликвидацию института прапорщиков), люди никуда не делись.
2. Насчет интеллектуальности, есть и прапорщики с высшим образованием, да и никто не мешает проводить качественный отбор. И тем более, уважаемый [B]sibir28[/B] Вы сами написали:
[QUOTE]
Обучить и натаскать можно , практически , любого здорового парнягу.[/QUOTE]
Про офицеров я тоже не против, но на командные должности в таких группах. Ну примерно вот так.

[QUOTE]
Контрактник и прапорщик в полглаза на гражданку смотрят[/QUOTE]
Ну не правда это, далеко не все. Есть и офицеры с такими намерениями, но их-то никто не отбирает в такие подразделения.

[QUOTE]sibir28 пишет
Собственно, вот и остаются офицеры. Про сержантов - какими они будут или должны быть - пока не могу ничего сказать.
Подразделения Сил Специальных Операций  должны быть офицерскими, обеспечивающие функции - в\сл по контракту, незначительная часть специальностей (водители,например) - сержанты\прапора.
Сие предлагал еще года четыре - пять назад товарищ "Сухолесский".[/QUOTE]
 А чем не устраивают прапорщики? У Вас-же замы групперов - прапорщики, я имею ввиду что их количество позволяет провести отбор.
Да еще, давайте не будем обсуждать тех, кого еще нет (имею ввиду сержантов из УЦ).

[B]Graf[/B]
[QUOTE]
Как минимум,потому,что при необходимости он возьмём и СВД и со связью разберётся и т.д. А равно и с оружием и техникой противника.А в случае потери командира и его заместителя,будет в состоянии принимать решения и выполнять задачу.[/QUOTE]
А если это будет человек с погонами прапорщика, то он не сможет всего этого выполнить?

[QUOTE]sibir28 пишет
Что говорить - сталкивался с различным отношением к службе как курсантов, так и офицеров. Но вот так - чтобы кто-то из-за угла обозвал "табуреткинским" ... Кстаи, о птичках. Его офицеров еще пока нет, если уж быть точными. Но это тема "Отношение к службе офицеров - почему осталось 20 % нормальных"[/QUOTE]
Про "табуреткинских" я написал [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1954&view=findpost&p=337500]ВЫШЕ[/URL]

[QUOTE]
К данной теме. Сегодня вернулись парни, сдавали экзамены (держали испытание?) в структуру, создаваемую на базе Солнечногорска. По их информации в\сл по призыву до такого уровня дотянуть просто не в состоянии. И дело даже не в физухе. Обучить и натаскать можно , практически , любого здорового парнягу. Но вот его научили, он - перец.
А вот и дембель подоспел. И командир, затратив большое кол-во времени, ресурсов и много еще чего принимает к обучению совершенно молодого -необученного.Смысл подразделения на время подготовки нового перца теряется.
Плюс , есть вещи, которым бойца учить точно нецелесообразно. Например - та же агентурка.[/QUOTE]
А про срочников вообще речи не велось, из них можно только отбирать кандидатов для дальнейшей службы, и то, не сразу в подразделениях такого типа.

[B]Graf[/B]
[QUOTE]
А вообще- из всех аргументов против офицерского подразделения,заслуживает внимания только вероятность большого "расхода" л\с в случае войны и сложности с пополнением подразделений.[/QUOTE]
Хорошо, подойдем с другой стороны. Если нетрудно объясните, зачем пулеметчику погоны капитана?

[QUOTE]Raz пишет
Сибирь28,как бы не было грустно,но уровень выпускников ВВУЗов в последнее время очень упал.А в свете последних нововведений будет только намного хуже.У меня были обученные сержанты которые были на голову  выше молодых выпускников РВДКУ,но к сожалению крайний из этих сержантов увольняется через месяц.[/QUOTE]
 Одно из мнений причины такой подготовленности выпускников, озвученное очень компетентным лицом (непосредственно связанным с процессом обучения), и даже не одним лицом:
А ситуация следующая. Если до 90-х годов среди курсантов был следующий состав:
1. Процентов 10 особо рьяных,
2. Процентов 10 абсолютно не желающих учиться (лишь-бы диплом получить),
3. Процентов 10 похренистов,
4. Остальные нормальные курсанты.
То сейчас ситуация в корне отличается: процентов 20 особо рьяных. Остальным учеба вообще по барабану, т.е. можно отнести к пункту 2.

[QUOTE]опер пишет
Так мог и спиться :lol:[/QUOTE]
Как выяснилось впоследствии, это была легкая разминка перед службой в 104гв. ВДД г. Кировабад. Где я тоже был не женат.

[QUOTE]Sector+ пишет
И каков "результат"?[/QUOTE]
Да никакой, неплохие результаты показывал, здоровый и сильный был, пока травму не получил.

[QUOTE]AK-74 пишет
можно же ненароком и соленую рыбу молоком запить :-D гг[/QUOTE]
  Почему ненароком, один мой знакомый тяжелоатлет именно так и делал, селедку запивал молоком.

[QUOTE]AOsnt пишет
Так сержант НОРМАЛЬНОЙ АРМИИ, может, и не уступит ни в чём табуреткинскому офицеру. Понятно, что в НОРМАЛЬНОЙ АРМИИ офицер должен управлять, командовать, а не окопы копать. Он на то и офицер. Дело же не в званиях и не в лычках или звёздочках. Спецы должны быть профессионалами, готовыми на 100% исполнять поставленные задачи, не суть важно офицеры или нет.[/QUOTE]
   Пока-что еще не табуреткинские офицеры командуют группами, да и сержантов еще нет с образованием. Так, что сравнение неуместно.

[QUOTE]ads пишет
за что потом имел массу вопросов уже после службы перед приемом в Контору, от психолога.[/QUOTE]
Нечего было написать вместо фразы: "Отличный семьянин"? :lol: В Советское время трудновато было срочку женатым тянуть, сейчас попроще, знаю даже случаи, когда отпускали на свадьбу домой в день  присяги, сразу после её принятия.

[QUOTE]sibir28 пишет
Парни, вы уехали в сторону! Вот в настоящий момент со товарищи нахожусь  "в распоряге". Пошел бы служить хоть куда (не я один, далеко не один!!) Согласен идти "бегуном"  копать окоп, палить во все стороны, сражаться ехать на Кавказ ( намедни показали по ящику почти родные места - Веденское ущелье - слеза упала на грудя!). Нас таких - МНОГО!!. Нах..я  кого - то набирать - масеров спорта , прапорщиков, контрактников?! МЫ УЖЕ ЕСТЬ!!. Плати нам , царь, а воевать мы могем. Нас огромное количество готовых профессионалов. Обзови нас как угодно и ставь в строй.
Так и не понял - чем же плоха структура подсолнухов?[/QUOTE]
[B]sibir28[/B] сочуствую Вам. Речь идет о нормальной Армии, а не о том, что осталось после Табуреткинского погрома.

[QUOTE]Синий пишет
Купил комплект зимней десантуры,штаны на ватине и бушлат с двойной застежкой,карманы в бушлате на пуговицах внутри,воротник -цыгейка,по длине до колен почти,1980год,в нашей бригаде такие использовали на прыжках и на выходах.Фото постараюсь выложить.Кто носил,Ваше мнение..[/QUOTE]
Наверное не мнение, а отзыв. Отзыв положительный, за исключением одного. Попробуте все одеть, походить, и попытайтесь сходить в туалет "по маленькому" не раздеваясь.