[QUOTE]опер пишет
[URL=http://www.vesti.ru/doc.html?id=357679]http://www.vesti.ru/doc.html?id=357679[/URL][/QUOTE]
Пишут, что там РП был "под газом", но как там бы ни было, дело видно не только в нем :(

[QUOTE]wds пишет
А мне система нравиться. Это уже не шутки и не анекдот.[/QUOTE]
Честно говоря, хотелось бы увидеть такую систему в войсках, а вместе с ней и ТП-6. Хотя бы в качестве эксперимента, на батальон, роту. Тогда бы все стало на свои места, нужны такие системы или не нужны.

[QUOTE]Sanuch пишет
В идеале должно быть как в Барнауле. Хотя многое зависит от особенностей Округа.[/QUOTE]
Да но в идеале там была только работа призывного отделения и вещевиков. К нач. проду и нач. фину были ОООчень большие претензии.  Да и ВОСОшники подложили "свинью"- туда мы приехали с одной пересадкой, а обратно с двумя, и об этом стало известно только в Барнауле! А это дополнительно 50 комплектов постельного белья на команду! Хороший удар по личному командировочному бюджету! ;)

[QUOTE]semargl пишет
А кто-нибудь может ответить на вопрос о том, какой будет экипировка пулемётчика при (самолётном или вертолётном - не так важно) десантировании? Например с экипировкой стрелка с РПК-74 всё понятно - в РД-54 он может вместо парного подсумка для магазинов перешить два 4-магазинных с обеих сторон (в том числе вместо гранатного слева). :huh:
Варианты с ГК-30 и "при выброске зафиксирую в БМД/БТР-Д" прошу не рассматривать. Просто хотелось бы знать кто как собирается высаживаться из транспортников готовым к бою.[/QUOTE]
Если в общих чертах, то вот требования РВДП:
[B]320.[/B] Оружие в специальном чехле располагается на десантнике-парашютисте на левом или правом плече прикладом (рукояткой) вверх так, чтобы оно было на уровне плеча и не мешало выходу силовых лент, работе двухконусного замка и не могло ударить десантника по голове в момент раскрытия парашюта, а дульная (нижняя) часть оружия помещается в карман ранца рюкзака.

А конкретно по каждому виду вооружения есть воя инструкция по подготовке его к десантированию, том числе и пулемета "Печенег". А для пулемета РПКС карманы РД-54 перешивать не надо. К пряжкам РД привязываются только удлинители.

[QUOTE]110859 пишет
В прошлом году в ноябре ГСП наблюдал следующую картину: привезли ребят из 9 военкоматов, обратил внимание, все были расписаны по родам войск. Приехал один "покупатель", походил, посмотрел, выбрал себе 12чел., кто больше понравился и забрал их не глядя ни на что. Следом еще двое таких же. И приписка всем по боку.  <_<[/QUOTE]
Таким же образом я работал в Смоленске в 2006 году, после отбора ПВ и МВД, мне и представителю части СПн отдали все документы партии, из которых я сам отбирал необходимых мне призывников, после личная беседа и окончательное формирование команды. После меня работали представители ВВС, общевойсковики, последним был в очереди представитель академии бронетанковых войск. А вот в Барнауле  в 2008 году,команда была полностью сформирована,и довольно качественно, из 50 чел, заменил за счет резерва только двоих.

[QUOTE]57264 пишет
Все верно, но - ШТАТНЫЙ.
А между "СПГ-68" и "самопал" пока стоит знак равенства. Войсковых испытаний он не проходил со всеми вытекающими...[/QUOTE]
Прекрасно понимаю, но системы в войска не идут, соответственно и войсковых испытаний нет, а для предприятия нет разницы для кого их производить, пусть даже для частника. Не хочет он заморачиваться с БУ(списанными) системами,  а заказал и получил готовую с тех документацией за 3000 убитых енотов  :). А тенденция у ПА заслуживает уважения, борьбой за заказчика в МО.

[QUOTE]57264 пишет
Относительно линейки полностью согласен. Это вполне логично и соответствует давно сложившейся тенденции. Давно пройденый этап для любого производителя. Другой вопрос на сколько удачна данная линейка и соответствует ли она требованиям заказчика. И вобще, есть ли заказчик или это работа в "стол".
Что касается МО, ответ я уже услышал:-"А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается". Более того, МО республики Беларусь (по заказу которого, вроде как, велась разработка ТП) в дальнейшем отказалось от их приобретения.
Можно сколь угодно долго рассуждать на тему маркетинга, но заказчика (крупного заказчика) могут привлечь два основных момента. Это низкая цена изделия при равных ТТХ (с аналогичными изделиями) или значительно превышающее аналогичные изделия по ТТХ при равной цене. + наличие у производителя достаточных производственных мощностей. В данном случае все "мимо кассы".[/QUOTE]
По ценам готов по спорить, всевозможные переделки, изготовленные самостоятельно, фактически "вне закона" хотя и работают за частую лучше штатных. Но ни разу за службу в ВДВ, не видел ни одного документа официально разрешающего эксплуатировать "сборные" системы. И более того КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО, десантировать даже многокупольные системы (МКС-5-128Р, МКС-350-9) в мирных условиях, с блоками парашютов введенных в состав системы,за счет других систем. Только одно примение на "войну". А штатный ПГС-500, ПДСБ-200, ОКС-4 ни как не дешевле.

vds.nik- воинская специальность, офицер воздушно- десантной службы.

[QUOTE]57264 пишет
У кого как, а у меня складывается мнение, что "СПГ-68" это ловкий маркетинговый трюк в попытке загрузить производство П-1...[/QUOTE]
А по мне, так ПА в этом вопросе полностью прав! Однотипная линейка систем начиная от основных П-1, ТП-5, ТП-6; запасной к ТП-6; и теперь СПГ, упростит процесс эксплуатации в организации (в части), нежели иметь кучу всего разнотипного да и еще от разных производителей.
Другой вопрос будет ли все ЭТО закупать МО? Скорее НЕТ чем ДА, и далеко не по причине здравого смысла и логики.

[QUOTE]Kuzia пишет
На крайней фотографии отлична видна закрутка строп.[/QUOTE]
Именно этим фото и навеян вопрос :)

[QUOTE]Skydjin пишет
С одной стороны меня радует, что хоть кто-то у нас на круглых куполах поставил слайдер. Но вопрос правового характера остается! Очень хотелось бы услышать на этот счет Кузю.
При постановке слайдера на круглый купол, можно спокойно прыгать даже со скоростных самолетов на принудиловку.[/QUOTE]
Как ведет себя система со слайдером в случае закрутки строп, да еще на высотах 300-250м.?

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Я как то в поезде ехал домой из части, в гражданское одет был. Ввалилось тело в танковом берете, подсело к двум девчонкам напротив меня и начало расписывать, какое оно всё десантное предесантное. Меня заинтересовало, порасспрашивал про десант, сколько прыжков и т.д. Оказалось, что он даже с бомболюка "Торнадо" прыгал. Я молча достал свой берет десантный, положил себе его на колено и многозначительно на него посмотрел.[/QUOTE]
Подобные ситуации случаются постоянно, во время  поездок. Так уж повелось у нас, что половина молодых людей служило в ВДВ (Морпех), остальная половина в спецназ. И причем  все воевали в Чечне! Как правило пара вопросов для "интереса" в подобной ситуации и:
[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Упылило это тело по английски, тоесть не попрощавшись  :lol: Повезло ему, однако.
С уважением[/QUOTE]
По мне уж лучше так, если он думет ,что это круто. Чем рассказы совсем уж молодых людей: сколько с кем чего, и в какой подворотне он выпил, курнул, понюхал.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Ну это уже шерлокхолмщина пошла. :wacko:[/QUOTE]
Это далеко не шерлокхолмщина, а правильный контроль первого этапа укладки. Так как перебитая затвором двухконусного замка, и отслоившаяся нить оплетки, отогнувшись в сторону может легко заклинить замок, так что здесь все по честному. Кольца с перебитыми нитями оплетки к эксплуатации запрещены.
[QUOTE]Гоша С. пишет
Кроме того, после прыжка, у нас по крайней мере, парашют уходил на укладку десятому товарищу. Очень малой была вероятность прыгнуть на одном и том же куполе два раза. Всё общее. Парашют закреплён за бойцом только до прыжка и возвращения в пункт сбора.[/QUOTE]
Подобная ситуация скорее всего вызвана отсутствием годной к эксплуатации ВДТ. Подобные "явления" наблюдались и у нас, особенно в 1996,1998 годы, когда массово выходили сроки службы парашютов, приборов, колец с ограничителями на тросике не из стали..... В некоторых частях и подразделениях такой просроченной ВДТ доходило до 40%. Вот и шло постоянное перезакрепление парашютов. Сейчас такого нет, парашютов и приборов хватает на штатную численность. Но сейчас, в подразделениях, для которых укладывают парашюты укладчики, парашюты обезличены, и выдаются в уложенном виде на прыжок со склада. Сделано это с той целью, что бы укладчик не знал, для кого укладывает парашют.

[QUOTE]Ural пишет
Всякое есть. И пиджаки, и артельщики.
Лично знаю выпускника Рязани, который в семерке взводом НОН командовал в свое время[/QUOTE]
В 2000 году командиром минометного взвода в семерке (в БТГр), был даже выпускник тылового училища, нач. прод. по специальности :) .

[QUOTE]Гоша С. пишет
Если резко отвести руку до подошвы сапога/берца с земли неразличимо есть ли в руке кольцо или нет.[/QUOTE]
"Выводы" можно сделать и на укладке, после прыжка, при проверке первого этапа. У не дергавших кольцо, на оплетке петли тросика кольца, часто остаются забоины.... :( . А далее следуют "выводы"  :)

[QUOTE]объект 925 пишет
Конечно же ошибки были допущены не из-за финансовой некомпетентности должностных лиц. Как установили следователи военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона, заместитель командира бригады по воздушно-десантной подготовке подполковник К. Фокин и начальник воздушно-десантной службы майор А. Бондаренко решили «получить процент» с военной службы. В ходе проведения серьезных сборов окружного масштаба, где реально должны были формироваться боевые качества разведчиков, они, говоря сухим языком закона, из корыстных побуждений организовали оформление фиктивных списков-ведомостей. Затем по ним выплачивалась денежная компенсация за совершенные и несовершенные прыжки с парашютом. Действовали примитивно – приписывали в подлинные ведомости сведения за невыполненные прыжки. Всего по 51 ведомости было незаконно начислено и выдано 225,4 тыс. рублей. Много это или мало? Судите сами: в ходе сборов для выплаты компенсаций за прыжки с парашютом было выделено 456,2 тысячи. Не надо быть математиком, чтобы понять: почти половина от общего количества денежных средств, выделенных на отработку конкретного элемента боевой подготовки, ушла на сторону.
   
[URL=http://www.redstar.ru/2004/10/02_10/2_03.html]http://www.redstar.ru/2004/10/02_10/2_03.html[/URL][/QUOTE]
Никого не хочу «обелять» и оправдывать из выше перечисленных попавшихся офицеров, но  сложившейся ситуации 90% процентов вины лежит как ни странно бы это звучало на самом МО и государстве. Хочу только лишь обратить внимание форумчан на данную проблему с другой стороны.
У службы ВДС как ни странно нет своей статьи расходования денежных средств. Все средства идут по статье «боевая подготовка». А на этой статье «сидят» полигоны, стрельбища, учебные тактические поля, танкодромы и автодромы……, а сколько выделяется средств на боевую подготовку, просто хочется промолчать……  Ведь все кто служил в ВДВ, ДШБ, СПн прекрасно знают что такое ВДК. Так вот ТОЛЬКО стапеля подвесных систем, УТП-76 (еще производства Клайпедского судоремонтного завода) и парашютная вышка, производятся на предприятиях, и поставляются в войска за счет денежных средств государства. Все остальные тренажеры, а именно:
- макетная (помещение для хранения макетов парашютов);
- старт подготовки парашютистов;
- низковысотные макеты Ан-2(Ми-8);
- высотный макет Ан-2;
- низковысотный макет Ил-76;
- высотный тренажер Ил-76;
- парашютные трамплины;
- дорожка с препятствиями;
- тренажер для отработки действий при протаскивании;
- макеты самолетов и вертолетов на местах инструктажа выпускающих;
- Асфальтированные дорожки на ВДК, комплекты плакатов, ротная УМБ по ВДП, полевые и ночные «старты» на аэродромах, содержание парашютных складов, банальная краска для ежегодной покраски всех снарядов и тренажеров…… Догадайтесь сами откуда  все это взялось на ВСЕХ ВДК частей? А цены могу для примера привести из собственной практики:
- стоимость материалов для высотного Ил-76- 600т.р.; комплект плакатов для ВДК- 35т.р. (только услуги рекламного предприятия, без стоимости железа для их установки); комплект плакатов для ротной УМБ 3т.р., а их на полк необходимо 23 комплекта…… Все в соответствии с требованиями Руководящих документов. Так что думайте сами, считайте сами. Еще раз подчеркиваю, НИКОГО не оправдываю в данной ситуации, такого не должно быть в принципе, но проблема ЕСТЬ!    

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Так же в цитате речь идёт о десантировании посадочным способом.
Кто закреплял технику?
Офицеры отряда? Т.е. люди обладали навыками крепления десантной техники? Или это осуществлялось с помощью лётчиков?[/QUOTE]
При десантировании посадочным способом техника грузы и вооружение крепится силами только экипажа, так же только экипажем производится центровка груза в ЛА.

[QUOTE]4epexa пишет
А кто сказал что этих целей и задач нет?
Просто может у наших ветеранов обида что сии планы до них не довели и с ними не согласовали ... )[/QUOTE]
Может быть они доведены до Вас или с Вами согласовывали? Так поделитесь, интересно ;)

[QUOTE]Боланд L пишет
[URL=http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/1006/10/dd8cae7e7aca.jpg.html][IMG]http://s58.radikal.ru/i160/1006/10/dd8cae7e7acat.jpg[/IMG][/URL]
Разьясните кто-нить что за треугольная мачетина на снимке, желательно ее оригинальное имя.[/QUOTE]
Кажется это "Тайга"

[QUOTE]Igor92 пишет
Я из деревни, и когда я посупал в универ то отписывался от своего РВК и приписывался к другому. Так вот он находиться в моем университете в отдельном кабинете( там у них стоят стелажи с делами).
Если я прийду и захочу ознакомиться со своим делом они должны предоставить мне дело? И если спросят для чего мне надо ознакомиться с делом что говорить?[/QUOTE]
Так и говорите, прошу уточнить категорию годности! Не знаю как в Украине, но в Российских РВК, ее пишут прямо на обложке папки в верхнем левом углу. Обычно фломастером красного цвета, видно сразу!

[QUOTE]Igor92 пишет
Мне вот нет еще 18 я проходил комиссию в 16 лет. Но в приписном нет записей СО1 или 2,3... Как счас можно узнать категорию годности?[/QUOTE]
Ваша категория годности должна стоять в Вашей мед. карте в военкомате. Там же можно и узнать.

[QUOTE]Skydjin пишет
В 2002 или 2003 году у праня был отказ, плюс на отделении ударился плечом о борт и рука отключилась.[/QUOTE]
Во блин! Подобная травма на прыжках была пару лет назад у нас в дивизии у бойца. Перелом ключицы! Тогда не поверил, что  при выходе из Ан-2 можно с ТАКОЙ силой удариться! Думал солдат "сломался" при приземлении.

[QUOTE]Skydjin пишет
Огромная просьба модераторам!
После корректировки названия данной темы,  моим постам, написанным с целью прояснить вопрос по тактической парашютной системе НИИ АУС, не место в данной теме. Просьба или перенести в Отдельную тему (например "Тактические парашютные системы от НИИ АУС") или их удалить![/QUOTE]
По моему гораздо будет лучше, если новую тему откроет сам автор! А то получится как с этой. :huh:  Каюсь не до конца разобравшись в производителе, присвоил данную систему другому автору :(  (не со зла)! Ведь и эта тема возникла в результате отсутствия информации по "Листику". :(

[QUOTE]Helgisson пишет
Да и Бог с ними,сто лет их не видеть.От себя обещаю,если встречу-по возможности чморить буду :rolleyes:[/QUOTE]
Я бы не был столь категоричен. Просто в КАЖДОМ выпуске проплачивалась программа обучения курсантов по линии ФСБ, и перед Госами, они отбирали себе выпускников. Так же без особых проблем забирают и офицеров в процессе службы из частей. В этом плане все по честному. В региональных управлениях  и подразделениях антитеррора, не довелось встречать заведомо "волосатых" офицеров. И практически все бойцы этих подразделений могут с гордостью ответить на вопрос: " В каком полку служили?".  А по набору в ФСБ, можно сказать: если офицеры не нужны МО, то ФСБ от них не отказывается.

[QUOTE]wds пишет
И ещё вопрос. Почему ГК "вниз головой"? Судя по карманам.[/QUOTE]
Рискну предположить, судя по тем же карманам, что ГК используется в дальнейшем в качестве рюкзака. А следовательно карман для фала и узел его крепления (подозреваю, что он выполнен по аналогии с ГК-30) на верхнем клапане,  мягко горя не совсем  надежная вещь. ИМХО- выполнено так для повышения надежности.

[QUOTE]dima63 пишет
Хотя то количество вооружения и боеприпасов которое навешивали на себя во время испытаний в том числе и гранатомёт (имитацию) В общей сложности порядка 50кг.( навешивается дополнительно на ГК)
Косынки ранца предназначены для фиксации личного оружия парашютиста.  Что касается регулировки подвесной системы тут брался в расчёт индивидуальный заказ! Так как фирма шьёт ранцы  для МЧС Украины, пограничников, итд исходя из пожеланий  заказчика ![/QUOTE]
На контейнере видно не вооруженным взглядом достаточное количество деталей сходных с деталями ГК-30. Хотелось бы узнать подробнее:
- контейнер предназначен только для укладки в него предметов боевой выкладки на этапе десантирования, или может в дальнейшем использоваться в качестве рюкзака? Если "ДА", то какова его эргономика, в сравнении с тем же ГК-30?
- какова его стоимость? Для сравнения стоимость ГК-30УМ от 13500 руб.

Грузовой контейнер

[QUOTE]57264 пишет
Что то странное в "консерватории"   :blink:
Navigator всегда был 9-секционным студенческим куполом, а на крайней фотке нечто дохренасекционное...[/QUOTE]
Еще фото от [B]Dima63[/B], здесь явно видно 9 секций

[QUOTE]Raz пишет
Мне прямо интересно стало,что это за примочки такие?:)что кроме ЛЦУ,в армии не нужного (кроме ИК), позволяет вести стрельбу с бедра?[/QUOTE]
Название темы навеяло воспоминание. Перед  стрелковыми тирами в УЦ "Сельцы", была в свое время картинка на стелле- Прарашютист- десантник в свободном падении, с нераскрытым парашютом,   ведет огонь из АКС-74 с одной правой руки. :D  Не знаю,  сохранилась ли она сейчас.

Приходилось пользоваться Б-12, ТЗК (если можно ее отнести к биноклям).