Думаю если будут сокращать срок службы то после придется чаще призывать на сборы, причем на более долгий срок. Иллюзии что все всех любят и войны не будет как-то испаряются.

кому надо тот по контракту останется

Вот я пришёл наконец служить, уже более двух месяцев учусь Родину защищать и вот что могу сказать.
Усвоение материала зависит только от самого солдата. Я пришёл сюда теоритически весьма хорошо подготовленным. Уже несколько раз писал и читал конспекты на основе своих знаний, которые ничем не отличаются от материала, даваемого сержантами (я рядовой).
Многие ребята шли сюда с кострами в жопе, думали, что тут за месяц из них Рэмбо сделают, а тут... А тут всё так, как тут, на десантуре, и пишут. Поэтому я служу и не разочаровываюсь, а многие уже домой хотят, потому что мол, тут как в мабуте, а спецназ должен только с парашютом прыгать и врагов крушить. А приходится и в нарядах стоять и мусорку убирать, и территорию чистить к приезду высокого московского начальства.
Кто хочет - тот профи за год станет, а кто нет - тому и 10 лет не хватит.

.

Я смотрю тут заговорили о полном переходе на контракт... Нет...это недопустимо. Срочка, готовит ЗАПАС, способный в случае более менее масштабной войны прийти на помощь подразделениям регулярной армии, которая понятно дело, будет не слишком значительной, и самостоятельно воевать долго не сможет. Ведь вы сами понимате, лучше иметь готовый, хоть чему-то обученный запас, чем в случае начала войны наспех организовывать "вдухнедельные курсы защитника отечества"(я так, образно).


На этот случай с подразделением присутсвует главный техник роты, офицер (или контрактник), (возможно не один) который и будет, в случае необходимости указывать тем самым "неопытным" какую гайку и куда прикрутить.

С Уважением!

Знаете, как в некоторых частях поднимают процент контрактников? Заставляют подписывать контракт срочников, так те все-равно через 2 года уходят

Научить стрелять за год - пожалуй можно. Сомневаюсь по поводу возможности подготовки специалиста любого профиля. Помните у "срочников" в прошлые года были весенние и осенние проверки. "Классность" можно было повышать только на проверках, что было очень непросто. А теперь, что получается - в Российской армии не будет специалистов-срочников 2 и 1 класса (да и в СА их в принципе было недостаточно, но были!)? Одними "контрабасами" такую дыру в подготовке не закрыть. Мое мнение - боеспособность после перевода на год службы резко упадет.

Резко отрицательно!

Спорить не буду, товарищи! Понимаю, что вы больше знаете чем я.

С Уважением!

Сокращение срока службы несёт ОЧЕВИДНЫЙ ПЛЮС - высокую активность призывников, т.е. сокращение уклонений от призыва. Соответственно через военную школу пройдт большее количество человек, и мы увеличим свой "запас". Да, будет не такое качество.... Но поверьте, при войне с Китайцами одним качеством не возьмёшь     Иногда нужно и КОЛИЧЕСТВО...  Или всё-таки "лучше меньше да лучше", как говорил Ленин?

вообще история получилась дурацкая. сокращение срока службы до 1 года - это лишь один элемент реформы, которая задумывалась еще в начале 2000-х и предполагала развитие контрактной армии. Но с контрактом как то пока не очень сложилось.
А отменить сокращение срока службы не получилось (выборы были на носу). В итоге получилась ситуация, когда перед демографическим провалом 2009-2012 года ускоренными темпами пошла демобилизация призывников. Как результат: в 2009-2010 годах количество ребят, подлежащих призыву, будет почти равно потребности армии. А с учетом отсрочек.... в общем большой вопрос, что будет дальше. Есть большие шансы, что сокращение срока призыва долго не протянет.
что касается моего личного отношения к теме: по-моему 2 года - это срок оптимальный.

За один год солдатик и не поймет,что с ним случилось.Так галочку поставить-в армии был!

Ответил п. 3, в свете военной реформы, все смешалось в доме Облонских

С мнением твоим (насчет сокращения срока службы) солидарен, но аргументов твоих не разделяю. Если человек – идиот, то ему и за два/три/четыре года не суждено ничему научиться.
И термины некоторые, меня несколько настораживают. Какие войска считать нормальными? И по какому критерию их различать?
Кстати, Маргелов говорил несколько иначе:

В принципе - согласен с таким высказыванием. Но тут надо учесть такой момент. То, чему раньше обучали за те же 6 мес. "шлифовалось" в последствии 1.5 лет, а теперь лишь пол года. Возникает невольно вопрос - кто опытнее? тот, кто отслужил, скажаем, пять лет назад или свежеиспеченный дембель?
Приведу пример. В прошлом году на территории аэродрома "Северный" проходил очередной так называемый фестиваль "Открытое небо"(в г.Иваново) с показательными выступлениями и выставленной воен.техникой. Для желающих - разборка автомата Калашникова. Так вот, мой друг, отслуживший в ПВ (ОБСпС в Дагестане) не выпускавший "Калаш" из рук всю свою службу, на полной разборке автомата обошел всех там присутствующих срочников-отличников. А один офицер потом спросил - Где служил-то? Короткий ответ - в ПВ, расставил все на свои места.
Мое мнение таково - не так важно сколько будут служить на срочке, особенно если учесть что в Чечне полугодичников было, сами знаете сколько, важен процесс тренировки и закрепления полученных зананий, о чем должны заботиться в первую очередь отцы-командиры. Если будут ЛС дро...ть регулярно, по принципу "Если отдых, то активный, если праздник, то спортивный", тогда толк будет. А сейчас мне все это напоминает заочную форму обучения в ВУЗе.