Вот Вы сами и ответили на этот вопрос.
Такими методами, в основном, пытаются пользоваться менты (на мне было проверено). Да тоже толку небыло.
А с Ваших слов, в боевых условиях, развед. группа должна состоять из одних выпускников Военного Института Иностранных Языков.

С Уважением,

Идеально - да! Но в целом вполне достаточно двух выпускников  

Только вот где их взять. :unsure:
В Югославии, на весь батальон, было, по-моему (если память снова не подводит), 2 или 3 курсанта (на стажировке).
И один из них постоянно при штабе.
Для проведения воздушной разведки, мне "выделяли" одного такого для организации взаимодействия. И с одним им мне было тяжелова-то работать. А Вы говорите двух. И ещё и выпускников. :unsure:

С Уважением,

Я посмотрел в поисковике, но адеквата на русском языке не нашел.
Термин перекрестный допрос характерен больше для западных стран, где этот вид допроса широко применяется. У нас он, к сожалению, скатился до поожения "ниже плинтуса". Если говорить кратко, то перекрестный допрос представляет собой действие направленное на получение не только вербальной информации от допрашиваемого, но и невербальной. Грубо говоря, он связан с фиксацией психологических реакций допрашиваемого на вопросы и ответы. При нем применяются специальные приемы, например, "дискредитация данных лица", когда лицу сообщается / или дается иным способом осознать, что данные, представленные им очевидно не соответствуют действительности... За этим следует соответствующая психологическая реакция допрашиваемого, которая фиксируется... Другой прием - тактика наводящих вопросов и т.п.
Допрос перекрестный потому, что допрашивать лицо должны не менее двух человек. Основная цель - завладение вниманием допрашиваемого и рассредоточение этого внимания с тем, чтобы его в конечном итоге "расколоть". Естественно, никакие ментовские приемы при этом не применяются  

Вот с этим я больше согласен.

С Уважением,

Это смотря с кем вы работате

Самый действенный демократический метод преодоления языкого барьера, евроитеграции и достижения консенсуса с оппонентом со стороны  североатлантического альянса! Моё уважение, Джагран-джан    
Так называемый момент истины, когда одному уже кишки выпустили - второй понимает, что шутки кончены и начинает петь соловьем. Но мы же были комсомольцами - это не наши методы  
Мы ж белые и пушистые    

ето точно! и расскажут они вам от страха такое что вам и не снилось на своем "забугорном", а от стресса будут говорить быстро быстро... а чего дальше сами понимаете...

1. Насчет киногероев. Я их тоже не видал. Так, взрослые дяди рассказывали  
2. Насчет методики все-таки... Если у вас за забором человек 15 ходят языков, и все ждут не дождуться, когда ж вы их обнимете, тогда да, половину из них можно отправить в овраг, но я б и тут не рискнул...  
3. Насчет стран НАТО. Им уже давно не надо раздавать автоматы Калашникова, поверьте мне, в отличие от нас, у них с этим делом все в порядке. Как и с русским языком. Взаимности в этом отношении им от нас придется ждать еще очень долго. Увы, от этого выигрываем вовсе не мы.
4. Предлагаю продолжить тему в русле обсуждения методики обучения иностранному языку для специальных целей   Кого как учили и каков результат, это интересно.

Так не вдаваясь в подробности скажу что учили методом погружения 2 раза по 2.5 месяца, по моему, 3 раза в неделю 3-4 часовые классы. Самое удивительное что до сих пор чего то могу

Но, в крайнем случае, и военные разговорники пригодятся.

С Уважением,

на ету тему вспоминается анекдот: в Англии подходит один мужик к другому и говорит: "Which watch?" другой ему отвечает: "10 watch", первый восклицает: "such much!", второй философски: "to whom how...", первый радостно: "МГИМО?" второй утвердительно:"А то!".

Лучший разговорник на войне это полевой телефон. Опробировано на практике. Я думаю все поняли о чем я.

Басня эта еще со времен "царя-Гороха", не исключаю что так было всегда. Однако как сами догадываетесь - все относительно