А маловато на что? На крючья и верёвки? Или на дачи в минестерстве обороны? Составить план боевой подготовки и оснастить простейшей снарягой - много денег для существующей структуры не надо. А создание на ровном месте супер-пупер егерей, вместо "заточки" имеющихся подразделений - как минимум странно. И в горы они пойдут в сапох, которые вчера Путин в руках держал? Удачи им с таким снаряжением, особенно выше 3000 метров...

beerat
Да на всё мало! Во-первых хорошо если 1/4 денег украдут на этапе перевода трансферов. До хрена украдут на обустройстве - даже если считать что будут использовать уже имеющиеся казармы. А расходы на пр. "усушки/утруски"? Это если ув. по-честному и с умом формировть то может и хватить - а так, вряд ли... ;(  И это всё если расход на вооружение и технику не учитываются.
Хорошо если мой пессимизм будет неправым. Вот интересно, в печати наверно писалось сколько денег выделялось для 10-й обрспн? Уж никак не меньше - а что получилось вон Горец-02 расписал...
У нас славян есть крупный недостаток - неорганизованность и я бы даже сказал полное к ней призрение. Поэтому всё новое даётся очень тяжело, сопровождается зачастую ошибочными решениями, без учёта и должной теоретической проработки, наконец - просто запоздало...

beerat
Вариант: 66-я и 70-я. Логично было бы? Или каких-нибудь заслуженных но ныне расформированных дивизий... Но этого не будет. Боюсь что номера будут новые, придуманные.

Добрый вечер, уважаемые,
кстати, неплохая горная подготовка была у РДР в ЮГВ, во всяком случае, в период с 87 по 89, который сам застал, каждый учебный период ездили по 2 недели, жили в мадьярском лагере, оборудование было неплохое, титановые альпенштоки австрийские, ихние же 40 и 8 метровые веревки, карабины, и господа офицеры кое-что умели и нас учили, вобщем, выше крыши, вполне хватает, а Эльбрус штурмовать, для этого спецы есть.

Правда снаряга была не очень, .

У нас в школе в 70 годы был кружек туристический, так каждое лето мы ездили в горы на Кавказ,ребятам постарше повезло и они ходили на Эльбрус, я был еще малой -7 класс, тогда у меня было максимальное достижение -Клухорский перевал,  по-моему 2200 м,
точно не помню.
Потом все это помогло в армии, есть личный рекорд около 3300,
но после армии ни разу в горы ну удалось попасть, а сейчас и вроде возможности есть, а здоровья нет. А хочется аж жуть.
А для А это класная проверка и поддержание навыков.
Всем удачи и успехов.

По поводу штата 68 омсбр(г)…
Мои впечатления.

1. ОШС мне не нравится. Точнее - не совсем нравится. Наличие 4-х батов - логично. Логично и деление их на "тяжёлые" (на БТТ) и "лёгкие" (пешие). Однако вооружение БМП-1 явно не по оптимальности, а исходя их в наличия таковых в ТуркВО. ИМХО, та можно было бы и БТРами колёсными обойтись.

2. Состав лёг. мсб не понятен. Отделение АГС должно быть в каждой роте однозначно, как и отделение крупнокалиберных пулемётов. В бате скорее таки  батарея в 8 ед. 82-мм М. Вряд ли в ротах были миномёты.
Наличие огнемётного взвода в батальоне - рулёз.
Применение ПТРК Фагот имеет смысл только при наличии ракет с термобарической БЧ - от кумулятивной один пшик.

3. Что Гвоздики, что Д-30 - особой разницы нет. У каждой свои преимущества.

4. Бригадная минбатр (она кстати конной тяге была) с 120-мм М. Маловато конечно, хотелось бы из расчёта по батарее на лёгкий батальон, + резерв. Т.е. 3 батареи по 6 ед.

5. Ноны - были. 12 ед. Т.е. по 6 ед. на тяж. батальон. Посмотри наличие ВВТ доставшихся Киргизии - там эти 12 Нон и присутствуют.

6. Кавэскадрон мне непонятен. Тем более на 170 лошадях. Был бы батальонного уровня (на 510 лош.) - можно было бы и возможное назначение предположить. А ротного - не знаю.

7. Очень было бы интересно узнать штатное колич. л/с в батальонах - если по 500 чел. - то мало. Для сколь-нибудь длительных действий в выскокогорье нормальная численность до 800-1000 чел. должна быть.

8. Что касается комплектования то написанное - звиздёш явный. Особенно когда говорят про альпиннавыки - навыки ухода за животными просты.

9. Ну и конечно же - плохо что нет своих вертолётов (хотя бы эскадрилью в 20 Ми-8МТ могли бы дать).

Кстати, л/с бригады носил десантные тельняшки.

Ну какая кадровая проблема! 1000 молодых альпинистов не найдется?Просто 1000 молодых альпинистов хотят кушать и дарить девушкам дорогие подарки.Обеспечьте!

Я не верю в какие-нибудь СЕРЬіЗНЫЕ преобразования пока в войска не пойдёт служить средний класс в массовом порядке. А тем более в высокогорных частях где требуется более высокое умственное развитие чем у селюков.

А на каком ТВД и супротив кого такой численностью воевать? При такой толпе один БШУ и - "будем прощаться". Ничего не останется от такой массы людских резервов, сосредоточенных на небольшой площади, да ещё и "зажатой" рельефом. Не поход Македонского...

Вы похоже с Беератом на разных языках говорите  

Прошу прощения, я по Вашему примеру сразу - если брать горный бат, то он по штату должен иметь исв. А вот если мало будет или специфика какая, тогда ему придавать чего потребно из саперов еще.
Это я так, собственно к слову.

А теперь к общему:
-сначала ТВД - где и с кем
-потом чем - предполагаемое доступное вооружение и финансирование
-а из этого ошс и кол-во народу в штате
А уж после этого много, мало и т.п., вынос БШУ или 3 хлопца на 3 горках с СВД - исходя из поставленной задачки, но...

мы вроде уже терли где-то про это - мое ИМХО, горный бат должен быть автономен насколько возможно, исходя из выше изложенного, а вот действовать он будет почти всегда ротами/полуротами/взводами с или без средств батальонного усиления  - ну если конечно нет задачки в лоб отбить Эльбрус или Джомалунгу

Если были в одном центре то ближайший населенный пункт называетя РЕЗИ. Но сначала приезжали в г. Кестхелии и после на машинах в уч. центр.
Поскольку сам присутствовал пр получении снаряжени со склда то видел все что у них там есть, снаряжени масса начиная от карабинов и веревок и заканчивая лыжами тпк что есть на что почмотреть.

Вопрос о том кто кому помогадь должен спорный но не в этом дело оперативное напраление ЮГВ юг-югозапад а это Австрия, Балканы Италия и т.д. практически преобладание горного ландшафта.

Практика многих войн показала, что у итальянцев вообще армия может воевать только с албанцами и греками, все остальные им вламывают по самое не могу. Тоже самое можно сказать и о их горно-альпийских частях. Конечно, по сравнению с обычной пехотой они в горах будут иметь некоторое преимущество, но учитывая органическую неспособность макаронников к войне вообще... В обще и говорить нечего. Единственные качественные горные части были и остаются у немцев.
А вообще, я согласен с не раз высказывавшемся на форуме мнением, что для боёв в горах нужны специализированные ГОРНО-ПЕХОТНЫЕ ЧАСТИ, а ВДВ должны проходить только начальную горную подготовку.