Да нет слов, видео сильное

Про хватание за стабилку где то слышала...какая поза при этом интересно?И творили наверное товарищи с прыжками...Главное не переборщить, а то раз ромашка, два ромашка...

Как сказал товарищь царь Соломон - И это пройдет ( от себя добавлю - с опытом)  

Тем не менее:

1. По поводу Андреева. Довелось с ним общаться на одних сборах. Ух, и здоров же пить мужик! Про стабилизацию не упоминал, даже изрядно накушавшись (зарекаться не буду, может шифровался   )

2. По поводу "В зоне особого внимания". Прыгали там спортсмены 7-й дивизии, причем - срочники (даже в фильме видно что кто-то приземлился мимо моста). Прыжки выполнялись с Ан-2, делалось несколько дублей. Киношники сильно обижались на порваные гидрокостюмы. Откуда знаю? Один из тех, кто на этот мост прыгал - был инструктором в клубе где я начинал прыгать.

3. Ну и, собственно, по поводу обучения свободному падению в войсках. Не было такого, и вряд ли будет (спортсмены не в счет).  Ибо научить человека прыгать со стабилизацией (у амеров - на веревку) значительно проще, а главное - дешевле. У тех же продвинутых амеров свободному падению обучают только в школе высотных прыжков (HALO), но это только для спецподразделений (ибо это изрядно стоит). Всех остальных - на веревку, хотя и для этого нужно закончить парашютную школу. А главное - нет в РА доктрины, в соответствии с которой бы ли бы необходимы такие прыги. Так шта - стабилка - форевер!!!  

Des,

Раз уж УТ-15 был принят на снабжение МО, может есть смысл считать, что для попадания в ограниченные площадки не только на соревнованиях?
Далее, ночью средний ветер обычно не равен 3-5 м/с, он скорее близок к 0, особенно под утро Поэтому, при скоростях выброски с Ил-76 не обязательно 350-400, а скорее 250-300 км/ч, с высоты 1000 м можно работать над точкой, а если еще и штурман толковый (были и такие ), то вообще нормально.
К прыжкам на маты. Сейчас уже мало кто помнит, что такое заход на точность на УТ-15 по ветру и песок изо рта <_< , поэтому непопадание на маты на ПО-16 считается признаком лоховатости скудивера, однако в начале сезона и на Фойлах в маты не все корифеи приходят. Им прощается. И не надо здесь про 100 прыжковых

С уважением

Des,

Открываем паспорт на УТ-15 и видим - штамп ОТК завода и штамп ВП, отсюда делаем вывод, что изделие принято на снабжение МО, а уж в спорт или не в спорт, это заказчик решает.

Когда-то давно, у толковых штурманов были полетные карты , и существовала теоретическая и практическая возможность выхода в расчетную точку без визуализации площадки, по крайней мере мне об этом говорил один старый матерый штурманище . Погодную обстакановку в районе выброски узнать не проблема, и с ее учетом рассчитать точку выброски.

УТ-15 - парашют, который позволял многим нашим известным парашютистам занимать первые места в течение долгого времени.

Однако согласен, трудно предсказать, как бы оно в реале вышло

А у нас вообще при СССР заказчиком парашютов было Министерство обороны в одинаре.Это не означает наличие в штате ВДД спортивной техники.
Про ВВС другой разговор.Я был спортсменом ВВС ПрикВО,там мы все были внештатными членами поисково-спасательных групп и прыгали задания по программе их подготовки.Типа прыжка из АН-12 на незнакомую площадку,в том числе и в сложных  метеоусловиях.На ПО-9.Собирали потом вертолетами,которым мы должны были обозначить направление захода на посадку и после приземления группы обозначиться через аварийные радиостанции.
Насколько я понял Вас,в задачи групп ВВС входит наведение траспортных самолетов с десантом.Соотносительно тех задач,которые мы выполняли по УТП,кроме задач по спасению экипажей.

В спорт или не спорт, это да. Особенно если учитывать что весь спорт для штатских до недавних времен был в ДОСААФ (читай - филиал армии). А штамп ВП говорит только о том, что это заказано МО, закажите собственную партию  УТ-15, тогда и военприемка не нужна будет.

А полетные карты есть у штурманов и сейчас, но вы, видимо,  не совсем представляете себе технику прицеливания. Без визуализации можно выйти в район площадки десантирования, а дальше что? В мои времена было 7 способов прицеливаня, включая визуальный, по счислению, по инерциальной системе, радиолокационный, по маяку и др. Сейчас, наверное, добавились всяческие GPS и GLONAS. Тем не менее, наиболее точным и надежным способом был и остается приводной кодированый радиомаяк, особенно в сочетании с визуальным прицеливанием, все остальные методы дают меньшую надежность. А промахнуться и выбросить десант куда-нибудь на лес, это значит большие потери Л/С, не говоря уже про технику.

Вы правы, насчет штурманских делов я знаю немного.

Однако позвольте и Вас поправить в парашютных делах. Штамп ВП в паспорте изделия означает, что изделие разработано, произведено, и проверено (принято) в интересах МО. Поэтому даже если Вам понадобится для себя лично заказать партию УТ-15, то Вы их получите с этим штампом, принцип двойного контроля никто еще не отменил. Просто ВП будет в курсе, что Вы их купили, а их серийные номера будут храниться в архиве в течение срока службы изделий, на всякий случай, не дай Бог.

Des.
Угу натерпелся страху не раз при выбросках на Медвежки Заслуженным штурманом:)Нам нельзя было прыгать со скоростных самолетов по саморасчету,и не прыгать,если видишь,что промазали.Второго круга НИ ЗА ЧТО!
Катапультная спинка,С-5К(он,зараза из-за щелей ВСЕГДА вращается произвольно),НАЗ выпущен,подмышками поплавки,и приземление на свалку с 200 л бочками...Мля...

Извиняюсь за ОФФ

16 августа 1960 года, Джозеф Киттинжер совершил прыжок с высоты 31332 метров, в Америке. С тех пор выше этого не прыгал никто. Было только одно "но" - Киттингер прыгал с дрогом (стабилизирующим парашютом), а по сетке рекордов ФАИ есть только свободное падение. Именно по этому по сей день официальный мировой рекорд принадлежит Андрееву, хотя он и прыгал почти на 5 км ниже.

Вот тема для сопоставления.

Америкос просто так падал на стабилизации,или нет.
Все эксперименты не на людях проводятся сразу.Где бы это не было,получили одинаковые результаты сбросов манекенов.И нашли оптимальный вариант.
Не забывайте,что на этой высоте разряжение воздуха не такое как на 4000 м.

Немного задумался над макс. скоростью.Могла быть ошибка в тексте,но если кататпультирование на сверхзвуке возможно,правда при наличие защиты пилота в кресле,при нарастающей нагрузке может и возможно выдержать ,вот только лапку на такой скорости выставишь-оторвет нах.Ну и как свободно падать при этом?Даже если на такая скорость,а 100 м/с???Это при том,что кол на бошке дает не более 60 м/с,там всяко больше-разряжение таки.

Спасибо за информацию.   То, что официальный рекорд принадлежал и до сих пор принадлежит Андрееву, я уяснил ознакомившись с таблицами Мировых рекордов за разные годы.  Думаю, что в качестве рекорда результат Киттингера не был зарегистрирован не столько из-за того, что он прыгал с дрогом,  а так, как в тот момент американцы не собирались делать заявку на его регистрацию.  На сколько мне известно,  сетка Мировых рекордов ФИА того времени допускала  внесение новых пунктов.  А вот вся канительная процедура, начиная от подачи заявки и заканчивая непосредственно фиксацией результата международными спортивными комиссарами,  была в то время им по каким-то причинам  не нужна.   Поэтому, данному достижению место в Книге рекордов Гиннеса,  при наличии убедительного свидетельства каким образом фиксировался результат.
Как любой нормальный парашютист относящейся с уважением к любым достижениям коллег, будь то рекордные прыжки или личное достижение человека преодолевшего себя во время первого прыжка, к достижению Киттингера отношусь с большим почтением.  Тем более, представляя в реалии, какие огромные трудности пришлось преодолеть даже не во время самого прыжка, а при подъеме на высоту в открытой гондоле стратостата.   Более часа на лютом морозе в стесненных  условиях гондолы,  да еще на грани развития кессонки (средняя скороподъемность 6,64 м/сек, значит на отдельном  этапе где-то до 30-40)  - это, если не за пределом человеческих возможностей, то явно на пределе.  Подобные опыты -  это эксперименты с изначально заложенным пренебрежением к человеческим жизням.  Хорошо, что все закончилось благополучно.
Кстати, может мне кто-нибудь прояснить, что случилось со стратостатом и гондолой? Если она была облегченная и открытая, то явно не предназначалась для возврата на землю.  
Просмотрел представленные  кадры, которые,  как заявлено, соответствуют  данному событию, и появились глубокие и искреннее сомнения в том,  что они полностью относятся именно  к прыжку Джозефа Киттенгера с 31332 метров. Но это уже другой разговор.  

Что касается скоростных параметров и давления набегающего потока,  то равновесная скорость будет зависеть от плотности   воздушной среды, в которой набегающий поток уравновесит вес тела. Поскольку речь идет о разгоне тела, то приделом будет являться такое удельное давление, которое скомпенсирует вес тела. Следовательно, нагрузка на участки тела, те же конечности, не будет существенно отличаться от той, которую испытывает парашютист при  обычных прыжках.  Приведенные скоростные данные по  прыжку, относятся к максимальной ПУТЕВОЙ скорости на каком-то участке падения.
Еще раз спасибо за информацию.

После такого обезоруживающего комплимента,  можно согласиться,  что в часе 4166 секунд.  Согласен, Бог с ними, этими секундами и теми 720-ю, когда стратостат уже исчерпал свою подъемную силу,  а Джозеф стоял в ожидании прыжка.  Действительно, мурашки по коже пробегают, когда представляешь, что пришлось преодолеть ему во время подъема.  Та  одежда,  которую они демонстрируют на кадрах облачения Киттинжера в высотный костюм, не слишком эффективное средство предотвращения теплового излучения тела в столь экстремальных условиях на длительный период.  Теплоизоляционные свойства ВКК можно  не брать во внимание.  А ведь впереди, в свободном падении,  еще ожидал  холодный набегающий поток. Действительно, человеку пришлось пройти по грани запредельного, поэтому он достоин уважения.  О тех, кто готовил эксперимент,  мнение уже высказал.
Я также где-то, когда-то читал, что у него на высоте возникла проблема  с  перчаткой. Та очень сильно раздулась и могла лопнуть. При подобном развитии ситуации, последствия могли быть, как и в случае  с Долговым.
При по кадровом  просмотре момента отделения в представленном ролике, не разглядел этой злополучной перчатки.    Данный факт, наряду еще с несколькими и породил  искренние, глубокие сомнения.  
Можно согласится,  что в каких-то вопросах американцы не столь щепетильные,  но также не нужно забывать об их способности, нет скорее одержимости, из всего делать шоу.  

Есть  предположение, точнее почти уверенность,  что в данном случае заявка на регистрацию рекорда не подавалась по другой причине,  нежели отсутствие щепетильности.
Однако в развитии данной темы, ко всеобщему благу,  разумнее  поставить точку.  
  С уважением

Широко практиковалось в 50-х и 60-х годах. На этот счет много кинохроники есть.

А вот документальное подтверждение необходимости совершения прыжков на ручное открытие (свободное падение) нашел у Лисова в учебном пособии за 1960 год в разделе "Выполнение прыжков с самолета ТУ-4". В ТУ-4 два отсека по 15 парашютистов в каждом. Так вот при одновременной выброски с обоих отсеков, с переднего прыгают на ручку, а с заднего на принудиловку.

Вот фото с книги :


[attachment=9565:IMG_6150b.jpg]

Хорошо, что хоть спецподразделения практикуют обучение свободному падению.

[attachment=9575:P008.jpg]

Не так страшен черт (свободное падение) как его малюют.
Обратите внимание на крепление оружия.