Ну так прицел закрепили не от большого ума, я слышал от многих в том числе и от уважаемого Stepa что на крышку крепить оптику это дурость, так как толку от этого мало. Лучше действительно колиматорный прицел закрепить на газовой камере, кучность говорят отличная.

У меня тут возникло несколько вопросов.

Много слышал мнений о том что АК устарел и конструкция уже никуда не годится, но если посмотреть на иностранные разработки: Sig Sg-550, FN SCARS, H&K G36, XM-8 LAR - судя по информации все эти штурмовые винтовки работают по тому же принципу что АК, в них внесены лишь некоторые доработки, которые аксиомой совершенства не являются и в разных странах на них свои взгляды.

Прицелы.

В Европе и США наибольшей популярностью пользуются диоптрические прицелы, так как они дают хорошую кучность попаданий. Но многие наши и иностранные ветераны утверждают что по движущимся мишеням диоптр не эффективен, и открытый прицел как на АК гораздо лучше.

Ещё разнится место расположения целика и мушки. У нас мушка расположена почти у дульного среза а целик перед газовой камерой, то есть где то на середине автомата. За бугром они сдвинуты ближе к глазу стрелка - мушка ближе к цевью, а целик прямо перед носом стрелка на ствольной коробке. Что из этого удобнее я не знаю. Если есть мнения поделитесь.

Сейчас очень большую популярность приобрели коллиматорные прицелы. У нас они крепятся на стандартной крепление, у США и Европы на ствольной коробке в планках типа Пикатинни/Уивер.
Здесь тоже мнения между нашими воинами разнятся.
Кто-то говорит что наше крепление полный отстой и прицелы из-за этого громоздкие и неудобные в переноске отдельно от оружия, а планки это простой, быстрый и удобный способ закрепления прицелов. Поэтому по их мнение лучше изменить конструкцию ствольной коробки, чтоба она была переломная как на ефропейских автоматах.
А кто-то утверждает что наши крепления очень даже ничего, позволяют удобно и быстро устанавливать прицелы. А все проблемы с ними лишь из-за хренового качества производства, неграмотного обращения со стороны солдатиков и редкого технического обслуживания у специалистов. А планки Пикатинни, мол слишком ненадёжны и после того как снял прицел его нужно повторно пристреливать. К тому же наши прицелы позволяют при необходимости стрелять с открытого прицела, потому как прицельную линию не загораживают.


Устройство.

Многие сравнивают скорость перезарядки у АК и М-16, и говорят что ручку перезаряжания лучше перенести на левую сторону. Типа того что у М-16 всё можно сделать левой рукой, а на АК нужно либо делать всё правой, либо менять руки(но в любом случае отрывать руку от рукоятки). Это, я считаю, несерьёзные замечания. Я имел честь наблюдать как перезаряжает автомат АК настоящий ветеран, он делал всё левой рукой при этом автомат смотрел точно на цель. И никаких мотыляний оружием и отрывания пальца от скобы спускового крючка я не видел. Он действовал так(из положения наизготовку): левую руку провёл под цевьё и указательным пальцем переключил предохранитель, обратным движением вытащил магазин, вставил новый, продолжив движения провёл левую руку под цевьём перед магазином(как бы обнимая его) и большим пальцем передёрнул затвор, обратным движением переключил предохранитель и взялся за цевьё. Вот так. И никаких тебе неудобств. Я сам попробовал, очень удобно. Хотя перенести ручку перезаряжания и переключатель на левую сторону было бы неплохо - но повторюсь научиться делать всё быстро можно всегда.

Ещё я слышал что благодаря направляющей коробочке, магазин в М-16 легче вставить в подающее отверстие. Что-то вроде этого я видел на Вале, Вихре и Винторезе(кто пользовался ими, скажите, действительно удобно или нет?). Но некоторые говорят что такая коробочка очень хорошо засоряется грязью, и её потом трудно выковыривать. Думаю если установить подобную коробочку на АК то проблем с этим небудет, ведь всегда есть возможность его как следует потрясти без последствий, или ударить прикладом об землю чтобы вся грязь вылетела. В М-16 так не сделаешь, что-нибудь можешь и повредить, тогда уже точно не пострелять.



Мне лично нравиться автомат АЕК-971. Хотелось бы изучить его внимательнее.
И не мешало бы продублировать переключатель предохрнителя с обеих сторон чтобы можно было большим пальцем правой руки переключать.


А если подходить к этому вопросу серьёзно? то следует вообще начать разработку принципиально новых боеприпасов и уже к ним создавать новые системы огнестрельного оружия, используя богатый боевой опыт наших войск и оружейников. Другое дело что никому этого не нужно, и опыт наших солдат умирает вместе с ними.