Если посмотреть на модели Коробова (обратите внимание на год выпуска), то появляются мысли, что Призрак прав.
http://world.guns.ru/assault/as73-r.htm

И ещё

Во первых: не фашистские, а немецкие.
Во вторых: научитесь сначала пользовать.
В третьих: G 36 не уступает АК, проверено.

Хоть в чём-то согласились ! Сразу отношение к человеку другое. А про остальное спорить не буду. Проблем с G 36 никогда не имел. Прост в обращении и надёжен, а то, что выглядит как игрушка не показатель.

С уважением

[quote name='Fallschirmjaeger' date='26.5.2007, 18:47' post='201659']

все это в любом справочнике есть оцените ее эксплуатационные свойства в сравнении с ак.
а как по поводу крепления использования ГП?глушителя?

Масса пули.


А чьи ветераны? Американцы?


Вот и надо было копировать SS109. Сейчас на дворе не 70-ые годы.

Разработки ведутся, много нового уже на воружение ставят.
Калибр 5,45 наверно маловат,по мощности патрона. А вот 7,62 !!!
Темболее последние войны это доказали.Ведь опять АКМС ценятся.

Впринцепе тюнинг на АК - вешь хорошая, но на М16 не очень, во первых все попытки модернизировать их винтовки - это тоже самое что модернезировать мнтлу, всё равно проблемы не решишь. Во вторых для наших АК - лудший тюнинг это подствольник, больше особо то и не надо он и так слишком хорош в отличии от М16, ну и к тому же в реальном бою особо не поприцелишься и тактика говорит о том что приходиться стрелять без прицельно. Конечно американци молодцы не спорю наворотили мусор сделали цевильной а в итоге песочек при ветре в калориметр забиваеться, начал чистить прицел сбит. Так что я думаю создатели всё предусмотрели в первичной модификации..

Полюбому стрельба должна быть прицельной, чего поливать как из шланга.

конечно зависит. Но у нас стрельбы были регулярно.
Да и сейчас я много стреляю. С 14 лет с охотничьим ружъём.

к сожелению конструкция калаша уже 15-20 лет тупик,есть лучьше.
6,5 и автомат есть- прелестная вещь

ЦИТАТА:
Что сказать деньги есть деньги, М-16 что бы про него не говорили, как бы не рекламировали просто ОБЫКНОВЕННАЯ штурмовая винтовка с дополнительным обратным поршнем газоотводного механизма, который в принципе и дает эту самую стабильность при стрельбе в автоматическом режиме, КСТАТИ М-16 В ОРИГИНАЛЕ СТРЕЛЛЯЕТ В АВТОМ РЕЖИМЕ ТОЛЬКО ПО 3 ПУЛИ, ТО ЕСТЬ ПОЛНОГО АВТО У НИХ НЕТ. М16А2 КОТОРАЯ СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ У НИХ СЕЙЧАС ЭТО КСТАТИ ПОПЫТКА США дотянуться до свойств АКМ-47, модификции M4A1 и модификации XM созданы имеют те же базовые разработки что и M16A2, только понавтыкали на них компенсаторов на приклад лдля стабильности автом огня, да и то она у них стабильна только в вертикальной плоскости, а так сравнить автом огонь из этого оружия можно с поливанием из асфальтомоечных машин только в горизонтальной плоскости. А так в сравнении, попробуйте лежа или стоя-без разницы перезарядить одной рукой любую модификацию из Серии М-16, ЗАКОЛЕБАЕТЕСЬ!!! Вот из за того что они в таком относительно небольшом оружии воткнули большое число соприкасающихся друг с другом деталей и вызывает банальное заклинивание оружия как при стрельбе очередями так и при попадании инородных предметов, а про качество оружия серии М-16 это смех, попробовать один раз ударить прикладом чтоб выбить хотя бы оконную раму чревато лишением приклада, серии М4А1 этого вообще лучше не делать, там компенсаторы в прикладе имеют общее крепление к ствольной коробке с предохранителем-можно вообще ствола лишиться!!! Прицельная дальность М-16 это ЛЕГЕНДА, максимально возможная дистанция ведения огна подогнанного под стрелка, в исправном состоянии 400 метров предел!!! после этого расстояния пуля за счет той точности на которой она летит на дистанции до 400 меторов начинает неимоверно отклоняться и немыслимую спирали описывать, так что стреллять на этом расстоянии невозможно, либо из него по году надо тренироваться. Самый смех, если через калиматор прицел целишься на дистанции 150-250 метров, то ны не видишь цели колторые находятся с права и слева от объекта на расстоянии 15 метров, прицел его просто закрывает!!! такой стреллок РАЙ ДЛЯ СНАЙПЕРА! Кстати Насчет стволов из Китая в Ираке, эти стволы которые реально применялись проработали у них не более года, в реальных боевых, а старых СССРовских у них от АК-47 до АКМС миллиолна 2 будет, а вот эти то стволы как раз и пользуются спросом!!! А тут в принципе все понятно, у Америкосов перевооружение грядет у самих, вот они склады и очищают!!!

Короче говенное оружие


p.s. Все стрелковое наступательное оружие сравнивается с Калашами, пока это эталон и все стараются к нему приблизиться. Но увы пока ни чего и ни у кого не получается. Все остальное жалкое подобие.

Неужели это так?

Знаешь при появлении таких патронов,как 5,45 мм БП,БС,ПП,самые упертые любители потаскать АКМ,АКМС(....ОН ЖЕ 7,62!...ОН ЖЕ МОЩНЫЙ!) по горам перешли на АК-74М.Был бы к нему в войсках ПБС и патрон УСовский-цены бы не было.Не автомат надо модифицировать,а боеприпас.Кстати,кто то вспомнил,что АКМ и АКМС не имеют ласточкиного хвоста.Согласен.Имеет модификация -АКМН2.+АКН и АКМСН.

Вот-вот!