Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Модернизация автомата Калашникова нужна?


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 11 След.
RSS
Модернизация автомата Калашникова нужна?, недостатки АК
 
согласен с вами только вот одно пользовал G-36 жрет только свои (фашисткие)патроны другими перекос 2-3 в стрельбе.а про джапонскую и неговорю тавор вообще раскололась цевье...
все таки что то за блеском лоском и удобством импорта тщательно скрывается производителями.
про м-16 и ее реплики и говорить не хочу,и так к ней слишком много внимания незаслуженного.
а место крепления оптики это да заслуженный плюс нато
 
Если посмотреть на модели Коробова (обратите внимание на год выпуска), то появляются мысли, что Призрак прав.
http://world.guns.ru/assault/as73-r.htm

И ещё
Цитата

Как бы то не было, в начале 1950х годов модернизированный автомат Коробова ТКБ-517 с автоматикой по типу Кирали показал результаты, значительно превосходящие таковые для штатного на тот момент автомата Калашникова АК. В результате последовавшего в середине 1950х годов нового армейского конкурса автомат Коробова превзошел модернизированный автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений. Автомат Коробова также был заметно легче и проще по устройству. Тем не менее, Армия предпочла модификацию уже хорошо освоенного в войсках и в производстве автомата Калашникова - АКМ. Малоизвестен тот факт, что на базе ТКБ-517 Коробовым также был разработан ручной пулемет, имевший возможность использовать как магазинное питание (стандартные коробчатые магазины от АК), так и ленточное (металлическая лента от РПД). Этот пулемет являлся прямым конкурентом ручного пулемета Калашникова РПК на том же конкурсе.
 
Цитата
ПРИЗРАК пишет
немецкая G36, Кстати, многие из них, хоть и с некоторой натяжкой, можно рассматривать как ремейк Калашникова (ту ж немецкую G36).

Вот эта что ли? Знаем, знаем. 2 года с ней в одной роте служил.
! Nur über uns !
 
Цитата
173 пишет
согласен с вами только вот одно пользовал G-36 жрет только свои (фашисткие)патроны другими перекос 2-3 в стрельбе.а про джапонскую и неговорю тавор вообще раскололась цевье...
все таки что то за блеском лоском и удобством импорта тщательно скрывается производителями.
про м-16 и ее реплики и говорить не хочу,и так к ней слишком много внимания незаслуженного.
а место крепления оптики это да заслуженный плюс нато

Во первых: не фашистские, а немецкие.
Во вторых: научитесь сначала пользовать.
В третьих: G 36 не уступает АК, проверено.
! Nur über uns !
 
Цитата
Fallschirmjaeger пишет
Во первых: не фашистские, а немецкие.
Во вторых: научитесь сначала пользовать.
В третьих: G 36 не уступает АК, проверено.
во первых-согласен не фашисткие-немецкие
во вторых-уж не вам сомневаться в том и как чем я могу пользоваться..
в третьих-еще как уступает семейству АК и еще как,по своим служебно боивым характеристикам даже 5,45мм АК-74М уступает в среднем в 1,8раза
 
Цитата
173 пишет
во первых-согласен не фашисткие-немецкие

Хоть в чём-то согласились :lol: ! Сразу отношение к человеку другое. А про остальное спорить не буду. Проблем с G 36 никогда не имел. Прост в обращении и надёжен, а то, что выглядит как игрушка не показатель.

С уважением
! Nur über uns !
 
Вот технические данные G 36

Калибр: 5,56 x 45 mm NATO (SS109)
Возможные магазины: Магазин: 30 патронов; барабан: 100 патронов
Эффективная дальность стрельбы: 200-500 m
Максимальная дальность: 2860 m
Скорость стрельбы: 750 выстрел./min
Скорост пули: 920 m/s
Максимальное давление: 2400 Bar
Прицел: оптика 1,5-3-кратная, голограмный

Переводил в спешке, так что возможны ошибки в правописании, но данные все верны.

С уважением
! Nur über uns !
 
[quote name='Fallschirmjaeger' date='26.5.2007, 18:47' post='201659']

все это в любом справочнике есть оцените ее эксплуатационные свойства в сравнении с ак.
а как по поводу крепления использования ГП?глушителя?
 
Цитата
Fallschirmjaeger пишет
все это в любом справочнике есть оцените ее эксплуатационные свойства в сравнении с ак.
а как по поводу крепления использования ГП?глушителя?

Это не из справочника, а с официальной страницы Бундесвера. Про глушитель на G 36 не слышал. Мы такое не использовали, KSK может. Спросить надо.
Про эксплуатационные свойства ничего плохого сказать не могу. Но это как говорится дело вкуса. Личное мнение: Отличный автомат, но тема не про это.

С уважением.
! Nur über uns !
 
Цитата
ПРИЗРАК пишет
for WARGOD,
а какие неоспоримые преимущества имеет "сотка" 7,62 (АК-103 и АК-104) перед 5,45?

Масса пули.

Цитата
ПРИЗРАК пишет
Теперь российская промышленность выпускает более-менее приемлемые 5,56х45
стандарта НАТО с пулей со свинцовым сердечником. Правда, это уровень американского
патрона М193 образца 1963 года. Со слов ветеранов Вьетнама по воздействию они были
лучше, чем 7,62 вьетнамских (советских) калашей.

А чьи ветераны? Американцы?

Цитата
ПРИЗРАК пишет
Думаю, в обозримом будущем российской армии нужен 5,56 автомат под более мощный
НАТОвский патрон, а выпуск патронов-"клонов" семейства 109-х наладить несложно,
раз уже выпускаются обычные и с мягким сердечником.

Вот и надо было копировать SS109. Сейчас на дворе не 70-ые годы.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
что выдумывать разроботок море и оружия и патронов 5,45мм это прошлое с 80-х ведется работа по 6,5мм но до войсковых не дошло а жаль.
лоббисткая группа уважаемого Калашникова все это педалят на корню!все просто что в те времена совковые,да и сейчас потеря денег
 
Разработки ведутся, много нового уже на воружение ставят.
Калибр 5,45 наверно маловат,по мощности патрона. А вот 7,62 !!!
Темболее последние войны это доказали.Ведь опять АКМС ценятся.
...Другие придут,сменив уют на риск и непомерный труд, возьмут твой автомат и парашют...


 
Всё же физику ещё никто не отменил...
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Впринцепе тюнинг на АК - вешь хорошая, но на М16 не очень, во первых все попытки модернизировать их винтовки - это тоже самое что модернезировать мнтлу, всё равно проблемы не решишь. Во вторых для наших АК - лудший тюнинг это подствольник, больше особо то и не надо он и так слишком хорош в отличии от М16, ну и к тому же в реальном бою особо не поприцелишься и тактика говорит о том что приходиться стрелять без прицельно. Конечно американци молодцы не спорю наворотили мусор сделали цевильной а в итоге песочек при ветре в калориметр забиваеться, начал чистить прицел сбит. Так что я думаю создатели всё предусмотрели в первичной модификации.. :ph34r:
 
Но всё же иметь возможность прицельной стрельбы гораздо приятней?
Для чего и нужна сотая серия.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Полюбому стрельба должна быть прицельной, чего поливать как из шланга.
...Другие придут,сменив уют на риск и непомерный труд, возьмут твой автомат и парашют...


 
Цитата
tocha пишет
Полюбому стрельба должна быть прицельной, чего поливать как из шланга.


Я слышал, ещё от рода войск зависит.
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
WARGOD пишет
Я слышал, ещё от рода войск зависит.
конечно зависит. Но у нас стрельбы были регулярно.
Да и сейчас я много стреляю. С 14 лет с охотничьим ружъём.
...Другие придут,сменив уют на риск и непомерный труд, возьмут твой автомат и парашют...


 
Цитата
173 пишет
что выдумывать разроботок море и оружия и патронов 5,45мм это прошлое с 80-х ведется работа по 6,5мм но до войсковых не дошло а жаль.
лоббисткая группа уважаемого Калашникова все это педалят на корню!все просто что в те времена совковые,да и сейчас потеря денег
А причем тут Калашников? Ему сказали бы он и под 6,5 сделал бы. Под 5,45 же сделал, хотя доказывал не эффективность оружия под этот калибр. На сколько мне известно 6,5 создавался для снайперского оружия.
56 десантно-штурмовая,
Ты стала стержнем жизненым в судьбе...
 
Цитата
Санек 56 пишет
А причем тут Калашников? Ему сказали бы он и под 6,5 сделал бы. Под 5,45 же сделал, хотя доказывал не эффективность оружия под этот калибр. На сколько мне известно 6,5 создавался для снайперского оружия.
к сожелению конструкция калаша уже 15-20 лет тупик,есть лучьше.
6,5 и автомат есть- прелестная вещь
 
Цитата
173 пишет
к сожелению конструкция калаша уже 15-20 лет тупик,есть лучьше.
6,5 и автомат есть- прелестная вещь
Тупик! 15-20лет. Это целая жизнь и она ещё не закончена, Наверно это говорит о многом.
Сколько их АК по миру , сколько подделок ,а, что попало не подделывают, только то что ценят,
Кроме АК наТакой долгожитель кто? Наверное только MG у немцев с небольшими модэрнизациями,
Мы даже у них с MG ленту взяли , А начинали в 41 с брезентовыми!!!!
...Другие придут,сменив уют на риск и непомерный труд, возьмут твой автомат и парашют...


 
ЦИТАТА:
Что сказать деньги есть деньги, М-16 что бы про него не говорили, как бы не рекламировали просто ОБЫКНОВЕННАЯ штурмовая винтовка с дополнительным обратным поршнем газоотводного механизма, который в принципе и дает эту самую стабильность при стрельбе в автоматическом режиме, КСТАТИ М-16 В ОРИГИНАЛЕ СТРЕЛЛЯЕТ В АВТОМ РЕЖИМЕ ТОЛЬКО ПО 3 ПУЛИ, ТО ЕСТЬ ПОЛНОГО АВТО У НИХ НЕТ. М16А2 КОТОРАЯ СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ У НИХ СЕЙЧАС ЭТО КСТАТИ ПОПЫТКА США дотянуться до свойств АКМ-47, модификции M4A1 и модификации XM созданы имеют те же базовые разработки что и M16A2, только понавтыкали на них компенсаторов на приклад лдля стабильности автом огня, да и то она у них стабильна только в вертикальной плоскости, а так сравнить автом огонь из этого оружия можно с поливанием из асфальтомоечных машин только в горизонтальной плоскости. А так в сравнении, попробуйте лежа или стоя-без разницы перезарядить одной рукой любую модификацию из Серии М-16, ЗАКОЛЕБАЕТЕСЬ!!! Вот из за того что они в таком относительно небольшом оружии воткнули большое число соприкасающихся друг с другом деталей и вызывает банальное заклинивание оружия как при стрельбе очередями так и при попадании инородных предметов, а про качество оружия серии М-16 это смех, попробовать один раз ударить прикладом чтоб выбить хотя бы оконную раму чревато лишением приклада, серии М4А1 этого вообще лучше не делать, там компенсаторы в прикладе имеют общее крепление к ствольной коробке с предохранителем-можно вообще ствола лишиться!!! Прицельная дальность М-16 это ЛЕГЕНДА, максимально возможная дистанция ведения огна подогнанного под стрелка, в исправном состоянии 400 метров предел!!! после этого расстояния пуля за счет той точности на которой она летит на дистанции до 400 меторов начинает неимоверно отклоняться и немыслимую спирали описывать, так что стреллять на этом расстоянии невозможно, либо из него по году надо тренироваться. Самый смех, если через калиматор прицел целишься на дистанции 150-250 метров, то ны не видишь цели колторые находятся с права и слева от объекта на расстоянии 15 метров, прицел его просто закрывает!!! такой стреллок РАЙ ДЛЯ СНАЙПЕРА! Кстати Насчет стволов из Китая в Ираке, эти стволы которые реально применялись проработали у них не более года, в реальных боевых, а старых СССРовских у них от АК-47 до АКМС миллиолна 2 будет, а вот эти то стволы как раз и пользуются спросом!!! А тут в принципе все понятно, у Америкосов перевооружение грядет у самих, вот они склады и очищают!!!

Короче говенное оружие


p.s. Все стрелковое наступательное оружие сравнивается с Калашами, пока это эталон и все стараются к нему приблизиться. Но увы пока ни чего и ни у кого не получается. Все остальное жалкое подобие.
 
Цитата
tocha пишет
Тупик! 15-20лет. Это целая жизнь и она ещё не закончена, Наверно это говорит о многом.
Сколько их АК по миру , сколько подделок ,а, что попало не подделывают, только то что ценят,
Кроме АК наТакой долгожитель кто?

Добавить да же нечего!
 
Цитата
andrey_ пишет
Прицельная дальность М-16 это ЛЕГЕНДА, максимально возможная
дистанция ведения огна подогнанного под стрелка, в исправном
состоянии 400 метров предел!!! после этого расстояния пуля за
счет той точности на которой она летит на дистанции до 400 меторов
начинает неимоверно отклоняться и немыслимую спирали описывать,
так что стреллять на этом расстоянии невозможно, либо из него по году
надо тренироваться.

Неужели это так?
=================================================

JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY

=================================================
 
Цитата
Ствольник пишет
Здравствуйте , Братаны! Информации на счет калибра АН у меня нет и сколько не читал позже , везде писали про 5,45 . Хотя те серьезные мужчины сказали про 9 мм ! Товарищь служил позже и упоминал АН с калибром 7,62 . Может и были разработки рабочие , но в серию не пошли . С уважением Ствольник
Калибр у АН-94 5,45 мм.Точно и безоговорочно.На вооружении БЫЛ у 22 обрСпН.БЫЛ-потому что сложноват для обслуживания.Мое мнение неплохо,но АК-74М считаю лучшим.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Цитата
tocha пишет
Разработки ведутся, много нового уже на воружение ставят.
Калибр 5,45 наверно маловат,по мощности патрона. А вот 7,62 !!!
Темболее последние войны это доказали.Ведь опять АКМС ценятся.
Знаешь при появлении таких патронов,как 5,45 мм БП,БС,ПП,самые упертые любители потаскать АКМ,АКМС(....ОН ЖЕ 7,62!...ОН ЖЕ МОЩНЫЙ!) по горам перешли на АК-74М.Был бы к нему в войсках ПБС и патрон УСовский-цены бы не было.Не автомат надо модифицировать,а боеприпас.Кстати,кто то вспомнил,что АКМ и АКМС не имеют ласточкиного хвоста.Согласен.Имеет модификация -АКМН2.+АКН и АКМСН.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Цитата
173 пишет
к сожелению конструкция калаша уже 15-20 лет тупик,есть лучьше.
Есть лучше - надежней нет! У той же 22-й не зря перед Чечней "Абаканы" на "Калаши" поменяли. И братья украинцы не раз выкладывали фотографии пендосов и свои с "тюненговыми" АКМами в Ираке. Автомат Калашникова не зря эталон надежности не только оружия.
56 десантно-штурмовая,
Ты стала стержнем жизненым в судьбе...
 
Цитата
Санек 56 пишет
Есть лучше - надежней нет! У той же 22-й не зря перед Чечней "Абаканы" на "Калаши" поменяли. И братья украинцы не раз выкладывали фотографии пендосов и свои с "тюненговыми" АКМами в Ираке. Автомат Калашникова не зря эталон надежности не только оружия.
Вот-вот!
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Цитата
andrey_ пишет
ЦИТАТА:
А так в сравнении, попробуйте лежа или стоя-без разницы перезарядить одной рукой любую модификацию из Серии М-16, ЗАКОЛЕБАЕТЕСЬ!!!


Прошу прощения, что вновь поднимаю данную тему, просто недавно была возможность поэкперементировать со сменой магазина на макете АК-74. Сделал для себя некоторые выводы. Замена магазина левой рукой, ИМХО, блажь или просто традиция западных оружейников. То, что на нашем оружии магазин заменяется правой рукой ОЧЕНЬ УДОБНО И ЭРГОНОМИЧНО.

Я правша. Беру Калаш, принимаю положение для стрельбы лежа. Условно отстрелялся. Чтобы сменить магазин автомата слегка заваливаюсь на левый бок, одновременно моя правая рука уже сняла пустой магазин и открывает подсумок, достаю полный магазин, пристегиваю, принимаю исходное положение. Что происходит? Автомат своей массой остается лежать в ОПОРНОЙ левой руке, при этом его ЦТ лежит так же оптимально, как и во время стральбы, РАБОЧАЯ правая рука выполняет все операции. Чтобы сменить магазин левой рукой надо снять опору с левой руки, перевалиться на правый бок или на спину, при этом масса автомата целиком приходится на правую руку, на его удержание приходиться тратить дополнительные усилия, положение тела полностью меняется и становится непригодным для стральбы; если рука устала, приходиться выставлять оружие, как знамя, в небо, чтобы упереть приклад в левую руку. Т.е. то самое преимущество, заключающееся в том, что автомат, якобы, остается на линии огня, полностью исчезает, а действия бойца СУЩЕСТВЕННО усложняются.

Положения для стрельбы с колена, стоя. Тут "левый" магазин еще как-то может потягаться с правым, т. к. левая рука бойца не является опрной, как при стрельбе лежа и автомат теоретически действительно продолжает смотреть в сторону противника. Однако остальные недостатки этого способа остаются.

А когда удобно менять магазин левой рукой? Только в одном слувчае - когда оружие имеет точку опоры перед цевьем. То есть или при стрельбе из-за укрытия или если мы имеем дело с ручным пулеметом. Вот для РПК подобное усовершенствование было бы к месту. То есть ведем огонь, чувствуем, что патроны в магазине на исходе, достаем новый магазин не отвлекаясь от контроля линии огня. И как только последний патрон покидает пулемет быстро меняем магазины, передергиваем затвор. Но это уже чисто "измышлизмы", макета РПК для их проверки под рукой нет.
 
Цитата
iriskin пишет
Я правша. Беру Калаш, принимаю положение для стрельбы лежа. Условно отстрелялся. Чтобы сменить магазин автомата слегка заваливаюсь на левый бок, одновременно моя правая рука уже сняла пустой магазин и открывает подсумок, достаю полный магазин, пристегиваю, принимаю исходное положение. Что происходит? Автомат своей массой остается лежать в ОПОРНОЙ левой руке, при этом его ЦТ лежит так же оптимально, как и во время стральбы, РАБОЧАЯ правая рука выполняет все операции. Чтобы сменить магазин левой рукой надо снять опору с левой руки, перевалиться на правый бок или на спину, при этом масса автомата целиком приходится на правую руку, на его удержание приходиться тратить дополнительные усилия, положение тела полностью меняется и становится непригодным для стральбы; если рука устала, приходиться выставлять оружие, как знамя, в небо, чтобы упереть приклад в левую руку. Т.е. то самое преимущество, заключающееся в том, что автомат, якобы, остается на линии огня, полностью исчезает, а действия бойца СУЩЕСТВЕННО усложняются.

Ерунда какая-то. Если боец как манекен-негнущийся, тогда согласен. Просто на калаше затвор справа находится, поэтому и правой рукой магазин удобнее менять. На некоторых автоматах возможно и правой и левой рукой затвор передёргивать. Всю службу менял магазин левой рукой и ничего, ЦТ ни у меня, ни у автомата не нарушался :) .
! Nur über uns !
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 5)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой