Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

НРС


Поделитесь с друзьями:

Поиск  Пользователи  Правила 
Форум » Общие вопросы » Оружие и боевая техника
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
НРС, нож разведчика стреляющий
 
#31
20.05.2004 13:25:23
Нда попробывал бы я так эток в году 2000 выйти в какой-нибудь чечен-аул,думаю,лучше б нёс скрытно не пистолет. а открыто ПКМ
 
 
 
#32
20.05.2004 13:34:30
173 ООСпН
Если ты думаешь.что действия СпН заканчиваются и начинаются в Чечне,ты глубоко ошибаешься.Под каждую конкретную операцию производится планирование,с возможными вариантами развития,и исходя из этого...
А НРС штатное оружие
Солдат ребёнка не обидит.

Один за всех И все за одного
 
 
 
#33
20.05.2004 13:49:31
Хмм...При чём тут аул?
Что -Чечня - это единственная война ,что ли?
В Великую Отечественную наши разведчики могли относительно спокойно прогуляться по оккупированному городу. (Если ,конечно, документы были хорошего качества :) ).
И что тогда? ППШ с собой брать?
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
 
 
 
#34
20.05.2004 14:24:16
ААА!Вот оно что!Ну в теории Вы плаваете. Только Афган и Чечня-это не ВОВ и задачи совсем иные. Штат не штат, у нас в расписании занятий был иностранный язык,только не изучали его по причине ненадобности, то же касается и НРСов и ПССов и тд.
Каждая бригада СпН имеет направление на определённый зарубеж( это вы знаете). Но обкатку всё равно проходили в Афгане,проходят в чехии. И по причине ненадобности нихто не носил упомянутое выше вооружение,просто нет и не было там задачьпод это оружие. ПОИСК, НАЛіТ, ДИВЕРСИЯ, ЗАСАДА.
Засада в горах,как правило,не на 1-2 чел.,а на группу бандосов(ну или как попадётся)(просто не думаю,что кто то бы решался на ближний бой даже с 2-3 духами-надёжней замочить и все целы и результат тоже),соответственно,НРС не нужен, про диверсию вообще не слышал,налёт только один раз получился случайно,поиск тоже культурно-массовое мероприятие. Следовательно,чем больше,чем страшнее,чем мощнее оружее-тем лучше. У нас в штате было два снайпёра,нафик переделели в автоматчика,в условиях зелёнки снайпер вообще не пригождался,один просто таскал за спиной и брал с собой автик.
А теоритически оно то да мошт и сгодатся.Только БЗ планируется заранее,поэтому разведчики готовятся исходя из задач. Далеко от лагеря-больше боеприпасов,меньше еды.Опасный район то же. Близко и менее опасный район,то послабления. Вот оперативник у нас да ездил по чехии с АПСБ и тд. брал двух бойцов тоже с пекалями
 
 
 
#35
20.05.2004 15:31:23
Мужчина!Хотелось бы Вам заметить,что плавают г..но и доски.Если ты побывал в "зелёнке" это ещё не говорит о том, что там больше никого не было.Не ты один служил в армии :)
И отсутствие во время твоей службы нормальной(такой какой необходимо)подготовки(в принципе как и в моё время) не есть хорошо!
А язык армии вероятного противника учить надо! и всё остальное связанное с этой армией,и силуэты,и форму одежды со знаками различия.
Судя по твоему нику мы могли служить в одном и том же отряде,или даже служили :)
Солдат ребёнка не обидит.

Один за всех И все за одного
 
 
 
#36
20.05.2004 15:56:55
Глупости.
Ты приводишь пример локальной войны, а не "окопной". Окопная война, конечно ,в наши дни маловероятна , но возможна.
И тогда поиск перестанет быть " культурно-массовым мероприятием".
И сапёров с собой таскать придётся. И снайперов с химиками для проведения диверсии. А что -в засаде снайпера уже на фиг не нужны? Это что-то новое. А при засаде ,к примеру, в городских условиях?
Не надо судить только по своему опыту.
Ширше надо не вещи смотреть, ширее. (с)
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
 
 
 
#37
21.05.2004 01:39:32
173 ООСпН.
А знаете, уважаемый, мне вот однажды на собственной шкуре случилось убедиться в правильности утверждения "Лишнего оружия в бою не бывает."
Не знаю, как там в теории, в которой мы, по Вашему утверждению, "плаваем", но на практике это действительно так.
Дикие гуси не любят морозов.

А смерть летела по пятам свинцовым роем
Шептали в ухо облака-ложись, укроем
Но не познать тебе уже щенячью радость
Бежать по краю в никуда-все, что осталось.
 
 
 
#38
21.05.2004 10:10:08
Поддерживаю! На практике стараешься ограничить себя во всем, чтобы унести побольше оружия и боеприпасов...
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
 
 
 
#39
21.05.2004 11:28:41
Ребята, да что Вы так на теорию оскалились, я не имел ввиду ничего личного ;)

Pooh, с подготовкой нам поезло. В дагестане был тренировочный лагерь,гоняли будь здоров и днём и ночью. Учили всему,в том числе и пистолет и взятие языка.
А когда приехали в Чечню контрактник, воюющий с Афгана,всё для нас намного упростил.

Что касаемо снайперов,если б нас послали в городе работать я б и сам за ВСС схватился. Но в горах,зелёнка. 30-40 м. А я с АС в КПВТ гильзу без проблем попадал без всяких там снайперских заморочек.

Будут другие задачи отличные от локальной войны-будут готовить по-другому.

О языке никто не думал,потому что иностранец довольно призрачен,а вот чеченский-террорист.........
К тому же офицер с новосибского факультета,который ориентировался на фрицев,сказал,что они проводили исследования и пришли к выводу, что группу российского СпН ГРУ в Германии выловили бы мАкимум через неделю
 
 
 
#40
21.05.2004 11:56:20
Цитата

Будут другие задачи отличные от локальной войны-будут готовить по-другому.
Как не крути,но СпН всё равно для "Большой" войны.А насчёт поимки группы :( "Кто на что учился"Ведь группу можно послать и не в камуфляже и разгрузках.
Солдат ребёнка не обидит.

Один за всех И все за одного
 
 
 
#41
21.05.2004 13:13:38

!

Парни, прошу не отвлекаться! Обсуждаем НРС
 
С неба об землю... и в бой!
 
 
 
#42
21.05.2004 13:17:28
Хорошо.Действительно ,вернёмся к теме.
Так нужен ли НРС как таковой или всё же можно обойтись НРом?
Моё мнение -нужен. Почему?
НРС - многофункциональный по определению. Массой от НР не отличается, а стреляющее устройство может подчас жизнь спасти. Ну и ,конечно НРСом можно резать не хуже, чем НРом.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
 
 
 
#43
13.08.2004 01:34:58
Цитата

Так нужен ли НРС как таковой или всё же можно обойтись НРом?
Моё мнение -нужен. Почему?
НРС - многофункциональный по определению. Массой от НР не отличается, а стреляющее устройство может подчас жизнь спасти. Ну и ,конечно НРСом можно резать не хуже, чем НРом.


ИМХО Один человек (не на сайте) сказал, что чем больше функций должен выполнить инструмент, тем хуже он их выполняет. Пример - часовых дел мастер : у него для каждой операции есть специальная маленькая отверточка, а не универсальная раскладуха ;) Может, и с ножами так-же?...
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
 
 
#44
03.09.2004 18:37:55
Цитата
Шурави пишет
Стрелять из него подразумевается на близких дистанциях, так что это вполне нормальное использование рукоятки ножа.
Что значит с близкого расстояния? По моему с него с 10 метров в песок не попадешь.
-Кто мы?
-Волки!
-Чего хотим?
-Крови!
Проект "Спецназ"
 
 
 
#45
10.09.2004 19:17:48
Уважаемые,
Кто нибудь может дать фото НРС и НРС-2.
Зарание благодарен.
 
 
 
#46
10.09.2004 19:22:19
Вот НРС-2, под патрон СП-4.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
 
 
 
#47
10.09.2004 19:26:41
А вот НР-2 на поясе.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
 
 
 
#48
10.09.2004 19:34:33
А вот еще ссылка про НРС-2.

Нож разведчика специальный НРС-2
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
 
 
 
#49
10.09.2004 23:09:55
Уважаемый Старик,
Спасибо
 
 
 
#50
28.09.2004 16:45:23
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=913

Ещё есть изображение такого изделия.

НРС -2, судя по всему, разрабатывался как "инструмент последнего шанса", для рукопашки, когда тебе Брюс Ли попался.
Родина прикажет - танки полетят!
 
 
 
#51
28.09.2004 17:20:58
Парни, все внимательно прочитал и попытаюсь резюмировать:

1. Постоянное применение НРС-2 весьма спорно, т.е. все зависит от характера БЗ, личных предпочтениий и навыков.

2. Спасибо оружейникам! Т.к. вряд ли кто-то будет спорить, что выбор- штука хорошая. Надо- беру. Не надо- сдаю на склад.

3. Еще опыт ВОв показал- солдату без ножа никак (тем более разведчику) Вот и носили финки, в нарушение устава, прямо на поясе. Да и пистолеты практически все на передовой имели. Это было оружие последнего шанса, а, значит, в нем был смысл. Думаю НРС-бы их тогда порадовал.
И еще, согласитесь, с чем на выходе столкнуться придется- один господь ведает! Поэтому, лично я , оружие последнего шанса с ходу бы не отвергал.
"...А что вы ждете от десантников 2 августа? Они же даже в армии крючок не застёгивают!..."
 
 
 
#52
10.10.2004 12:56:28
Вот мой НР





Не спрашивайте где взял... :rolleyes:
 
 
 
#53
10.10.2004 13:23:52
У нас был только НР. НРС, говорили, лежали на складах. И на учения нам его не давали :(
Вот тут http://www.snimok.com/window/?id=15830 мы на сборах разведчиков. Крепится нож неудобно конечно. Один матрос даже умудрился его потерять. Нашли потом. Но за это он неделю ходил с деревянным автоматом, штык ножом, радиостанцией (159ка). Все сам из дощечек сбивал и строгал :D
...Кто ноги в кровь избил на марше,
А руки грел о ствол горячий,
С небес на парашюте съехал,
Тот называется Морпехом!...
 
 
 
#54
25.07.2007 21:46:46
Цитата
Alex19711 пишет
Поддерживаю АСКАРА.
У нас тоже был на каждого, но крепления на резинке не у всех, еще как на штыке ремешки были.
Попасть не сложно Навык - минимальный.С 15-18 м попадали в перевернутый цинк от 5,45. Попадание пули только и слышно.
Мое мнение - Оружие последнего шанса.
С уважением, Алекс.
Так для этого, судя по всему, и было создано изделие.
<#0>
 
 
 
#55
27.07.2007 22:59:53
Цитата
shudron пишет
Так для этого, судя по всему, и было создано изделие.
Случилось мне пострелять с первого НРС(СП-3)аж 150 выстрелов.Пристрелялся к цинку 5,45 мм с расстояния 15 метров с 12 выстрелов.На раз действительно хватит,больше-не рекомендую,но стоит отметить,что резинка была разорвана,гильзу раздувало ,а НРС 150 выдержал.Год назад проводя занятие НРС-2(СП-4) раздул гильзу спецпатрона на 14 выстеле(стреляющее устройство ножа на тот момент не сделало не одного выстрела) так что у на складе РАВ е.....лись часа 2,чтобы извлечь гильзу.Нормальный нож,ножны и крайний шанс.Хотя не видел и не слышал чтобы кого нибудь из него отправили к Аллаху.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
 
 
#56
01.08.2007 14:27:15
Цитата
СП-6 пишет
Случилось мне пострелять с первого НРС(СП-3)аж 150 выстрелов.Пристрелялся к цинку 5,45 мм с расстояния 15 метров с 12 выстрелов.На раз действительно хватит,больше-не рекомендую,но стоит отметить,что резинка была разорвана,гильзу раздувало ,а НРС 150 выдержал.Год назад проводя занятие НРС-2(СП-4) раздул гильзу спецпатрона на 14 выстеле(стреляющее устройство ножа на тот момент не сделало не одного выстрела) так что у на складе РАВ е.....лись часа 2,чтобы извлечь гильзу.Нормальный нож,ножны и крайний шанс.Хотя не видел и не слышал чтобы кого нибудь из него отправили к Аллаху.
Откуда такой опыт, если не секрет?
Мне вот не довелось столько отстрелять из НРС...
<#0>
 
 
 
#57
09.08.2007 15:03:46
Цитата
shudron пишет
Откуда такой опыт, если не секрет?
Мне вот не довелось столько отстрелять из НРС...
Опыт -от хороших отношений со складом РАВ и нежеланий сдавать выписанные бп после стрельбы!В БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ,ПОВТОРЯЮ,НЕ СЛЫШАЛ И НЕ ВИДЕЛ.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
 
 
#58
17.11.2007 07:02:13
мне такой нож жизнь спас .когда на тебя наставляют автомат а в руках нож очень хочеться чтоб он стрелял .прикидываете глаза того скажем террориста когда у него внезапно дыра в груди образовалась. :ph34r:
НИЧЕГО КРОМЕ ПОБЕДЫ
 
 
 
#59
17.11.2007 15:28:51
Цитата
snake1987 пишет
мне такой нож жизнь спас .когда на тебя наставляют автомат а в руках нож очень хочеться чтоб он стрелял .прикидываете глаза того скажем террориста когда у него внезапно дыра в груди образовалась. :ph34r:
Когда НРС разрабатывали, то подразумевали что это первое оружие, которое может понадобится разведчику после приземления с парашютом. Это тот случай, когда все в чехлах, ты в лесу, запутался, вся жизнь гавно и офицеры планировщики - пид....сы (кто планировал выброску), а перед тобой местный Ганс Шнейдер грибник или кто-то еще. А все должно быть тихо и гарантировано давать хоть малый шанс группе уйти тихо на задание. В то время ПБ (который к стати тодже надо достать из кобуры и собрать во-едино) или МСП шли только у командира группы и зама (если прапорщик или мичман). Второе, в ВМФ данную хрень точно так же думалось использовать при выходе на побережье, кода даже автоматы и пистолетвы в герметичных чехлах (при условии, что нужна тишина. мало-ли какой рыбак заблудился на берегу). Если конечно можно громко сработать, то уже подразумевалось использование пистолета подводного специальнеого СПП-1 (на воздухе можно метров с 10-15 в ночное время куда-нибудь попасть в грудную фигуру). На РГСН в ВМФ по штату шло 2-3 НРС и остальные НР.
 
 
 
#60
11.01.2008 18:43:44
Вот что есть по данному вопросу:


7,62-ММ СТРЕЛЯЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО НОЖА РАЗВЕДЧИКА НРС~2
Под патрон СП-4 разработано и принято на вооруже¬ние спецподразделений стреляющее устройство, мон¬тируемое в ноже разведчика НРС-2 («нож разведчика стреляющий»). В рукоятке ножа имеется канал, в кото-
рый помещен ствол длиной 60 мм с патроннико]у патрон СП-4 и нарезной частью с шестью нарез Ствол фиксируется двумя выступами, ВХОДЯЩИМР его повороте в соответствующие вырезы во внутре
стенках рукоятки, а также наружным замыкателем-за¬щелкой. Для заряжания ствол вынимается из рукоят¬ки, в патронник вставляется патрон, после чего ствол возвращается в рукоятку, в которой сбоку смонтирова¬ны ударно-спусковой механизм, предохранитель флажкового типа и спусковой рычаг.
Готовясь к выстрелу, надо взвести ударный механизм, повернув и отпустив взводящий рычаг; снять механизм с предохранителя поворотом флажка; направить нож рукояткой вперед на цель и нажать на спуск. Рукоятка ножа при этом находится на ладони, клинок вдоль ру¬ки. Отдача при выстреле незначительная, и такое удер¬жание ножа в руке для стреляющего не опасно. Прице¬литься можно по прорези на гарде клинка и мушке-вы¬ступе на утолщенном конце рукоятки ножа. На близких расстояниях достаточно просто направить рукоятку в цель. Чтобы сразу подготовить следующий выстрел, следует извлечь ствол из рукоятки, зацепами выступа гарды захватить и вынуть гильзу (она сильно нагрета, и удалять ее рукой нельзя) и вновь зарядить оружие.
Ножны НРС-2 имеют рычаг-кусачки для перекусы¬вания проволоки диаметром до 5 мм (в том числе нахо¬дящейся под напряжением), а на переднем конце — вы¬ступ-отвертку.
Нож разведчика стреляющий является личным ору¬жием нападения и защиты и предназначен для пораже¬ния противника в ближнем бою как клинком, так и с помощью стреляющего устройства в условиях, требую¬щих беззвучной и беспламенной стрельбы. Он также состоит на вооружении спецподразделений различных силовых структур РФ.
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТРЕЛЯЮЩЕГО УСТРОЙСТВА В НОЖЕ РАЗВЕДЧИКА НРС-2
Применяемый патрон - СП-4 Дальность стрельбы - 25 м Масса с ножом - 570 г Начальная скорость пули - 270 м/с
Длина: ствола-60 мм, ножа - 290 мм, лезвия- 160мм
Более ранний вариант стреляющего ножа разведчи¬ка — НРС — имеет такое же устройство, как НРС-2, но со стволом для стрельбы 7,62-мм бесшумным патро¬ном СП-3 с пулей от патрона обр. 1943 г. Отсюда — его меньшее пробивное и поражающее действия.
У нас на вооружении были нрс,срочникам давали стрелять не часто
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна. 		Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой