[QUOTE]gaboi пишет
А Вы не ошиблись с цифрой 300 тысяч!? Разве так бывает?[/QUOTE]

Бывает. Разумеется, это не пример для подражания, но там, где с пистолетами в личном пользовании попроще, а Глоков в личном пользовании не по одному, а сразу по несколько (в разных моделях и калибрах) - бывает. Первая модель Глока-17 выпущена в 1982 году - с тех пор его используют не только полицейские, военные, но и спортсмены - а они стреляют со своих пистолетов за день столько, сколько из ПМ за учебный период не настреливают. Кстати, здесь вот товарища одного поставили под сомнение с 5000 выстрелов за день из Глока, а я знаю факт, когда за весь день из одного Глока было выстрелено порядка 6000 выстрелов (на показательных выступлениях - сначала стрелял стрелок-демонстратор, потом из этого же пистолета стреляли все желающие из присутствовавших).
Кстати, Глок не создавался, как здесь сказали "полицейским пистолетом". Глок создавался исключительно под конкурс на армейский пистолет для австрийской армии на замену старого Р1 (бывший Р38). Этот конкурс Глок выиграл и в 1982 году стал пистолетом, принятым на вооружение австрийской армии. А уж потом он "зашагал" по всему свету - и в армиях, и в полиции, и в спорте, и просто у владельцев-любителей...

[QUOTE]ИЛ-78 пишет
Это уже давно не догма. Большинство спецподразделений рассматривают автоматические пистолеты как мощное и компактное штурмовое оружие. Банальная самооборона - удел обывателя. Профессионал даже обороняясь наступает при первой же возможности. Ролик показывает возможность постановки плотного огневого заслона при помощи пистолета. То,что Глок словил клина на второй сотне выстрелов,неудивительно это же чисто полицейское оружие и трудно представить ситуацию в которой придётся так насиловать пистолет.[/QUOTE]

Нет там никакого клина у Глока. Просто стрелок периодически проверяет положение переключателя с автоматического на полуавтоматический огонь - проблема в том, что на серийный пистолет поставили самодельную, кустарного производства деталь (ее хорошо видно по светлому металлу на торце затвора). Которая обеспечивает ведение автоматического огня из серийного неавтоматического (только самозарядного) пистолета. Одно время они продавались где-то по $250.00. Глок стреляет по 300 тысяч патронов вообще без каклих либо поломок.

Не скажу за 1991 год. Но в 1981-82гг из части, к которой был прикомандирован взвод, в котором я проходил службу (говоря просто  - мы там жили) л/с направлялся именно в Сирию. Причем происходило интересно - утром на построение соседняя рота выходила в гражданке - костюмчики, рубашечки... И привет - так, именно в гражданке и отправляли ...

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]1071 пишет
[/QUOTE]
[QUOTE]
Вот американцы в Ираке - 2/3 с фонарями - ведь это достаточно опытные уже солдаты, подучившиеся кой-чему за несколько лет оккупации Ирака - наверно, все же определились в роли подствольного фонаря, был бы не нужен - не использовали бы.[/QUOTE] Думаю у наших опыта поболее,да и Ирак с Ичкерией трудно сравнить.[QUOTE]
А ведь используют, многие за свои деньги покупают, из дома присылают - потому что необходимость в нем перевешивает тот риск, который имеется (разумеется) при его использовании.[/QUOTE] У нас тоже ,много чего за свои деньги покупают :D :P
Амеры придерживаются контракта ,снял броник,а тебе попали в пятку и ты не получишь страховые...
Здесь можно спорить до посинения,тоже самое,что начать спор о бронике и каске во время БД,т.к не все это носят :) [/QUOTE]
Уважаемый, речь не о том - у кого опыта побольше, или у кого кусок потолще...
Речь идет о конкретном устройстве, применяемом солдатами. Американцы применяют подствольные фонари - видимо, не только для того, чтобы путь в сортир освещать. Было бы не нужно (не выгодно, не удобно и т.п.) - не применяли бы. Значит - есть резон...

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
... а на использование подобных спецсредст в МВД команду дает начальник УВД субъекта федерации, который в подобной ситуации, как правило руководит спецоперацией. А боевые действия - там есстественно, никакого разрешения не надо, что есть под рукой, то и используй.[/QUOTE]
Так вот руководитель и "опирается" на соответствующие ведомственные приказы и инструкции, а не на свое "революционное правосознание"...
Ну, а с фонарем - если считаешь, что он необходим, да к тому же он у тебя есть в наличии - что ж, используй. Понимать и осознавать просто нужно все и положительные и отрицательные стороны в каждом конкретном случае его использования. Ну так это ко всему относится, к той же гранате, которую рекомендуют забрасывать в помещение - конечно, это правильно. Ну а если после применения гранаты обнаружатся убитые гражданские в помещении, женщины, дети? Гранате все равно. А военной (да и не военной тоже) прокуратуре - не все равно...
Все очень дифференцировано... [/QUOTE]
Так гранаты не боевые, а шумовые и светошумовые. Трупов не будет точно, оглушенные и ослепленные на время. Испробовано на практике. Были немного посеченные в "мягкое" место, под которым она сработала. По всем документам они опасны в радиусе 2-х метров. И то это с запасом. Корпус - пластмасса, осколки только от запала. [/QUOTE]
А что, кроме ВВ такие есть в войсках?

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]iskander пишет
Кто знает тактику полицейсих операций? Я с ней незнаком. Меня этому не учили. Не думаю, что с ней знакомо много армейцев. Эта прераготива ВВ И МВД. Если правильно понял, Чингисхан служил и служит в этих структурах. Это его поле. Он наверное может рассказать о грамотном применении фонаря в операциях, для которых предназначены эти структуры. А армеец с фонарём всё равно, что с нацепленной на себя мишенью.[/QUOTE]
Вот американцы в Ираке - 2/3 с фонарями - ведь это достаточно опытные уже солдаты, подучившиеся кой-чему за несколько лет оккупации Ирака - наверно, все же определились в роли подствольного фонаря, был бы не нужен - не использовали бы. А ведь используют, многие за свои деньги покупают, из дома присылают - потому что необходимость в нем перевешивает тот риск, который имеется (разумеется) при его использовании. [/QUOTE]
Не буду повторятся про американцев и их снаряжение. Думаю, лучше спросить у ребят, кто там служит, пусть они расскажут. Тут на форуме такие вроде есть. По крайней мере один рассказывал как их "Хаммер" из РПГ-7 подбили. Это будет интересней наших догадок и цитирования различных источников. [/QUOTE]
Да какие догадки - видение проблемы. Пример американцев - только для репрезентативности...

[QUOTE]iskander пишет
Кто знает тактику полицейсих операций? Я с ней незнаком. Меня этому не учили. Не думаю, что с ней знакомо много армейцев. Эта прераготива ВВ И МВД. Если правильно понял, Чингисхан служил и служит в этих структурах. Это его поле. Он наверное может рассказать о грамотном применении фонаря в операциях, для которых предназначены эти структуры. А армеец с фонарём всё равно, что с нацепленной на себя мишенью.[/QUOTE]
Вот американцы в Ираке - 2/3 с фонарями - ведь это достаточно опытные уже солдаты, подучившиеся кой-чему за несколько лет оккупации Ирака - наверно, все же определились в роли подствольного фонаря, был бы не нужен - не использовали бы. А ведь используют, многие за свои деньги покупают, из дома присылают - потому что необходимость в нем перевешивает тот риск, который имеется (разумеется) при его использовании.

[QUOTE]ВПМ пишет
... а на использование подобных спецсредст в МВД команду дает начальник УВД субъекта федерации, который в подобной ситуации, как правило руководит спецоперацией. А боевые действия - там есстественно, никакого разрешения не надо, что есть под рукой, то и используй.[/QUOTE]
Так вот руководитель и "опирается" на соответствующие ведомственные приказы и инструкции, а не на свое "революционное правосознание"...
Ну, а с фонарем - если считаешь, что он необходим, да к тому же он у тебя есть в наличии - что ж, используй. Понимать и осознавать просто нужно все и положительные и отрицательные стороны в каждом конкретном случае его использования. Ну так это ко всему относится, к той же гранате, которую рекомендуют забрасывать в помещение - конечно, это правильно. Ну а если после применения гранаты обнаружатся убитые гражданские в помещении, женщины, дети? Гранате все равно. А военной (да и не военной тоже) прокуратуре - не все равно...
Все очень дифференцировано...

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]1071 пишет
При резкой смене освещенности от наружного солнечного света в полумрак помещения требуется время для адаптации зрения. Происходит это в самые критические секунды - в момент проникновения в здание. Подствольный фонарь помогает еще не успевшему адаптировавшемуся зрению.[/QUOTE]
Не надо забывать,что противник быстрей заменит вас. Противник сидит в помещении,забаррикадировавшись и просматривает только(!) вход к нему,а вы войдя хоть и с фонарем или без,будете искать его во всем(!) помещении,поэтому и кидают в таких случаях гранату,а уж потом заходят туда. [/QUOTE]
Поэтому я и написал, что [B]при таком штурме [/B] фонарь уже не имеет значения с точки зрения оценки демаскирующих свойств, драгоценные первые секунды адаптации зрения (приходящиеся именно на вход в здание/помещение) он поможет сократить - осветит помещение, поможет идентифицироваь цель (которую без фонаря можно и не увидеть).
Гранаты, конечно, замечательно закидывать. Еще лучше подгонять, как оследнее время делают в Дагестане - танк и разносить дом/помещение. Понятно, что не только танк, но и гранату не всегда можно применить. В МВД, спецслужбах даже специльные средства (светошумовые и т.п.) не по всем условиям можно применять - регламентировано отдельными приказами.

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...[/QUOTE]
Поясни,для чего? [/QUOTE]
Прежде всего для поиска/идентификации цели. При резкой смене освещенности от наружного солнечного света в полумрак помещения требуется время для адаптации зрения. Происходит это в самые критические секунды - в момент проникновения в здание. Подствольный фонарь помогает еще не успевшему адаптировавшемуся зрению. Как демаскирующий фактор - при таком штурме/проникновении уже не столь важный фактор... [/QUOTE]
Это из личного опыта или из открытых источников? [/QUOTE]
1. Вы о моем личном опыте хотите поговорить,
2. или о применении фонаря при бое/зачистке здания?
3. Или о допустимости опубликования в инете сведений, составляющих государственную, военную или служебную тайну?
Уж определитесь со своими интересами. [/QUOTE]
Ну зачем так реагировать. Хотел узнать, из личного опыта, или читали где? Вот и всё. [/QUOTE]
Хорошо, не хотелось скатываться во флуд.
Сам пользовался фонарем, + боевой опыт людей, с которыми общаюсь...

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...[/QUOTE]
Поясни,для чего? [/QUOTE]
Прежде всего для поиска/идентификации цели. При резкой смене освещенности от наружного солнечного света в полумрак помещения требуется время для адаптации зрения. Происходит это в самые критические секунды - в момент проникновения в здание. Подствольный фонарь помогает еще не успевшему адаптировавшемуся зрению. Как демаскирующий фактор - при таком штурме/проникновении уже не столь важный фактор... [/QUOTE]
Это из личного опыта или из открытых источников? [/QUOTE]
1. Вы о моем личном опыте хотите поговорить,
2. или о применении фонаря при бое/зачистке здания?
3. Или о допустимости опубликования в инете сведений, составляющих государственную, военную или служебную тайну?
Уж определитесь со своими интересами.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет

В профиле, у него,дана  эта  [URL=http://by1071.boom.ru/]ссылка[/URL]  думаю,что отсель понятно,что человек ссылается на литературу и открытые источники,а не из практики.[/QUOTE]
Специально для Вас ответ - ссылаюсь на открытый источник...

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=8850&st=30�entry174886]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...533;entry174886[/URL] [/QUOTE]
...и что? Вы ссылаясь на открытые источники информации-о том ,что фонарь необходим и даже днем...
А я исхожу из практики,если и нужен то не всем и не везде,уж при выполнении армейской операции ,он нужен как козе баян. При зачистке зданий,по этому поводу уже написал и не только я... [/QUOTE]
Интересно как. И про "фонарь в открытых источниках" (где я ссылаюсь на "открытые источники информации-о том, что фонарь необходим и даже днем"? - это такой аргумент Вы сами придумали или научились у кого?), и про Ваше утверждение про ненужность фонаря "при выполнении армейской операции"...
Еще бы мне бы указали на противоречие в моих строках - а то как бы вот так:

- а Вы куда, уважаемый, в баньку?
- да неее, я в баньку...
- ааа, а я думал - Вы в баньку...

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...[/QUOTE]
Поясни,для чего? [/QUOTE]
В профиле, у него,дана эта [URL=http://by1071.boom.ru/]ссылка[/URL] думаю,что отсель понятно,что человек ссылается на литературу и открытые источники,а не из практики. [/QUOTE]
Специально для Вас ответ - ссылаюсь на открытый источник...

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=8850&st=30&#entry174886]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...30&#entry174886[/URL]

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...[/QUOTE]
Поясни,для чего? [/QUOTE]
Прежде всего для поиска/идентификации цели. При резкой смене освещенности от наружного солнечного света в полумрак помещения требуется время для адаптации зрения. Происходит это в самые критические секунды - в момент проникновения в здание. Подствольный фонарь помогает еще не успевшему адаптировавшемуся зрению. Как демаскирующий фактор - при таком штурме/проникновении уже не столь важный фактор...

[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...

[QUOTE]maestro-ё пишет
Уважаемый DSV

Иными словами, уважаемый [B]1071[/B] заранее предупреждает, что пользовался абсолютно ненадежными и непроверенными источниками, и таким образом снимает с себя всякую ответственность за содержание своей работы. Так это можно понимать? :blink: И в чем тогда смысл всей работы? :) Опять же не в обиду.[/QUOTE]
Материал, размещенный на сайте - собран [B]исключительно из открытых источников[/B], указанных в разделе БИБЛИОГРАФИЯ (там же). Именно поэтому на первой же странице сайта сделано разъяснение об уровне достоверности представленной информации.
Размещать в интернете (или где бы-то ни было) сведения по затронутой теме на сегодняшний день [B]не подлежащие разглашению [/B]по понятным причинам не представляется возможным.

Собственно...

[URL=http://img272.imageshack.us/my.php?image=3942dscf0073ud2.jpg][IMG]http://img272.imageshack.us/img272/7315/3942dscf0073ud2.th.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img53.imageshack.us/my.php?image=3942bmdrearqt4.jpg][IMG]http://img53.imageshack.us/img53/6470/3942bmdrearqt4.th.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
А как же тогда КУОС? Он работал с 70-х... А вымпел, это уже более позднее название... В каскад и зенит людь ведь не с пустого места набирались....[/QUOTE]
А что КУОС? Что Вы этим сказать хотели? Что слушатели КУОС охраняли под водой олимпийскую регату в Таллине 1980гг?
На КУОС не было водолазной подготовки.

[QUOTE]Alex19711 пишет
Кириллу 2006!
СпН ВВС США - "малиновые береты" имеют несколько задач. Одна из которых проведение ПС мероприятий, т.е поиск и спасение экипажей сбыитых (совершивших вынужденную посадку) ЛА. Во Вьетнаме они еще оценивали эффективность нанесения авиаударов.
То, что описали Вы - может быть только вспомогательной задачей.
С ув. Алекс[/QUOTE]
Подтверждаю. Действительно, поиск и спасение - задача спецподразделений ВВС США, PJ по аббревиатуре войск США.

[QUOTE]spirin74 пишет
В городе-герое Шали попался польский вариант АКМ - PMK. (Клеймо производителя - 10 в кружке). С контриком из МСП постреляли. Мой АКС гораздо точнее. :angry:[/QUOTE]
10 в кружке - клеймо оружейного завода в Казанлыке (Болгария).

Самые дешевые билеты (аэрофлотом) США-Россия-США - $1600, плюс организаторам, плюс отцам-командирам в 76-й...

Международное объединение десантников (International Airborne Society), созданное в 1992 году в Форт Брэгг (база 82-й вдд), США, периодически организует для своих участников парашютные прыжки в десантных частях различных стран. С 24 августа по 2 сентября 2006 года подобные прыжки будут проводиться на базе 76-й гв.вдд в Пскове. В программе 1 прыжок с АН-2 и 1 прыжок с ИЛ-76, стрельбы и т.п.
Информация здесь (на англ.) -
[URL=http://www.airbornesociety.com/flyer-russ06.pdf]http://www.airbornesociety.com/flyer-russ06.pdf[/URL]

Сайт IAS - [URL=http://www.airbornesociety.com/]http://www.airbornesociety.com/[/URL]

[QUOTE]Kaskad пишет
[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]Kaskad пишет
По теме "Вымпела".
В 1980 году, в предверии Олимпийских Игр-80 в Таллине был построен Олимпийский центр и гостиница "Спорт" для проведения парусной регаты. Мой знакомый, в ту пору строитель-прораб участвовал в сдаче объекта.
За несколько месяцев до начала Игр были проведены учения по отработке противодействия диверсанта/ов. Контроль был тотальным. Без пропусков не пропускали на "Объект" даже тех, кого знали в лицо. Также было известно, что "диверсант" приедет из Москвы (как теперь я знаю из "Вымпела"; кстати мужики потом обеспечивали мероприятия безопасности во время Игр; даже какой-то ицнендент там был)

Через несколько дней состоялся "разбор полета": на столе руководителя учений лежала дверная ручка, скрученная с двери женского туалета цокольного этажа гостиницы - условная бомба была заложена. Как "диверсант" проник на объект, оставалось только догадываться. Хотя собственную версию имею.

С уважением[/QUOTE]
ГСН "Вымпел" КГБ СССР создана в августе 1981 года [/QUOTE]
:blink:
Может я чего попутал, но про то, что боевые пловцы Вымпела были в Таллине на Олимпиаде-80 написано у Болтунова...  :ph34r: [/QUOTE]
Постановление Политбюро ЦК КПСС и СМ СССР  [B]от 19.08.81г [/B](принято на совместном закрытом заседании) о создании в составе 8-го отдела Управления «С» ПГУ КГБ СССР подразделения специального назначения для проведения операций за пределами СССР в «особый период»

[B]подразделение боевых пловцов в составе подразделения «Вымпел»[/B] ПГУ КГБ СССР из числа сотрудников, прошедших спецподготовку в 17-й обрСпН ГРУ ГШ ВС СССР на о.Первомайский (Очаков), [B]создано в 1983-годy[/B]

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
Весной 2000 года в Заводской райотдел г. Грозного приезжал Рушайло (тогдашний министр МВД). Сопровождали его трое "спецов", похожих скорое на космонавтов (супершлемы со встроенной гарнитурой радиостанций, суперперчатки, наколенники, комуфляжи и т.д.).
Специально к приезду министра построили новый деревянный туалет, так вот,-очень забавно было видеть как эти спецы охраняли Рушайло когда у него чуть-чуть прихватило желудочек и он осчастливил своим присутствием это заведение.
"Спецы" не отходили от него не на шаг и окружив почти со всех сторон света эту будку,-терпеливо ждали свое "тело".

Служба,блин...[/QUOTE]
Он сам личные дела отбирал в свою охрану из одного из боевых подразделений МВД. Справедливости ради надо сказать что им не только сановный сортир и тело довелось охранять - но и вполне применить свои навыки в том числе и в пока не озвученных случ[B]А[/B]ях...
Есть пара-тройка фоток - вотку попозже сюда...

[URL=http://by1071.boom.ru/]http://by1071.boom.ru/[/URL]

[QUOTE]Kaskad пишет
По теме "Вымпела".
В 1980 году, в предверии Олимпийских Игр-80 в Таллине был построен Олимпийский центр и гостиница "Спорт" для проведения парусной регаты. Мой знакомый, в ту пору строитель-прораб участвовал в сдаче объекта.
За несколько месяцев до начала Игр были проведены учения по отработке противодействия диверсанта/ов. Контроль был тотальным. Без пропусков не пропускали на "Объект" даже тех, кого знали в лицо. Также было известно, что "диверсант" приедет из Москвы (как теперь я знаю из "Вымпела"; кстати мужики потом обеспечивали мероприятия безопасности во время Игр; даже какой-то ицнендент там был)

Через несколько дней состоялся "разбор полета": на столе руководителя учений лежала дверная ручка, скрученная с двери женского туалета цокольного этажа гостиницы - условная бомба была заложена. Как "диверсант" проник на объект, оставалось только догадываться. Хотя собственную версию имею.

С уважением[/QUOTE]
ГСН "Вымпел" КГБ СССР создана в августе 1981 года

В книге Козлова рассказано, можно поискать в сети...

[QUOTE]pillar пишет
Че докопались до человека? Херня какая-то понеслась, б... Если вы внимательно читали все темы, где werter отметился, то все складывается нормально. Про то, что он сержант он писал в теме "Офицеры и солдаты".[/QUOTE]
Что значит "докапались"? Его за язык никто не тянул - сам написал - [B]"покажу мое фото с садамским золотым АК"[/B]
Ну показал - оказалось - соврал, пошли оправдания-объяснения. Так еще и в позу обиженного встал - надо, видите ли, перед ним извиниться... :D

[QUOTE]32363 пишет
"""10ой ДШБ горной пехоты и 1-36ой механизированой пехоты"""

Werter это в твоём профиле стоит(так горной или механизированной) и ещё стоит что ты ОФИЦЕР....щас ты признался что сержант...

чтото много нестыкух на мой взгляд[/QUOTE]
Он еще и эйрборн ранджер... :blink:

Цитата абсолютно по теме:

“…Среди моих знакомых ровесников нет ни одного, кто бы имел честь отбывать воинскую повинность. А вот старший коллега по работе служил. И как! Тяжелым водолазом, прикрепленным к саперному батальону, закрепленным за отдельной танковой дивизией. И где! В Монголии!!! А вы говорите...”

[QUOTE]32363 пишет
нормально...интересно стреляли из него или нет?? :)

Werter скинь на мыло плиз. в оригинале, чтоб качество фоты было отличное, и ответь на моё письмо в личке..по поводу немецкой бронетехнике времён 2ВОВ из музеев Саддама.

кстати когда то давно во времена СССР смотрел передачу Служу Советскому Союзу посвящённую М.Калашникову и там ему на одном заводе производящем АК сделали и вручили боевую модельку АКМ размером около 20см...может кто видел и есть фотки этой модели?[/QUOTE]
[URL=http://hawker.smugmug.com/gallery/52267/1/1811494/Original]http://hawker.smugmug.com/gallery/52267/1/1811494/Original[/URL]

[URL=http://hawker.smugmug.com/gallery/52267/1/1811495/Original]http://hawker.smugmug.com/gallery/52267/1/1811495/Original[/URL]

"...А если хотите я могу прислать [B]фото,где я гордо стою [/B][/COLOR]демонстрирую позалоченный АКС,который мы сняли со стены во дворце у Саддамки Гусейнова...."