Не буду повторятся про американцев и их снаряжение. Думаю, лучше спросить у ребят, кто там служит, пусть они расскажут. Тут на форуме такие вроде есть. По крайней мере один рассказывал как их "Хаммер" из РПГ-7 подбили. Это будет интересней наших догадок и цитирования различных источников.

А что, кроме ВВ такие есть в войсках?

Я думаю,что если в помещении будут женщины и дети,то здесь уже будут работать силовики,а не армейские подразделения.

Уважаемый, речь не о том - у кого опыта побольше, или у кого кусок потолще...
Речь идет о конкретном устройстве, применяемом солдатами. Американцы применяют подствольные фонари - видимо, не только для того, чтобы путь в сортир освещать. Было бы не нужно (не выгодно, не удобно и т.п.) - не применяли бы. Значит - есть резон...

Напишу проще. Почему его(фонарь) везде восхваляют,а в ВДВ их нет? Или командованию по фигу все?....Или оно глупее ,командования иностранцев?...

Да,я работаю в правоохранительной системе,в Литве.Тут используют всевозможное оружие - но в основном это ПП Heckler & Koch MP5,которым местное командование заменяет АКС-74У оставшиеся еще с времен милиции Литовской ССР.Они все имеют подствольную тактическую подсветку.Мне он не нравится,да и многие сотрудники ему тоже не доверяют,поэтому часто приходится брать на оперативные мероприятия АКС-74У.Автомат - это все таки автомат и 5,45 x 39 это не пистолетный 9mm Luger.

Подсветка в тактической обстановке постоянно выключена.Сначала по возможности в темноте своим зрением пытаешься рассмотреть помещение где находишься,когда увидел,что помещение чисто или тот кто в нем находится не оказывает сопротивления то ее включаешь,держа подозреваемого на прицеле,чтобы осмотреть нет ли при нем скрытого оружия,оружия рядом с ним в комнате.Группы по освобождению заложников подсветами освещают места где могут быть растяжки,разные другие "сюрпризы".То есть подсветку по сути дела можно включить когда вокруг все чисто и проверено,что нет возможной опасности.

Я поднял эту тему потому,что начальство собирается в Ижмаше закупить партию АК-103,на них собираются смонтировать вот эти самые тактические подсветки Surefire.

С уважением.

017, это понятно, что если приказ получен - он исполняется. С этим никто и не спорит. То, что для выполнения задач очень желательно (в идеале, к сожалению, несбыточном - необходимо) подбирать соответствующее оружие и снаряжение. И все же я за то, чтоб каждый занимался своим делом (то же далеко не всегда в нашей жизни реально). А то представь ситуацию. Подвал темный, закоулков много, заложники перепуганные и бандюки злые. И отправляют меня огнемётчика во главе с моим взводом с этим делом разобраться. И как мне действовать? Как огнемётчику выжечь подвал? Мои ребята живы, бандюки сгорели, задача выполнена. Чудесно. Заложники правда погибли. Ну..., ну..., что делать. <_< Не хорошо, конечно, получилось. Если я начну имитировать действия ВВ (именно имитировать, т.к. с их тактикой я не знаком), то у меня трупы и раненые, у бандюков трупы и раненые. Не факт, что задача выполнена, они обороняются, да еще за живым щитом. Жизнь заложников то же не гарантирована, а их гибель весьма вероятна. Это на самом деле очень сложная задача и выполнять ее должны хорошо подготовленные для этого бойцы, а не дилетанты вроде меня.
Чингизхан, спасибо за пояснения, узнал для себя много нового. У меня такой вопрос. Не слишком ли мощное оружие АКМ, для большинства полицейских операций. Действия все же ведутся, чаще в населенных пунктах, где вокруг масса мирного населения.

По идее, фонарь под стволом лишним не будет. Но чтобы он не был обузой, необходимо соответствие следующим требованиям: мелкие габариты, водонепроницаемость, противоударность, мощный но широкий луч, широкий спектр температур при которых возможна эксплуатация, низкая энергопотребляемость, стекло должно быть с антибликовым покрытием. Только при соблюдении этих требований его ещё можно использовать, но цена разумеется будет довольно высокой.
При том что проще, и не намного дороже купить себе "ночник" монокуляр, то вряд ли в армии приживётся фонарь.

А вот рукоять, по моему, довольно удобная штука. Особенно для оружия с высокой отдачей. На РПК или ПК вполне можно присобачить.

Чингизхан
Не буду оригинальным и спрошу: Зачем вам АК-103? Для полицейских операций он по моему не подходит. Вам бы больше подошёл Малогабаритный автомат "Вихрь" калибра 9Х39 мм, на него можно смонтировать фонарь, ЛЦУ, штурмовую рукоять, ПБС (или ПМС) и коллиматорный прицел. Для вашего профиля просто идеал Поражающее и бронепробивающее свойства пули 9Х39 довольно высоки.


Ещё здесь много раз упоминалось про зачистку помещений и про освобождение заложников. По идее если зачистку проводят армейцы то при входе в каждое помещение в неё предварительно бросают гранату и потом уже входят. Иначе первый на входе боец как только откроет дверь или войдёт в помещение почти стопроцентно мертвец. Поэтому при какофонии взрывов наличие фонарей лишним не будет и вреда не принесёт. Также это психологический фактор. А то что бойцы могут засветить друг другу в глаза, то это уже вопрос подготовки и организации действий.
Освобождение заложников и бесшумная зачистка это ювелирная работа(никак не для строевиков или ОМОНовцев), и занимаются ей специализированные подразделения подготовленные, экипированные и вооружённые соответственно.

Во первых: сошки бывают разные, и в основном они длиннее чем рукоять. А во вторых: рукоять, можно сделать складной.
На Ультимаксе стоит такая рукоять уже хрен знает сколько и никто не жалуется

Semen
А мы точно об одном и том же говорим? Уточните пожалуйста Я то имел ввиду штурмовую рукоять, которая улучшает прикладистость. Такие есть на многих пулемётах и это не мешает им палить из положения лёжа.

Можно я глупость скажу?
Мы как-то раз на работе задумали мелкую пакость и обсуждали её реализацию. Выключить в корридоре свет и натянуть растяжки под ногами, а потом смотреть на результаты. Реализовывать передумали, но в процессе подготовки провели исследование с такими результатами.
При дневном свете:
Проволока вязальная новая: видно слабо, немного блестит. Проволока вязальная ржавая: почти не видно. Нить капроновая в несколько рядов: не видно. Провод телефонный полевой: видно отдуши.
При выключенном свете не видно ничего.
При свете фонаря.
Проволока вязальная новая: видно отдуши. Проволока вязальная ржавая: видно, но плохо. Нить капроновая в несколько рядов: почти не видно. Провод телефонный полевой: видно и тень от него.
Но всё это меркнет по ставнению с подлючестью дверей. Здесь можно нарваться на всё что захочешь. Контактные, бесконтактные, радиовзрыватели. Лепятся как сигнализация или телефон, отличить в потёмках практически невозможно.
На полу тоже валяется много чудес. Одно только американское новшество чего стоит. Выглядит как банка от пойла, внутри осколочная начинка, ВВ и взрыватель какого хочешь принципа действия. Ставится на боевой взвод выдёргиванием колечка, как обычная банка. Прощай ноги и всё остальное.
Дальше лучше. Посветить по верхатуре при высоких потолках не так просто. Рука с фонарём не дотягивается. Надо фонарь цеплять на автомат. Есть фонари с телескопической ручкой, но это не у нас и не найдёшь.
Это к вопросу о нужности наличия фонаря для автомата. Другое дело, что будут ли ВДВ захватывать здание штурмом, если в нём только противник без гражданских и заложников, когда можно разрушить из танков, но это вопрос мне по моему кретинству недоступный.

Ультимакс 100, одна из модификаций FN Minimi и одна из модификаций М-60. Ещё что-то было, но я же не помню. Рукоять теперь цепляют везде и к месту и не к месту. Но точно известно, что она улучшает прикладистость и контроль над оружием во время стрельбы. Но если с ПК я погорячился (с рук далеко не каждый Рэмбо может из него вести эффективный огонь), то РПК и другие ручные пулемёты с рукоятью станут только лучше. Огонь из них ведётся преимущественно из положения стоя. Разумеется, я не говорю, что следует отпилить сошки, хотя на РПК их бы не мешало сдвинуть от ствольного среза ближе к цевью. Да и вообще РПК следовало переделать уже давным-давно.

Чем лучше ты стреляешь, тем меньше риск вступить в рукопашный. Но и в штыковом бою рукоять не будет помехой, она может быть хорошим упором для руки на цевье. Но это всё же веская причина для отказа от рукояти на автоматах армейских подразделений. Но ручные пулемёты все же лучше бы переделать

Со штыковым боем разобрались, а теперь скажите, автомат на котором установлен подствольный гранатомёт станет лучше если на него навесить рукоять, фонарь и ЛЦУ?
Да ещё сверху поставить прицел, неважно какой.
Что у нас получится в итоге?
Можно ещё магазин двух барабанный нацепить, вместо бинта на приклад аптечку типа автомобильной...
В итоге получается просто абсурд.

Да именно стоя ,только не знаю, на сколько он будет именно прицельным