Ну , они за свою говённую винтовку хотят деньги как за западные девайсы именитых фирм , а производитель прицела Гиперон хочет за него деньги как за хорошие прицелы западных стран , рядом с которыми он и не валялся.

Уважаемый SEDOW , если Вам мой пост показался "не правильным" то прошу простить, я не ставил целью Вас оскорбить и.т.д. , НО как правильно заметил ДОК, так к костру у тихой речки не подсаживаются, тем более к "костру" с незнакомыми людьми, НО Я НАДЕЮСЬ МЫ ПРОЕХАЛИ.


А теперь как Вы и предложили начнём от печки....

Сразу хочу сказать Вам что Вы не можете "мечтать" и рассуждать о будущем снайперов в ВДВ и не о обращать внимание на то что с ВДВ ПРОИСХОДИТ.

Время не стоит на месте и то что было когда, то сегодня совершенно не актуально.....

Я о том как в данный момент представлены ВДВ.
Вы прекрасно знаете что на данный момент ВДВ меняет облик.

1. Когда Вы пытаетесь привести всё только к возможности десантирования то это выглядит не серьёзно.

Поясню. Снайперская винтовка(как бы велика она не была ) не будет самым габаритным вооружением в роте, а уж тем более в полку.
Как тогда на земле окажутся: ПКМ,АГС,СТРЕЛА-ИГЛА,ОГНЕМЁТЫ и.т.д.

И это не говоря уже о том что прыгаем мы с десантным парашютом и контейнер никто не отменял.

Ну а если коснуться вопроса КОГДА МЫ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ - ОБ ЗЕМЛЮ И В БОЙ?

То ответ будет НИКОГДА.(ВОВ не берём)

2.А нужен ли нам снайпер????
Необходимо понять что основная масса используемого нами вооружения не имеет разделения на оборонительное и наступательное(есть исключения)
И оно может быть использовано как в обороне так и в наступлении.
Есть спорные моменты с некоторыми видами вооружения НО ЭТО НЕ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА, т.к. есть такое чудо как АГС и ОГНЕМЁТЫ. По вашей теории их надо убрать, т.к использовать их непосредственно после команды ВПЕРЁД сильно затруднительно.
Но и тут надо понимать что наступательный бой это не только стремительная атака переднего края противника, но и множество "предварительных этапов".
А уж использовать снайпера против вновь выявленных во время атаки огневых точек сам Бог велел.........

3.Теперь о ВИДАХ ВОЯ.
Надо понимать что ВДВ ведёт общевойсковой бой точно так же как и мотострелковые подразделения.
Главное отличе это МОБИЛЬНОСТЬ.

Мы наступаем на таком же фронте, мы обороняем те же опорные пункты и.т.д.

4.Теперь о самих снайперах.

На мой взгляд в роте давно назрела необходимость "отделения огневой поддержки" куда и должны войти пара снайперов, расчёт АГС, расчёт огнемёта, расчёт(а лучше 2) ПКМ. Посадите эту "бригаду" на БТРД на верх поставьте зенитку и....(мЯчты.......)

Пара снайперов в роте кроме "прямых" обязанностей будут выполнять кучу полезной работы. Наблюдение,корректировка арт огня и.т.д. и.т.п

Плюс к этому в дивизии желательно иметь отдельный снайперский взвод(там дело должно обстоять намного серьёзнее)


5.Теперь о винтовке.
Как я и писал ранее необходимо взглянуть на тех с кем нам ВДРУГ придётся .....

Прогресс не стоит на месте и если сейчас в армии ... боец используя штатную винтовку на которой стоит "триджиконычь" без особых проблем поражает цель на 300-400 метров то стоит задуматься о том чем на данный момент вооружены наши снайпера и на каком расстоянии наша винтовка с нашей оптикой работает.


Всё что я написал естественно спорно, но это моё мнение, теперь готов выслушать другие и посыпать себя пеплом если.....

Sifu
Просмотрел материалы по М110. Пока ничего удивительного не увидел. Заявленная дальность стрельбы в 1000 метров кажется для такой винтовки перебором. Во всех рекламных роликах этой винтовки они пока даже на 500 метров не стреляли и акцент расставлен на том что затвор дёргать не надо Типа быстро можно поразить цели и если захочется даже глушитель накрутить. Также они вообще не касаются темы живучести оружия - а ведь если автоматику сделали максимально точной с минимальными допусками, значит она очень чувствительная, причём как к качеству боеприпасов так и к условиям эксплуатации. Короче говоря, это просто реклама и пропаганда. Пока человечество будет использовать огнестрельное оружие болты будут бить точнее чем автоматы.

А что, уже начали вооружать ими ВДВ? Может подскажите в какие части уже поступили.

Во первых - 2 ссылка почему-то не открывается (может только у меня)?
Во вторых - гляньте ВОТ СЮДА если найдете "звездно-полосатый", тогда обсудим М 110.

Продуктивно, непродуктивно, Вы посмотрите на название темы.

Я против концепции ничего не писал, особенно если она будет рассматриваться в ракурсе темы. Т.е. какая снайперская винтовка необходима для ВДВ, с учетом максимального использования ее специфических возможностей, а также пригодности для десантирования. Естественно для сравнения можно использовать и зарубежные образцы. Но как понимать вот это:
Т.е. полностью переходим на обсуждение образцов оружия зарубежья, как это вяжется с названием темы?
Мы же не на сайте оружейников.

Теперь из практики. Около десяти лет назад одному из подразделений вручили ,так сказать , на испытание, вполне достойный образец того времени - CВ-94. Видимо, таким же способом , быстренько определили-какая же винтовка нужна этому подразделению, привезли. попросили испробовать хм, в нестандартных условиях.Подразделение высадили в тыл противника. совершенно неусловного.Случилось боестолкновение, в котором данное оружие не успело выстрелить ни разу, более того - оно сразу же лишило это подразделение маневра и возможности достойно уйти. Винтовку пришлось хм, не применять. Более того. ее пришлось бросить. Через некоторое время она (винтовка) работала уже против наших войск.Результативно. За скорострельное и непродуманное решение кто-то заплатил жизнью, хотя все компоненты вроде бы соответствовали высокому уровню. Оружие - вполне, парни в лихо заломленых беретах - тем более.Лишний раз имелась возможность для всех желающих прокомментировать порядок принятия на вооружение образцов стрелкового оружия. Есть ряд примеров про мосинку и тому подобную экзотику. Но это не здесь, не в этой теме.

DES! Попытались. не успели. не получилось. Уж больно обстановка свирепая была. Противник тот доставал куда более интересные вещи. иной раз аж удивлялись и завидывали.Вопрос не о том.Самое прекрасное оружие должно сочетаться с огромным комплексом вопросов, от производства до применения. Нарушение одного звена приводит к сбою всего замысла данного вида вооружения. По этой же причине нам нельзя скопировать, слизать,украсть что-нибудь оттуда. Как говорят технари. каждая копия - минус 10 процентов от характеристик оригинала.Не проверял, но допустим.Сделали. Как это будет стыковаться с учебными программами всех уровней? Оборудование производства и подготовка специалистов. ремонт и обслуживание. расходные материалы и обучение мобрезерва. Материалы и производство боеприпасов, изменения тактики и руководящих документов.Сочетание с другими видами вооружения и возможность модернизации. Это еще не полный перечень возникающих вопросов. И опять же, для чего, для поражения каких конкретно целей , в каком виде боевой деятельности?Эта тема похожа на тему отечественного автопрома. Там столько же голов чешется.

Именно ето и ставится под сомнение. Когда в последний раз (во всем мире) во время боевых действий народ десантировали в тыл? Сейчас на вертушке можно куда угодно долететь и что угодно доставить. А про винтовку и подготовку все правильно. Мне даже ваш ентузиазм понравился.

Господа,
Это думаю уже давно уже всем ясно что десантирование с парашютом осталось в прошлом. Вертолёты дают возможность не уменьшая боеспособность подразделения сохранять его мобильность. Нет необходимости затачивать оружие и технику под десантирование парашютом. Наоборот благодаря вертолётам следует увеличить уровень защиты и огневой мощи для того чтобы ВДВ теперь могли не только громить объекты в тылу противника но и удерживать их. Что, как часто подчёркивал Василий Филиппович не является задачей лёгких ВДВэшников с их ограниченным боезапасом и картонной техникой(которую они после выполнения задачи сами же и должны были уничтожить). Сейчас ВДВ в чистом виде неактуально, необходимы ДШВ.

А теперь ближе к теме:
Sifu американцы сейчас всё чаще воюют пехотой только в городах. Поэтому дальние дистанции для них теперь не так важны. Цели на открытой местности поражаются авиацией без которой на открытых пространствах их пехота никуда не пойдёт. Поэтому они и склоняются больше к автоматической винтовке которая способна быстро и точно поразить даже защищённого противника на ближних дистанциях. Ведь в городских условиях авиация малоэффективна в борьбе с точечными целями. Я думаю эта тенденция связана с уровнем их противников у которых подчас даже регуллярной армии нет, не то что эффективных ПВО.

Одиночка, это объяснение я дал как вариант того почему американцы используют автоматику вместо болтов. Сам я считаю что болты должны быть на вооружении армии в немногочисленных профессиональных подразделениях. Авиация это слишком дорогой метод.

Сказки рассказывайте другим. Достаточно несколько секунд что бы вытащить затвор, снять оптику и сильно-пресильно схватившись за ствол ударить винтовку о дерево/валун. Ряженый...

SEDOW, я хочу поправить себя насчет винтовки СВ-94: такое название имела винтовка ОСВ-96 в опытном варианте, как и название В-94. Нашел это название совершенно случайно. Конструкторы решили показать свое чувство юмора, прибавляя каждый раз по букве. В остальном же я придерживаюсь прежднего мнения.
Хотелось бы спросить про винтовки ОВЛ-1 и ОВЛ-3. Кто-нибудь их может охарактеризовать, т.к. про них почти ничего нет. Есть они у спецслужб. Так же используются некоторыми снайперами при ежегодном зимнем соревновании памяти Берлина.