Настоящие профессионалы тоже когда то были начинающими и зубрили все эти таблицы, но со временем они вам просто не нужны. Вы уже все делаете автоматически.. Есть такое слово - опыт..

По поводу ваших ироний по поводу оптики... Тяжело конечно спорить с дилетантами... Но попробуйте объяснить почему спортсмены-стрелки по движущейся мишени (раньше называлось "Бегущий олень, бегущий кабан) стреляя всего на 50 метров используют прицелы с кратностью 25-30х?..

И кстати, все они (прицелы) либо переделаны из стандартных либо заточены по "спецзаказу"

Так и осталась опытным экземпляром. В разобранном виде в Минске. Костя сейчас на Украине ваяет прибамбасы: http://talks.guns.ru/forummisc/blog/23572/20261.html

А суперсекретных спецзаказанных разговорчивых снИперов с начальной стрелковой подготовкой хватает. Тьфу...

Да, на 200 превышение 13-тиграммовой - 12 см, т.е. 2МОА от сотки, деривация исчезающе мала. Кстати прицелы ЛОМО в 60-70 годах для БО/БК имели 10х, четыре барабанчика поправок и два плоских пенька.

Док

Коллега!Наш новый "эксперт"-флудераст и тролль,ничего он Вам путного не расскажет и не объяснит.
Общение с такими "профессионалами"-пустая трата времени.

Вы все правильно пишете.. С увеличением кратности ссужается угол обзора... Что бы стрелять с такой кратностью надо , во первых иметь высочайшую технику.. Поэтому с такой кратностью стреляют только мастера.. Но угол обзора можно увеличить увеличив диаметр объектива.. .. Для спортсменов это не особая проблема.. Меняется правда балансировка, но она выравнивается наствольными компенсаторами.. Для снайпера же это проблема, потому что тяжелее маскировать блики прицела.. Тубус на прицеле получается громоздский..
Почему снайперские прицелы не высокой кратностм? Потому что армейские снайпера не имеют высокой техники исполнения выстрела.. И тогда высокая кратность вредна...Виднее ваши ошибки. Вы интуитивно стараетесь исправить их за счет работы мышц.. А этого категорически делать нельзя. Вы только усугубите свои ошибки.. А далее снехный ком.. Ошибка на ошибку.... Даже мастера спорта международного класса специализирующиеся на стрельбе лежа, перейдя на оптику, месяца три не могут выполнить уровень первого разряда... То что для них было естественно на диоптрическом прицеле на оптике они воспринимают как ошибку.
И еще один момент, почему на СВД нельзя стрелять с большой кратностью.. Как я говорил, необходима высокая техника исполнения выстрела.. А СВД не этого не позволяет.. Спусковой механизм не регулируется.. Спуск очень жесткий и шероховатый.. Во время спуска вы обязательно будете делать ошибки, а оптики их будет увеличивать.. Даже на винтовке со шнелерным механизмом требуется доводка.. Я полировал шептало алмазной пастой

Может просто твой уровень не позволяет вести аргументированный диалог.. ? А когда у хама не хватает аргументов он он начинает поливать оппонента дерьмом...
Я что то не услышал от тебя не одного аргумента.. А судя по постам со стрельбой ты знаком по книжкам и по тиру в парке..Может на охоту ходил.. на зайца...

Брудершафт, знаете ли, не пивал. И пиписками с подобными "говорливыми" не меряюсь. Спорить же аргУментами мне с Вами, любезнейший, не о чем. Пусть народ смотрит, кто почем и зачем. А покамест искренне продолжаю считать Вашу персону зашедшей мудями позвенеть. С чем и поздравляю присутствующих.

Док

Не встречал никого кто бы особо любил большые кратности - ими из неустойчивых положений хрен куда попадёшь. Я сам оптиками не пользуюся, тока коллиматоры. А так максимум 4Х для гражданских стрельбищ, лично моё предпочтение. Многие спортсмены пользуют протую диптру. Так что вы наверно шота путаетэ

Но если по пустыне бегать или где жарко и патроны не там где надо держать, то за целый день может нагрееться патрон так сильно, что поправки коту под хвост. Тут-то 2 см и выправятся.

Таблица рассеивания на самом деле стандартная 0.5 - 1 МОА (1.5 - 3 см) на 100м для снайпера ето нормально. В то время как 1.3 см очень хорошо. 25см на 1000м ето тоже прилично. 30мм на 100м из станка ето плохо. Для системы стрелок-оружие ето едва допустимо на 100м а для укрепленной винтовки самой по себе ето слишком плохо. Вообще-то ни на какие "стандартные" таблицы полагаться не надо. Каждая винтовка отстреливается на всех возможных дистанциях и составляется таблица поправок на каждое оружие для каждой партии патрнов, для конекретной температуры. По етой таблице и и вносятся поправки при реальной стрельбе.

Еще здесь писали про кратность для винтовок. Если стрелять до 1000 метров, то для точного поражения лучше брать побольше (ставят от 8-ми и выше). Писали про снайпера, попавшего в цель на расстоянии 2430 метров. Я думаю, что это возможно. Вопрос: кто-нибудь из форумчан может попасть из винтовки без прицела в человека на расстоянии 200 метров? Так если поставить оптику в 12 крат и целиться в человека на расстоянии в 2400 метров - то это тоже самое! А если 16х? Правда на 200 - рассеивание меньше, можно спуск производить не так ровно, некоторые погрешности допустить - в данном случае это не так уж важно. На 2400 метров - здесь дыхание, спуск... Винтовка поточней нужна, патроны, рассчитать поправки(баллистический калькулятор можно применить на это). Я думаю, у канадца с этим проблем не было, да с описанным в последнем предложении - уж точно! Ну и целился уж он точно не в голову, а как в ростовую мишень. Почему бы и не попасть при хороших погодных условиях?!

Видно и сейчас УМНЫЕ ГОЛОВЫ без дела не сидят.Всё думают,думают...Чем-бы ещё нашего солдата вооружить,обеспечить,накормить.
Видно скоро додумаются Армию по хатам распустить,а народ сам вооружится через ЛРО и по ЗоО.
2 SEDOW
...а насчёт умника,бегущего в атаку с 12.7 винтовкой,на которого Вам так хотелось-бы посмотреть,это Вы вряд-ли увидите.Умники,они табели к штатам расписывают,а в атаку другие встают.

открыл тут первоисточники и чуть не уснул... а ваще мне импонирует ваше простое отношение к сложной теме - нет и все тут. А на нет как говорится и суда нет. Те первоисточники о которых вы говорите все еще рассматривают концепции 1 мировой войны как образцы будущих ВД. Если продолжать на все смотреть глазами уважаемыx старейшин то будем опять против танков на конях.

ИМХО до 1000 метров вполне достаточно 10 кратного увеличения. 14-16 если хотите точно просчитать дистанцию. На 2400 не стрелял, но думаю что большее (>16x) увеличение может только затруднить задачу из-за снижения угла обзора и чуствительности к колебаниям...

не без прицела, а без оптики - 200м в ростовую мишень запросто

SEDOW, может и отчасти прав: мы здесь порой обсуждали винтовки не только для ВДВ. Но все же - если уж есть в разных родах войск снайперские винтовки, то они в любом случае должны быть точными. Насчет СВУ читал, что эта винтовка уж точно хуже СВД. СВУ - это переделанная СВД (в прямом смысле слова) в схему булл-пап. СВУ-АС же - критике вообще не поддается - смысла от нее нет. Такие отзывы есть. Отпишитесь, пожалуйста, кто работал с этими винтовками или же про них слышал что-либо.

Fox_83, если не секрет, могли бы написать, когда это было и где? И какие образцы стрелкового оружия предлагались?