об 960 пишет Хорошая статья! Чёткий анализ и сбор реальных фактов. Только некоторые личности и их роль в истории несколько преувеличены. Автор однозначно молодец!!!!
Для "Красной звезды" гнусная заказуха о БМД-4? Какой смысл в системе СМИ МО РФ? Как любой запущенный проект, требует проверки временем и доработок КБ на основе практического применения.
об 960 пишет То что пошло в войска это БМД-3М (условная маркировка ВгТЗ). А БМД-4 (не выпущенно ни одной!) имеет свой корпус, кстати о чём сказанно в статье, и соответственно другую компановку узлов и агрегатов. Это связанно с более высокой защищенностью и ремонто пригодностью нового образца. С Уважением.
А это что? Разницу чувствуем
Для не служившего и без данных, слишком информативные фото! Если не затруднит, профиль заполните!
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
Уважаемый, об 960. Неужели Вы думаете, что Harkonnen напишет в профиле "технический отдел ЦРУ" . Фотографии взяты с Инета, одна из которых сделана этим летом в Рязани на учениях.
Viktor-films пишет Уважаемый, об 960. Неужели Вы думаете, что Harkonnen напишет в профиле "технический отдел ЦРУ" . Фотографии взяты с Инета, одна из которых сделана этим летом в Рязани на учениях.
Если человек не заполняет свой профиль, либо ему есть что скрывать, либо он не уважает собеседников и с ним вообще с ним не стоит общаться! <_< При этом всем понятно, что написать можно что угодно! Сразу видно по пому что человевк пишет и что чертит - он в теме или так мимо пробегал!
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
то , что изображено на фотографиях- это один и тот же объект, а именно "СПРУТ" просто компоновка слегка разная,да и вооружение совсем разное; а что касается БМД 4 , то автор в принципе прав - никогда такого еще не было чтобы вооружение принималось не пройдя львинную долю испытаний,этот объект кстате помимо всего прочего не прошел допуск на перевозку самолетами ВТА- вот это действительно парадокс. На самом деле это очень сырой объект. Кто то поспешил, кто то проплатил в принципе нормальная российская действительность, самое интересное что виноватых теперь и не найдешь, хотя чуть раннее этой машине рукоплескали все и вооруженцы и вэдеэсники- вот что значит хорошо "пропиарить", интересно , что будет дальше.
Вся соль в том - что господин-товарищ Инкогнито чётко указал на принципиальное различие БМД-3М от БМД-4 И от куда дровишки? При таком профиле? Остальное крик души!
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
Viktor-films пишет Уважаемый, об 960. Неужели Вы думаете, что Harkonnen напишет в профиле "технический отдел ЦРУ" . Фотографии взяты с Инета, одна из которых сделана этим летом в Рязани на учениях.
В чем проблема, уважаемые, я просто показал фото - для сравнения по "объектам". А в "секретки" играть не люблю. Разницу по ВЛД думаю все видят, я это в тему сказал как раз.
об 960 пишет Вся соль в том - что господин-товарищ Инкогнито чётко указал на принципиальное различие БМД-3М от БМД-4 И от куда дровишки? При таком профиле? Остальное крик души!
Я не инкогнито ))) Я Барон А вообще если вопросы - милости прошу ко мне в гости - http://btvt.narod.ru мой сайт - моя визитная карточка. Кто хочет познакомиться подробнее, пожалуйста. В ЦРУ не работаю.
На фото изображены изделия 952 "Спрут-СД", на первом фото Спрут выпущенный 19 лет назад а на втором - 2003 года. Спрут совершил 19 десантировании из них 11 на копре и 8 с Ил-76.
1. Прошу не выкладывать огромные фотографии, не у всех широченный канал инета. Достаточно просто ссылки на картинку если она большая.
2. Все мы здесь салоеды в большей или меньшей степени. ;) Просто здесь люди привыкли говорить по существу, а не трепаться попусту. Никто не пишет - значит нечего сказать. Есть инфа - поделись.
Viktor-films пишет Для "Красной звезды" гнусная заказуха о БМД-4? Какой смысл в системе СМИ МО РФ? Как любой запущенный проект, требует проверки временем и доработок КБ на основе практического применения.
Смісл - не проплатили ! И все! Все что написали в КЗ - заказуха и перетягивание "одеяла"....
об 960 пишет Хорошая статья! Чёткий анализ и сбор реальных фактов. Только некоторые личности и их роль в истории несколько преувеличены. Автор однозначно молодец!!!!
Извините, раз уж хорошая, то не сами ли ее написали? кажется, что статья очень даже не хорошая.
kong пишет БМД-4 это слишком громко сказано, Б-8-1 (Бахча-У) является глубокой модернизацией БМД-3, к сожалению сохранившей все недостатки предшественницы.
Цитата
Шасси для БМД-4 (960) имеется только на картинке и в рабочих чертежах, к его производству никто не приступал.
ДА! ну так и чем лучше!? А пишут то в КЗ не по теме! Правду то не пустят, написать можно!
об 960 пишет Вся соль в том - что господин-товарищ Инкогнито чётко указал на принципиальное различие БМД-3М от БМД-4 И от куда дровишки? При таком профиле? Остальное крик души!
Товарищ танковый эксперт , пишет статьи в умные издания.
Все мы здесь салоеды в большей или меньшей степени.
Harkonnen: дело в том, что от традиционных «Маргеловских бутербродов» (хлеб с салом выдавался всему личному составу на прыжках с ИЛа) даже мусульмане не отказывались...
«Гвардейцы! Не создавайте себе трудностей, чтобы потом их героически преодолевать.»
Ну и "нахрена козе баян"??? Сколько бабла ввалить нужно и какова технологичтность данного девайса, а как следствие затраты на производство и обслуживание.
Ну и "нахрена козе баян"??? Сколько бабла ввалить нужно и какова технологичтность данного девайса, а как следствие затраты на производство и обслуживание.
Ну, не спешите, это пока только идея, а не серийные изделия когда можно гворить о "тезнологичности" "затратах" и пр, может что с этого и будет.