Схему начнём обсуждать, сами увидите, что АСУВ может быть только полнофункциональная и не может быть "с сильно ограниченными возможностями".
Это как Интернет. Или он есть или его нет. А если Интернет - "с сильно ограниченными возможностями", то это уже ИНТРАНЕТ.
Севрюги "2-й свежести" - не бывает.
Кстати: про "сильно ограниченные возможности".
Тут один друг (в другой теме) помниться ввёл новый термин: "Сохранение частичной способности к десантированию" подразделений ВДВ.

Вот примерно, что я имел ввиду говоря про "умного кречета" которого запускают с руки.
Было бы неплохо иметь такие в войсках.

В газете "Красная Звезда" от 9 августа 2007 года опубликована статья на эту тему.
Вопросы ДПЛА обсуждали за 'круглым столом' командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-полковник Александр Колмаков, советник министра обороны РФ Герой России Владимир Шаманов и директор - главный конструктор занимающийся тематикой БПЛА ЗАО 'Эникс' Валерий Побежимов.

Ниже цитата из обсуждения:

------------
Н. Ефимов: Последние 30 лет Воздушно-десантным войскам регулярно приходится выполнять боевые задачи в различных 'горячих точках' и вооруженных конфликтах. При этом и наш, и иностранный боевой опыт однозначно указывает на то, что основной тактической единицей современной и особенно локальной войны становится батальон. Можно ли говорить, что мини-БПЛА должны быть средствами разведки этих подразделений?

А. Колмаков: Безусловно. И мы уже не раз, в том числе и на страницах 'Красной звезды', говорили о том, что малогабаритный, носимый в рюкзаке беспилотник в среднесрочной перспективе должен стать средством командира батальона, а может, даже и командира роты.

Реформируя войска, мы ввели в батальоны разведывательный взвод и артиллерийскую батарею, увеличив, таким образом, возможности этих подразделений по автономному боевому применению в отрыве от главных сил полка. И в этом варианте боевого применения батальону уже в меньшей степени придется рассчитывать не только на средства огневого поражения, но и на технические средства, в том числе и средства разведки полка и дивизии. Появление на вооружении батальонного разведвзвода столь эффективного средства разведки, как представленный здесь казанским предприятием малогабаритный БПЛА, безусловно, в разы повысило бы разведывательные возможности наших автономно действующих парашютно-десантных и десантно-штурмовых батальонов. Кроме этого, войскам нужны и летающие на более дальние расстояния разведывательные БПЛА, которые могли бы стать средствами наших полков и дивизий. Понимая, что увеличение радиуса действия неизбежно приведет к увеличению и веса, и размеров БПЛА - летающий на 50-100 километров беспилотник в рюкзак уже не положишь, - мы могли бы десантировать крупногабаритные БПЛА внутри боевых машин и перевозить потом их на технике.
------------
Взято здесь


Красным я выделил то, что по моему мнению необходимо иметь в войсках уже сейчас.

Мне не понятна дискуссия по поводу дальности. Есть типовые задачи например глубина наступления для бата, полка, бригады, дивизии. От этого и зависит глубина действия БПЛА.

Так и есть. Просто в начале обсуждения был выдвинут гезис, что "у них" все лучше. Потом пришлось обосновывать зачем оно надо и как в наши реалии впихнуть.

По поводу "мелкоптичья". При сильном порывистом ветре практически бесполезная игрушка. Да и серьезную оптику на него не поставишь. Отсюда ограничения по минимальному уровню освещенности и разрешающей способности.

Итак, начали с схемы. Чтобы не валить все вопросы в одну кучу и "отделить мух от котлет" предлагаю схему делать рисунками (для всех) и выкладывать здесь для наглядности.
Я начну с нескольких воросов к Desу:
Концептуально я изобразил (как смог) Ваш взгляд на использование БПЛА в ВДВ.
Мне бы хотелось утонить у Вас правильно ли я понял, что по Вашему:
1. БПЛА могут в основном использовать как на схеме, т.е. локально в интересах ПДБ или ПДП, без привязки через спутниковые каналы к базам данных фронта (армии) в чьих интересах проводится ВДО.
2. Основным видом информации получаемой от БПЛА ВДВ, является телевизионный сигнал (в т.ч. в ИК-диапазоне ночью), на основани которого и принимаются решения командиром и штабом ПДБ (ПДП). Т.е основной вид получаемой информации - ВИЗУАЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ (разведка) через телекамеры БПЛА.

Да, именно так. Только цели можно привязать к координатам.
Здесь весь интерес именно в автономности.

Уровень обзора видеокамеры может быть естественно различным и напрямую зависит от траектории полёта БПЛА. Но это не принципиально. К тому же каждый имеет право на собственное видение реальности

Это очень здорово, но как Вы собираетесь передавать на спутник данные с ДПЛА?
Или у него (ДПЛА) будет сверху тарелка как у АВАКСа?
Не забывайте, что всё это должно работать при ведении РЭБ со стороны противника. И если свзяь типа ДПЛА-оператор на не относительно небольшой дальности может иметь место, то свяь типа ДПЛА (оператор)-спутник или ДПЛА (оператор)-ЦБУ не представляется реальной.

Если Вы про вращающуюся антенну бортовой РЛС на "Аваксе" или на А-50, то поверьте радисту (т.е. мне) на БПЛА она - не нужна.
Есть много типов спутниковых антенн в т.е. в радиопрозрачных корпусах, которые не "выпмрают" за пределы корпуса самолёта и не портят аэродинамику ЛА.
Что касается РЭБ - это сказки дядюшки Ай-по (или Начпо, если хотите) - для неграмотных. Кстати, почему мощнейшая Российская армия не задавила РЛС проклятых грузинов своими средствами РЭБ. Не подскажете?

.
А ещё почему? У пиндосов во всю ивановскую работает, а у нас почему не может?

Поправил схему по Вашей просьбе.
Сразу вопрос:
Уничтожается наземная компонета комплекса БПЛА (операторская БМД или КШМ) и всё. БПЛА летает себе потихоньку (без пользы дела).
В моём предложении - случае уничтожения операторской БМД - БПЛА продолжает работать в интересазх всей операции.

А с этим как быть? Коллега прав на 200 пудов.
Можно также добавить, что на "тяжёлый" (армейский) БПЛА , действующий в интересах десанта, можно установить вооружение (УР) и бортовую РЛС, а на "мелкоптичьий" - нельзя.

Про ПВО завтра, как новую с ПВО схему нарисую.

Скрины обзора (день, ночь) приведены исключительно для наглядности в вопросе: Какую информацию должен получать командир ПДБ (ПДП) от специализированного (для ВДВ) БПЛА.