Какой еще СПУТНИК ВДВ ???

У натовцев идеи краду. Из передач цикла "Оружие будующего" (ТВ - Дискавери).
А потом в 3D-Max + Visio отображаю. Плагиат вообщем. Из армий бока НАТО.

Видать Вы увлекающийся человек, будьте осторожней с женщинами
А Ваш "толстый" аппарат сможет отличить движущийся танк от его буксируемого макета ?
А если танк стоит на месте, или арт батарея, КАК вы при помощи РЛС это обнаружите и распознаете ?
А Ваш аппарат на какой дальности собссно хочет обнаруживать и распознавать наземные цели ? Если хотя бы 100 км, представляете КАКОЙ должен быть аппарат и сколько он будет стоить ?
А когда Ваш аппарат уничтожит ракета с пассивной РЛ ГСН, Вы из кармана по волшебству моментально достанете замену или это таки не так и просто ?
А Ваш аппарат сможет быть всегда и везде с десантниками, реагируя на запросы каждого батальона ?

Необходимость таких аппаратов никто не отрицает, но заменить "мелкоту", но которая ВСЕГДА с батом, он не сможет. Пусть у них и ограничения, пусть они только имеют ТВ камеры и ИК, но из-за их дешевизны эта мелочь нужна как воздух.

Может...

Не осталось без новинки и Минобороны. Запущен в серийное производство беспилотный мобильный комплекс воздушной разведки "Типчак". Он включен в государственный оборонный заказ, выделены средства на производство 10 комплексов в штатной конфигурации и дополнительный выпуск для них нескольких десятков дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов. Комплекс поступит на вооружение Сухопутных войск России в нынешнем году.

По оценкам военных специалистов, "Типчак" в значительной мере повысит огневые возможности группировок Сухопутных войск на оперативных направлениях. Он обеспечит решение разведывательных задач не только в ближней глубине - до 30-50 км от линии боевого соприкосновения, но и дальше - до 300-350 км. Новинка обеспечит развединформацией ударные комплексы высокоточного оружия "Искандер". Обеспечение определения координат объектов в реальном времени найдет применение при ведении артиллерийской разведки.

На сегодняшний день разработано три варианта комплекса - полный мобильный и облегченный стационарный. Основное отличие первого от второго заключается в комплектации используемых средств, а также в возможности пуска БАС с пусковой установки.

Третий вариант "Типчака" - упрощенный мобильный. В данном случае предусмотрено размещение оборудования на двух автомобилях типа "Тигр". В состав комплекса входят два беспилотника.
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/13/144161.html

http://www.lutch.yaroslavl.ru/tipchak.htm
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500480...4055050051.html

А кто Вам сказал, что фронтовой БПЛА должен вести разведку исключительно в радиолокационном диапазоне. Он также может быть оснащён телевизионными камерами только более высокого качества (разрешающей способности", нежели устанавливаемые на "мелкоптичьи".

Естественно фронтовой аппарат не должен быть уникальным и в единственном экземпляре. Должна быть группировка БПЛА на главном направлении фронта. Т.е. именно там, где и проводится ВДО.
А без радиолокационной разведки гораздо быстрее погибнет подразделение ВДВ РФ, находящиеся в тылу противника и оснащённое:
1. Батареями ЗУ-23-2.
2. Отделениями (взводами) ПЗРК.
Т.е. теми средствами, с которыми можно воевать днём, в хорошую погоду и при отсутствии авиации у противника как таковой. Например в Афганистане, Чечне и с Грузией.

О не достатках "мелкоптиья" чуть пониже. Про недостатки "лёгких" БПЛА у меня есть несколько вопросов к Desу (тем более он уже и своё резюме по спору подвёл).
А так вопрос к Вам: "Скажите, какая угроза для подразделений ВДВ РФ первична в тылу противника (по Вашему):
1. Воздушная (штурмовая авиация, вертолёты и т.д.)
2. Наземная ( танки, артиллерия, мотопехота).
Чем в первую очередь противник будет пытаться уничтожить десант: авиацией или наземными силами?

Уже теплее...
А раз будет стоять ОПТИКА, то КАК сможете Вы одним аппаратом быть в нескольких местах одновременно ? Т.е., Вам придется придавать как минимум батальону "большой" ДПЛА. А зачем, если ТЕ ЖЕ задачи можно выполнить "мелким" ДПЛА ? Значительно дешевле.
Еще вопрос. А если нижний край облачности будет метров 200 ? Нафига тогда Ваша навороченная оптика если и той что на мелкоте установлена, хватает ? И насколько хватит Вашего "большого" ДПЛА на высоте 200 метров с его размерами ? Только дурак не будет стрелять, да на такой аппарат и ПЗРК не жалко.

Вам наверное никогда не приходилось в реальности сравнивать свои подразделения с приданными
Вот Вам простой примерчик из реальной жизни.
ДШБ в одной операции в горной стране отправила несколько ротных групп к различным объектам с целью их захвата. По Вашей схеме КАЖДОЙ ртг Вы придали по батарее фронтовых БЛА. Удаление от места базирования фронтовых БЛА - более 100 км и увеличивается. Погода - лето, но низкая облачность (не более 500 м), дожди редки.
Простая вводная - СЛОМАЛСЯ и упал один из БЛА. Оставим ртг на минимум полтора часа БЕЗ информации ? А если идет бой ?
Вторая вводная - противник сбивает из ПЗРК и МЗА наши БЛА один за другим и у Вас их скоро не осталось. Что не удивительно, высота полета 500 м. Что делать будем ? Кричать "подождите воевать, мы скоро еще БЛА закупим и подгоним" ?

В этой ситуации именно МЕЛКИЕ БЛА будут выполнять свои задачи. На высоте 500 м их практически не видно и не слышно. Значит, МЗА И ПЗРК почти исключены и потери от них - больше исключение. На такой высоте достаточно простая оптика прекрасно все видит. Зачем тогда мучать ребят из штаба ?

Уважаемый DPD, на все Ваши доводы (так же как и на мои) будет один ответ.

Цитирую дословно:



Ничего кроме ПВО не интересует.

Пошли по кругу. Работайте БПЛА с высоты 300 - 400 м (выше зоны обзора стрелков ПЗРК) бортовой РЛС. Ведите активную разведку другими средствами. Т.е делайте то, что не может делать в принципе "мелкоптичьий" аппарат, оснащённый исключительно ТВ -камерами.

.
А почему противник не может уничтожить своей авиацией российский ПДБ (ПДП), совершающий марш и не подозревающий о воздушном нападении?
Только аргументированно пожалуста.

Вы не ответили ни на один мой вопрос. Поэтому обсуждать это для себя не вижу дальнейшего смысла.

Я так и понял что Вас интересует в основном ПВО . Ну так это в другую тему, не стоило эту засорять.