Естественно не "турецкий" марш. Рейд ПБД совершает к примеру, в тылу противника. Или он (ПДБ) вообще не должен передвигаться в тылу противника? Схемы чё-то Вашей не нашёл.

nov70, и сколько же палестинских самолетов сбили израильтяне? Они уже приняли на вооружение установку ПВО про которую Вы рассказывали? Иначе их зенитчики не смогут сбивать вражеские самолёты на дальности до 1000км...

Весь топик, то про Фому, то про Ерёму...

Понятно. ПДБ без авиационного прикрытия в тылу противника в общем НЕ ДОЛЖЕН передвигаться на какие-нибудь значительные расстояния. Равно как и высаживаться без завоевания превосходства в воздухе. Исключения не в счет. Так что, хотите "двигать батальонами" - выделяйте ИА для прикрытия. Здесь "большой" БЛА с РЛС ДРЛО будет весьма полезен. Правда, таких вроде еще нет (слишком большие получаются, может ход не дошел еще). Все больше на А-50 и ему подобным ориентируются.
Кстати, "рейды ПДБ" в тылу противника ИМХО дело нечастое. ВДВ все больше по захватам важных объектов и удержания до подхода основных сил специализируются. Поэтому типовая задача для супостата - уничтожить десант, захвативший объект. Т.е., уже окопавшийся и готовый к бою. Тут авиация помощник, но она одна окопавшийся десант быстро никак не уничтожит, это можно только при помощи рядового Вани и его лаперной сопатки

Схема была такая:

"1. Батальонный (ротный при необходимости) БПЛА с радиусом до 15 км. Переносной (возимый в БТР или любых машинах), малый и дешевый. Оборудование - сменная ТВ и ИК камера. Класса и по типу Орбитер. Полезная нагрузка до 2 кг. Продолжительность полета минимум 2 часа. Основные задачи - обнаружение целей в интересах батальона. Выдача координат - используя цифровую карту местности и сравнение с опорными точками. Это основной комплекс, т.к. основные угрозы находятся как раз в этой зоне - передовая и ближайшие подступы.
2. Дивизионный (бригадный при необходимости) БПЛА с радиусом до 70 км. Аппарат класса Грант, полезная нагрузка до 6 кг, больше батальонного, чтобы продолжительность была минимум 4 часа. Нагрузка та же плюс компактный лазерный целеуказатель для Краснополя и прочих (если возможно).
3. Дивизионный (бригадный при необходимости) скоростной БПЛА, радиус до 70 км. Доставка к району при помощи РСЗО (как Смерчевский). Задачи – те же, но для оперативного реагирования на обстановку.

Эти 3 комплекса - основные, т.к. большинство угроз находятся в зоне до 40-60 км (основная линия обороны, БТТ, артиллерия, резервы) и т.к. их будут усиленно сбивать, то БПЛА должны быть дешевыми и малозаметными, чтобы иметь возможность вести разведку с высот 200-300 метров (на случай нижнего края облачности).

4. Фронтовой (армейский) БПЛА. Полезная нагрузка - минимум 350 кг. Возможность нести разнообразное оборудование и вооружение. Это и РЛС, и РТР. Дальность ограничивается только по топливу (связь через спутник), но не менее 1000 км. Задачи - обнаружение целей, наведение своих средств и уничтожение особо важных.
4.1 Большой продолжительности полета - минимум 12 часов. Для длительных патрулирований линии фронта и там где это возможно.
4.2 Скоростной (сверхзвуковой). Для выполнения задач в зоне сильной ПВО.

Это, так сказать, «идеальный набор», на мой взгляд"

Ключевое здесь, как я понимаю, ДОЛЖЕН УМЕТЬ РАБОТАТЬ АВТОНОМНО. Т.е., можно и включить их в АСУВ (собссно передача информации наверх больших проблем не представляет), но и без АСУВ инфарктов не должно быть

Вы так долго меня обвиняли в пристрастии к ПВО в вопросе использования БПЛА в интересах подразделений ВДВ, что я на время абстрагируюсь от данного вопроса (про ПВО ВДВ с БПЛА).
Спустимся на землю. Рассмотрим ниже приведённую ситуацию.
Любая система имеет в принципе один консолидированный показатель - ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Для боевых систем - боевая эффективность.
На схеме (я считаю) достаточно наглядно видно, что в вопросе разведки наземных целей использование фронтового БПЛА, ведущего разведку в интересах подразделения ВДВ с использованием РЛС - на порядок эффективнее, нежели использование тактического БПЛА, ведущего разведку с использованием телевизионных камер.
Зоны разведки фронтового БПЛА в радиолокационном режиме и тактического БПЛА в телевизионном - НЕСОПОСТАВИМЫ. К тому же прошу учесть, что тактический БПЛА имеет вектор (направление движения) разведуемой зоны (зоны видеообзора), которая может и не совпадать с вектром движения противника (на схеме- пиндосовский ТБ, движущийся в фланг ПДБ).
Второй этап после радиолокационного обнаружения цели - телевизионная доразведка цели, с гораздо лучшей разрешающей способностью, нежели у видеокамер тактического БПЛА. На соседнем мониторе в КШМ, т.е. даже не надо переключать режимы: экран РЛС- видеокамера.

Скажите, а какой радиус зоны обзора в Вашем примере у РЛС фронтового БЛА и ТВ у тактического ?
И еще вопрос. После РЛ обнаружения Вы планируете использовать ТВ канал, стоящий на ТОМ ЖЕ фронтовой БЛА, я правильно понял ?

Наверно имеется в виду на "ТВ канал" а "ТВ-камера" установленная на фронтовом БПЛА? Ибо ТВ канал и ТВ-камера вещи несколько разные.
Отвечаю:
Фронтовой БПЛА должен вести одновременную разведку целей в нескольких диапазонах (минимум: радиолокационном и телевизионном).
Поэтому естественно, что для доразведки должна использоваться ТВ камера, установленная на фронтовом (не тактическом) БПЛА.
Кроме того, обнаруженные цели могут вообще находится за зоной действия ТВ камер тактического БПЛА, т.е. подлётное время тактического БПЛА для доразведки целей может быть несколько десятков минут (а то и вообще за зоной действия тактического БПЛА).
Канал для передачи информации (всей) от БПЛА до КШМ командира ПДБ (ПДП) - называется канал передачи данных (ПД).
По моим умозаключениям основные характеристики данного канала должны быть следующие:
Тип канал - комплексная передача данных (РЛС, Видео, данные, голос).
Вид канала - радиоканал.
Диапазон частот - 2,0 - 8,0 ГГц (вообщем сантиметровый диапазон).
Тип радиоинтерфейса - радио Ethernet (конкретные рекомендации ITU-R - обсуждаются).
Скорость работы - 512 - 1024 кБит/с (обсуждается).
Резервирование - 100 % (1+1).
Шифрование (кодирование) - да.
Выходная мощность передатчиков - до 10 Вт (основной режим - 1 Вт)
Дальность связи БПЛА - КШМ (при прямой видимости) - до 150 км.
Тип антенны на БПЛА - секторная (возможно коллинеарная)
Тип антенны на КШМ командира ПДБ (ПДП) - параболлическая с диамметром "зеркала" - 1,0 м и возможностью дистанционного позиционирования в 2-х плоскостях (сервопривод).
В основном вот так. если надо - могу схему канала приложить (моё видение проблемы).

Вы конкретно что то подразумеваете или абстрактно?

Пока не начинается РЭБ.

Эффективно только комплексное приненение в различных режимах. Работа БРЛС "по земле" тоже не "хлеб с маслом". Кроме уменьшения в разы эффективности в условиях постановки помех еще не добились высокого уровня обнаружения и опознования цели.
УОМЗ планирует создать СП с французской фирмой, значит в ИК режиме "поднимемся", а с радарами ИМХО ндёжа на "Фазатрон-НИИР".

Расскажите пожалуста как вероятный противник будет вести РЭБ с отдельным летательным аппаратом в своём тылу?
Сколько ему нужно будет задействовать станций создания помех?
На какой площади? В каком частотном диапазоне? Учтите также эффективность РЭБ в сантиметровом диапазон.
Ответите на данные вопросы, будем дальше дискутировать (про РЭБ в тылу противника).

Ничего этого нет у мини-ДПЛА, особенно с электродвигателем. И сбить его практически нереально.

Вы считаете, что скопления пехоты не являются помехой?
Куда будут стрелять миномётчики?

По первому вопросу: Не поленитесь (пожалуста) сделать табличку сравнительных преимуществ тактического БПЛА перед фронтовым БПЛА, действующим в интересах подразделений ВДВ. Я ведь сделал. И уважаемый DPD (мой опонент по теме) в принципе согласился, что я прав.
Я лично готов привести 10-12 преимуществ использования фронтового БПЛА перед тактическим БПЛА. А без консолидированного обзора преимуществ и недостатков подходов - пустой разговор получается.
Про миномётчиков и скопления пехоты.
В принципе есть та же телекамера на фронтовом БПЛА (только с лучшем разрешением). Не верите мне - посмотрите Google Map - on line. С общедоступного спутникового ресурса всё прекрасно видно (не говоря уже о специализированных услугах даже коммерческого уровня.
В общем: качество видео с фронтового БПЛА будет в любом случае лучше чем с тактического БПЛА.

Не,не Вы не уходите от вопроса. Страну европейскую назовите пожалуста, куда реально можно десантировать ВДД ВС РФ. Я ведь про это Вас спросил.

Отдельный летательный аппарат типа БПЛА проще просто сбить и не создавать себе головные боли.

Если их много и все идет в комплексе с использованием других сил и средств, то прежде всего наземным частям использовать пассивные помехи для радиодиапазона. Уголковые отражатели - "дёшево и сердито", а при комплексном использовании с "Накидкой" вполне приемлимо.

Дальше согласовываю действия с DPD и начинаю применять Ми-8 в модификации позволяющей применить активные помехи. Здесь предусматриваю два подпункта. "Задавить" помехами ПУ, который управляет БПЛА и принимает от него инфу (находится на территории противника). Врорая особенность - "задавить" БРЛС и системы связи самого БПЛА. (ИМХО использование западными БПЛА связи через спутник пока что есть выдача желаемого за действительное).
Идеально конечно поставить активные помехи раньше, что бы лишить противника возможности поднять свою "птичку".

Сколько, какой, в каком? Вам будет достаточно моего ИМХО, что ... звеньями (смена пар через определеное время, т.е пока эти пепеланцы не упадут по отказам или по выработке топлива) закрою ... км и "задавлю" не только БПЛА, но и все КП противника и ЛА на глубину по фронту боевых порядков до ... км и глубине до ... км

P.S. nov70, имею просьбу. Выделяйте "знаковыую часть" жирным текстом, увеличение шрифта излишне ... ЕМНП это на форумских заморочках считается криком... Вас хорошо слышу, а размер букв такой словно вы орёте... но на самом деле вы как предполагаю разговариваете спокойно, корректно и изъясняетесь вполне понятно.

Я не собираюсь назывть Вам страну. Во -первых это не в тему. Во - вторых я дивизиями не командовал и командовать нет ни малейшего желания. Есть десантирование: "на объект" , "в близи" и на "некотором удалении". Так пока наша ( назовём так) птица прилетит объект будет захвачен. И что вы понимаете под "рейдовой операцией в тылу противника"- "гремя огнём, сверкая блеском стали." То есть "пойди туда не знаю куда, захвати то не знаю что?"