Все эти поучения из-за рубежа, мне что-то напоминают. Дежавю.
Я помню, ещё год назад нас также убеждали в идеальности и непогрешимости мировой финансовой и кредитной системы. Надувая розовые щёчки:-"Мол учитесь и курите в сторонке."
Я не удивляюсь, что господа из Германии и Израиля нас убеждают здесь закупать своё вооружение. Ничего личного, только бизнес.
Меня удивляют соотечественники. Может они и неслышали о так называемой концепции "Умное оружие", в основе которой лежит принцип невозможности применения этого оружия против страны продавца и его союзников. (ибо на каждое хитрое отвестие разработчик имеет крепёжное изделие с резьбой, а на каждое крепёжное изделие с резьбой, отверстие с лабиринтом). Так что Изральские БПЛА можно будет применять в военном конфликте против воинственных племён где-нибудь в Центральной Африке и то при условии что эти племена не являются союзником какого-нибудь блока.
Этим соотечественникам, я могу посоветовать только одно - Лечитесь от комплекса неполноценности.

Подобрать аппарат один-в один для сравнения проблематично. Большинство из БЛА, состоящих на вооружении западных армий, весят в два и более раза больше, чем Типчак. Поэтому можно будет сказать, что их превосходство в характеристиках объясняется принадлежностью к другому классу.

Если рассматривать варианты массой не больше, чем Типчак (50 кг), то для примера можно привести Orbiter http://www.aeronautics-sys.com/?CategoryID...p;ArticleID=169
Радиус действия как у Типчака, продолжительность полета больше, чем у Типчака. Но только все это при гораздо меньших габаритах и весе, не нужно 4 КАМАЗа, как для Типчака.
Орбитеры, кстати, есть в казахстанской армии и демонстрировались на российско-казахстанских учениях:
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coopera...053_sm.jpg.html
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coopera...107_sm.jpg.html
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coopera...155_sm.jpg.html
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coopera...210_sm.jpg.html

Оружие носится без проблем на ремне. Боеприпасы в разгрузке. Остальное - еда и прочее - переносят или другие из расчета, или специально назначенные люди.
15 км за глаза хватает вплоть до батальонного уровня.
При 40 км судя по инфе используется только направленная антенна, благодаря ей и увеличивается дальность связи с аппаратом. Не должно быть "повышенного расхода" аккумуляторов. Но даже если и будет, то 40 км - уже не уровень батальона. Это уже дивизия. Там можно малюсенький генератор приспособить и возить весь комплекс на одном-двух джипах.
Терминал ИМХО как терминал. Обычный монитор, чем он нефункционален ? Хошь смотри широким полем зрения, хошь приближай и рассматривай. Как глаза и бинокль.

Вывод: ИМХО БЛА класса Орбитер может служить основой для БПЛА ВДВ.
Переносной вариант для батальона, в развед взвод. Может даваться ротам и взводам если они будут работать отдельно от батальона. Перевозится в обычных БТР-х. Дальность да 15 км.
Тот же вариант - в дивизию (бригаду), только с спец антенной и генератором. Дальность до 40 км.

Таким образом, большинство БПЛА ВДВ будут небольшого размера и заметности, сбить их тяжело, а при сбитии не так и жалко .

Если нужно будет иметь БПЛА с РЛС ММВ для тумана, то нужен БПЛА большего размера (это уже типа Гермеса). Но это другая история, их не так много и нужно.

Ладно про беспилотники (тема новая и немного "мутная").
Но могу предметно сказать про уровень связи в царской, советской и российской армии.
1914 год - из-за отсутствия связи - РАЗГРОМ 2-й РУССКОЙ армии генерала Самсонова. Срыв стратегической наступательной операции в Восточной Пруссии.
1941 год - из-за отсутствия связи - ПОТЕРЯ УПРАВЛЕНИЯ Западным фронтом (кстати в приказе Сталина так и есть). Как следствие (одна из основных причин) потери управления фронтом - разгром Западного фронта со всеми вытекающими... (немцы под Москвой).
Наши дни - одинокая парашютно-десантная рота на территории Российской Федерации несколько часов ведёт бой, а всё ВДВ, вся Российская Армия не могут оказать ни какого содействия данному подразделению. Причина? Опять нет связи , нет разведки (банду в 2 тысячи человек, скучено передвигающуюся не могут обнаружить ) и т.д.
И стоит плач по всему Интернету (включая художественную литературу). Средства связи русской, советской и российской армий - ГОВНО.
Так не ужели из-за тупорылого "ура-патриотизма" кто-то должен в очередной раз расплачиваться своими жизнями?
По мне - пусть на вооружении Армии РФ состоят израильские беспилотники, если они лучше русских. Или Главный конструктор Чистяков скопирует израильский беспилотник и наладит его производство в РФ.
А лечиться Вам надо. От "ура-патриотизма".

Центры (и сама система) боевого управления армии РФ и армии США (для примера) даже для ТЗУ (тактического звена управления) в настоящее время - НЕ СРАВНИМЫ,
Из-за отсутствия АСУВ в ВДВ РФ как таковой, и вероятности появления системы АСУВ в ВДВ в обозримой перспективе. Я уже в трёх ветках задавал вопрос: А готовят ли сейчас в кузнице офицерских кадров ВДВ (Рязанском училище) курсантов, имеющих хотя бы теоретические знания по АСУВ? Ведь эти офицеры - БУДУЮЩЕЕ ВДВ РФ. А в ответ - тишина.... Видимо туда ещё не дошла ещё абревиатура АСУВ.

А с этим естественно ни кто и не спорит. Комплекс должен входить в единую систему АСУВ ВС РФ, где составной частью будет использование БПЛА в интересах ВДВ и СпН (сайт то про них).
А кратко - для полноценного использования БПЛА необходимо:
1. Реально действующая система глобального позиционирования объектов (естественно ГЛОНАСС).
2. Нормальные автоматизированные ЦБУ с базами данных и обработкой информации в режиме "реального времени". ЦБУ не обязательно ВДВшные. Лучше если они будут в системе ГШ. Так надёжнее.
3. Насыщение войск современными цифровыми средствами связи, обеспечивающими передачу информации с приемлемой скоростью. Хотя бы Е1 (G-703) на участке: КП дивизии (бригады) - ЦУС ВДВ ("Катет").
4. Насыщение сухопутных войск (армейской авиации) РФ - БПЛА дальнего действия (до 1000 км). Но не как не 50 км. И привязка КП дивизии (бригады) ВДВ через НОРМАЛЬНЫЕ каналы связи к центрам обработки информации СВ куда поступает информация от БПЛА, и в чьих интересах используется десант.
5. Внедрение в ВДВ тактических комплексов БПЛА, максимально упрощеных при эксплуатации (требующих минимального участия оператора) и приспособленых к действиям в сложных ФГУ.
Концептуально, примерно так.
С чем я не согласен категорически:
1. Создание автономной (изолированной) системы АСУВ специально для ВДВ.
2. Внедрением в ВДВ нескольких типов комплексов БПЛА. Лучше развивать армейскую авиацию. Они ближе по "духу" к БПЛА чем ВДВ.

а) Я говорю совсем о другом. Конкретно: что ВДВ являются составной (а не автономной) частью ВС РФ. Поэтому в интересах ВДВ (десанта) должны использоваться "дальние" БПЛА (простите за новый термин), находящиеся на вооружение полков (бригад) армейской авиации. Не надо создавать собственные подразделения "дальних" (до 1000 км) БПЛА в ВДВ. Пусть они будут у авиаторов.

б) 10-15 км маловато будет. Как-то с необходимостями ПВО бригады (дивизии) ВДВ не вяжется. Можно арифметически определить подлётное время цели при дальности обнаружения 10-15 км.
Стрелки-зенитчики за это время наверное даже почесаться не успеют.
Я так понимаю, что одной из важнейших задач при использовании БПЛА является разведка. В т.ч. наверное воздушная. Я конечно понимаю, что в то время когда Вы (и я) служили в ВДВ иного способа наблюдения за воздушной обстановкой над районом высадки десанта, кроме визуального просто не было. Или был? Но сейчас то всё изменилось.

именно, тогда и не надо говорить про ДПЛА в ВДВ, раз уж мы говорим про Сухопутные войска. Значит и управлять ими будут сухопутчики и владеть полученой информацией.
Ведь никто не говорит, что в ВДВ нужно иметь свои разведывательные спутники



При чём здесь зенитчики и ПВО? Для чего ПВО вообще ДПЛА?

Представьте себе разведгруппу, которая обнаружила вражескую базу или какой-либо охранямый объект. Вытащили из рюкзака маленький самолётик, включили камеру и запустили его с руки. Камера может быть оптическая, инфрокрасная и т.д. работающая в реальном времени и передающая инфу оператору.
Полетали - поснимали. Скорректировали цели и передали авиации, артиллерии или просто нанесли на карту. Или просто понаблюдали за местностью если не возможно подойти ближе (горы, реки, болота и пр.).


Кстати, Вы говорите о БПЛА, а я говорю о ДПЛА. Это несколько разные вещи вообще-то
БПЛА - беспилотный летательный аппарат
ДПЛА - дистанционно-пилотируемый летательный аппарат.

Именно ДПЛА имеются ввиду в нашем обсуждении, а БПЛА работают по принципу "запустил и забыл", т.к. назад он не прилетит уже. Либо слетает туда и обратно без возможности управления в полёте.

А ведь Израиль не стесняется закупать наши разведывательные самолёты.

Стоп! Вы что, думаете что беспилотники нужны, чтобы бороться с авиацией противника?
Или, может быть, для наблюдением за наземным противником?

Не вижу ни малейшей связи БПЛА и ПВО. Никакой!
Задача ПВО - противовоздушная оборона (т.е. защищать войска от авиации противника), а задача БПЛА - разведка наземных целей и корректировка огня артиллерии в реальном времени (ЗУ-23 к ней не относится ).
Будете спорить?

ЗЫ А за воздушным противником нужно наблюдать не с маленького беспилотника, а с нормального радара. Что может увидеть маленький самолётик, если современный штурмовик или истребитель-бомбардировщик потенциального противника за секунды покроет всю зону действия его бортовой аппаратуры?

Со всем можно согласится на 100%, только этот пункт чуть бы подправил. 40-50 км тоже нужны. Для уровня дивизии (бригады). У дивизии дальность артиллерии как раз под 40 км. Что и нужно - обнаружил - ударил.

Это 100%
Армейская авиация у нас хоть есть, а с БПЛА полный швах . Боятся типов БПЛА не надо, главное, чтобы они были по делу.

Я бы предложил следующую систему БПЛА (или ДПЛА, как угодно, мне кажется сейчас это определение уже чуть устарело):

1. Батальонный (ротный при необходимости) БПЛА с радиусом до 15 км. Переносной (возимый в БТР или любых машинах), малый и дешевый. Оборудование - сменная ТВ и ИК камера. Класса и по типу Орбитер. Полезная нагрузка до 2 кг. Продолжительность полета минимум 2 часа. Основные задачи - обнаружение целей в интересах батальона. Выдача координат - используя цифровую карту местности и сравнение с опорными точками. Это основной комплекс, т.к. основные угрозы находятся как раз в этой зоне - передовая и ближайшие подступы.
2. Дивизионный (бригадный при необходимости) БПЛА с радиусом до 70 км. Аппарат класса Грант, полезная нагрузка до 6 кг, больше батальонного, чтобы продолжительность была минимум 4 часа. Нагрузка та же плюс компактный лазерный целеуказатель для Краснополя и прочих (если возможно).
3. Дивизионный (бригадный при необходимости) скоростной БПЛА, радиус до 70 км. Доставка к району при помощи РСЗО (как Смерчевский). Задачи – те же, но для оперативного реагирования на обстановку.

Эти 3 комплекса - основные, т.к. большинство угроз находятся в зоне до 40-60 км (основная линия обороны, БТТ, артиллерия, резервы) и т.к. их будут усиленно сбивать, то БПЛА должны быть дешевыми и малозаметными, чтобы иметь возможность вести разведку с высот 200-300 метров (на случай нижнего края облачности).

4. Фронтовой (армейский) БПЛА. Полезная нагрузка - минимум 350 кг. Возможность нести разнообразное оборудование и вооружение. Это и РЛС, и РТР. Дальность ограничивается только по топливу (связь через спутник), но не менее 1000 км. Задачи - обнаружение целей, наведение своих средств и уничтожение особо важных.
4.1 Большой продолжительности полета - минимум 12 часов. Для длительных патрулирований линии фронта и там где это возможно.
4.2 Скоростной (сверхзвуковой). Для выполнения задач в зоне сильной ПВО.

Это, так сказать, «идеальный набор», на мой взгляд

Я прошу Вас предметно ответить на один простой вопрос: Как с РЛС штурмовика или истребителя - бомбардировщика передавать информацию о воздушной обстановке в зендив ВДД. Или этого делать не надо? Пусть лётчик выполняет самостоятельно задачи по обеспечению ПВО десанта, а зендив - то же самостоятельно?
Как бойцам на фотографии (напряжённо наблюдающим за воздушной обстановкой) вести огонь НОЧЬЮ? Не подскажете?

Вас прямо-таки постоянно терзает этот вопрос. Вы его в соответствующей теме задайте. И почему именно в условиях Европейского ТВД? В других частях света одни ДРУЖБАНЫ проживают?

У нас, много кого не использовали в реальных конфликтах.