Это правда. Но и отказываться от парашютной высадки тоже не стоит. Иногда этому нет альтернативы. Другое дело - СКОЛЬКО нужно иметь "парашютируемых" войск. ИМХО в бригаде СБР должен быть минимум один батальон под это. Задача - захватить и подготовить площадку для посадки всей бригады обычным методом (т.е., вертолетный или самолетный).
А вот это совсем не так. Десантирование и БПЛА не связаны между собой. Какая разница КАК высажено подразделение, парашютно или само доехало ? Задача БПЛА - находить угрозы и давать возможность на них реагировать. Зона действия БПЛА должна быть соизмерима с ДАЛЬНОСТЬЮ ПОРАЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ИМЕЮЩИХСЯ СРЕДСТВ У НАЧАЛЬНИКА, КОТОРОМУ ЭТОТ БПЛА ПОДЧИНЕН. Поэтому, если у батальона есть 120 мм минометы, то и радиус БПЛА должен быть не менее 7 км. А лучше до 15 км, чтобы заранее предвидеть (и на случай если приданы, скажем Д-30 или Гвоздики, что-то типа того). Ну и другие соображения (возможность запуска чтобы противник не увидел место пуска, вес, размеры - все это оказывает влияние).
Это 100 %.
Вы думаете, что армейской авиации не нужна помощь БПЛА ? Нужна и еще как. Да и не напасешься АА, дорого во всех смыслах. Как-то один комдив попросил посчитать сколько стоит один вылет пары Ми-24. Так ужаснулся . БПЛА нужен в первую очередь разведке, оттуда (в смысле, используя их данные) уже выдаются заявки на или артиллерию, или авиацию и прочее.

А "некоторые раздражительные специалисты ИТ" хотят слышать только о ПВО. Возьмите Ваш любимый израильский аппарат и оцените, для чего он предназначен, прежде чем раздражаться.

ДПЛА не собирают инфу, а передают её в реальном времени и именно в телевизионном и ИК-диапазонах в первую очередь. Это и есть основная функция ДПЛА и совсем не важно как его запускают, с руки, с мобильной установки или с РСЗО.
Да, частный случай ДПЛА - именно "умный кречет". И я считаю, что именно такой недорогой и мобильный аппарат необходим ВДВ чтобы с минимальными потерями обнаружить вражеские позиции и скорректировать его подавление артиллерией и штурмовой авиацией.
И задача ДПЛА разведка, а не борьба с воздушными целями (прямая или косвенная), кроме которой Вы ничего слышать не хотите.
Мы пытаемся обсуждать применимость ДПЛА к условиям ВДВ в начтоящее время, а не во времена далекого фантастического будущего, о котором Вы рассуждаете.

Именно. Все говорят о ДПЛА как о средствах разведки наземных целей, а уважаемый nov70 хочет их использовать как средства ПВО, да ещё и после десантирования.
И ещё считает, что ни минометы ни Гвоздики не могут стрелять по самолётам, поэтому им ДПЛА не нужны, и дальность в 15 км никому не нужна.

nov70, может сначала определимся в целях и задачах стоящих перед комплексом ДПЛА, а потом начнём обсуждать и раздражаться?

Не знаю. Наверное потому, что такой минисамолётик не может использоваться в ПВО.

Чем плох подобный аппарат именно для ВДВ?


ДПЛА БРАТ


Комплекс РЭБ на АЗПП «Мошкарец»


Пути развития современных ДПЛА в этой статье
статья написана ещё в 2003 году.



ДПЛА "Аист" (http://www.khai.edu/niipfm/russian/aist-ru.htm)

Или это:

Никак. Я говорю о вражеских самолётах, от которых стредства ПВО защищают позиции дивизии. Ведь именно за ними Вы предлагаете наблюдать при помощи ДПЛА
А как выглядит ЗУ-23 мне хорошо известно.

А теперь подскажите Вы мне: Как бойцы на ЗУ-23 с Вашей фотографии реализуют данные переданные с БПЛА? Они что, из ЗУ-23 уничтожат вражескую артиллерийскую батарею? Или уничтожат скопление противника в горном ущелье? Или уничтожат танковую колонну на марше? Да ещё на дальности выше 15км (Вы настаиваете на гораздо большей дальности).
Совершенно без разницы ночью это будет или нет. Зенитчикам эта информация не поможет никак! Вы же настаиваете на обратном!

Повторю, что применение ДПЛА не имеет ничего общего с обеспечением ПВО.
Проблема ПВО в ВДВ действительно существует, но это совершенно другая тема, для которой требуется совсем другое оборудование.

Ну не предназначены ДПЛА для оповещения о воздушном нападении! Их задача разведка наземных целей и корректировка в реальном времени артиллерийского огня, по крайней мере в первую очередь.

Просто у некоторых наших соотечественников (включая генералитет) - фаршмак в голове. Как говаривал профессор Преображенский: - "В головах разруха".

Да, видимо без схемы не обойтись. К сожалению диск с клипартами военной техники на работе остался. Поэтому схемку своего видения проблемы использования БПЛА в ВДВ нарисую только 12.01.09 г. Но выложу обязательно.
Мы действительно говорим о разных вещах.
Вы всё больше напираете об использовании БПЛА исключительно для тактической разведки.
Я же говорю об комплексном использовании БПЛА:
- разведка
-связь
- целеуказания.
Но нужна схема (лучше один раз увидеть).

ТО "Гоша С"
Про БПЛА ВДВ Российской Федерации можете что-то внятно сказать?

Наоборот. Ниже моё высказывание из предидущего поста

"А дивизионный (бригадный) уровень использования БПЛА отдадим всё-таки армейской авиации. И привяжем ЦБУ дивизии (бригады) через нормальные каналы ПД к тем ЦБУ сухопутчиков, в чьих интересах действуют дальние БПЛА и десант. Так наверное будет больше толку".

Это nov70 очевидно малость увлекся

Хотя проблема борьбы с ДПЛА УЖЕ стоит. И один из способов - БПЛА-истребители (или обычные, только с некоторым вооружением и средствами обнаружения). Но это чуть-чуть в сторону от темы.

Надо повторить по первоисточнику (книги Максима Калашникова).
Там много чего о боевом применени БПЛА написано.
Правда автор и сам иногда увлекается.

А что такого архисложного в такой работе ? Все это делается, Орбитеры налетали уже десятки тысяч часов. Привязка к карте автоматически, наблюдение и распознавание глазами, доклад командиру - кликом мышки на цель. И все, что тут сверчеловеческого ?
И на Типчаке все делается точно также (в принципе). Там 3 рабочих места на 2 БПЛА (одно, думаю, как резерв и место командира).

Что значит "отдать АА" ? У нас в дивизии есть армейская авиация ? А если даже и придают, то что, ее так много ? А свои средства (дивизии) куда девать ? Нафига звать вертолеты если можно обнаружить цель с ДПЛА и размочалить артиллерией дивизии ?

Так вот это и печально, ибо "кадры решают всё".
Вспоминается свой опыт внедрения двух систем:
"Лотус-Нотес" (электронный документооборот) и "Примавера" (календарно-сетевое планирование).
Дол....ов везде хватает. Не важно: ВДВ, финансы или угольная промышленность.
Одно дело управлять процессом "голосом", и совсем другое - через систему АСУ. На "железяку" ведь не крикнешь...