Ну так начните обсуждать. Тогда и другие подтянутся.

Довольно своеобразная тема... Своеобразие в том, что это оружие разного времени, разного класса, и с совершенно разными служебно - эксплуатационными параметрами.

Недостатки указывать не буду по той причине, что это оружие своего времени, которое имело свои, продиктованные техническим, политическим, и военным положением особенности. Времена те ушли, возведя основу нашему будущему, а оружие осталось, - и на мой взгляд неуместно искать в нем недостатки, видимые невооруженным глазом, опирающимся на состояние современных технических достижений. Оружие (в том числе и то, которое по праву может считаться ветераном) заслуживает уважения.

Итак, - начнем:

ТТ. Патрон 7.62х25. Преимущества: Мощный боеприпас, неплохая прицельная дальность, простота конструкции и относительная дешевизна производства. Назначение: вооружение командного состава РККА. Особенности: Патрон больше пробивного действия, останавливающее действие минимальное. УСМ одинарного действия, отсутствие эргономики и предохранителя (хотя главный предохранитель, - указательный палец владельца ).

АПС. Патрон 9х18 ПМ. Преимущества: рациональное сочетание веса пистолета с мощностью боеприпаса, высокая емкость магазина, дополнительные аксессуары, - приклад - кобура, ПБС (последний для специальной версии, - АПБ). Назначение: Вооружение экипажей боевых машин, расчетов орудий. Особенности: Наличие автоматического режима стрельбы (на мой взгляд, - абсолютно ни к месту, - да и конструкция усложнилась введением инерционного замедлителя затвора), УСМ двойного действия.

Когда я был стюдент и писал диплом о стрелковом вооружении РККА в годы Великой Отечественной, доводилось мне видеть отчеты об испытаниях ТТ, где говорилось, что у них обойма выскакивает. А еще их не любили танкисты.

Танкисты их не любили по надуманной причине якобы ствол в бойницу непролазит а у НАГАНА пролазит.А виновен был общий уровень образования. http://desantura.ru/forums/style_images/de...icons/icon6.gif

ТТ мне понравился,легкий,удобный,простой не знаю как на счет пробивания бронежилетов, сам не испытывал,но в точности стрельбы будет получше чем ПМ или Стечкин, по крайней мере с при с стрельбе с этих двух пистолетов я не достигал таких результатов как с ТТ. У ТТ ствол сменный и крепится не жестко,при отводе затворной рамы ствол имеет заметный люфт,в стечкине и в ПМ ствол крепится жестко,но все же я считаю,что ТТ по кучности стрельбы лучше чем ПМ и Стечкин. Не могу понять ,каким то образом эти конструктивные особенности влияют на точность попаданий? И еще мне понравилось у ТТ то,что отдача заметно меньше.

Интересно как по ширине АПС влезал в кабуру от ТТ? Причем у АПС кабура используется как приклад ,либо приклад( из металлического прута)крепится к кабуре.Чем же родная кабура не устраивала?

Все в мире оттосительно. В выборе оружия следует исходить из задач, которые решеются оным! ТТ и АПС (АПБ), оружие совсем разного класса. ТТ плоский и удобен в ношении, но из него нельзя вести огонь самовзводом. АПС великоват с непревычки, но из него практически не нужно целиться, машинка производит приятный звук и пуля в цели. Каждому свое!

Может не Кольт, а Браунинг
http://www.weaponplace.ru/browning.php

Если быть объективным, то первый был Браунинг. Эта модель служит и пользуется уважением среди профессионалов и по сей день, модель HP, затем появились Кольт 1911 и ТТ. Причем ТТ имел даже клавишный предохранитеь, который был забракован то ли Ворошиловым, то ли Буденным, сейчас не вспомню точно из-за того, что один из них применял Кольт зимой в перчатках и из-за этого предохранитель на срабатывал и пистолет не работал в штатном режиме. А так все правильно, это оружие одного поколения и одного принципа. В Дельте очень уважают Браунинг и Кольт, только последний уже не 1911 а Дельта модель, изменен калибр и емкость магазина. Разрекламированную Беретту они не признают. ТТ, безусловно хорош, но это оружие того времени и сейчас имеет определенные недостатки для профессионального применения. С уважением!

Не вопрос, если именно про НР, во всем другом просто пообщайтесь с ребятами из Дельты, только не по фильмам, там или Браунинги или Кольты или что-то понадежнее Беретты. Там нет такого, форма номер 8, что дали, то и носим. Кулачок на котором крепится ствол назван именно кулачком БРАУНИНГА, в этом и заключалось его изобретение! Двухрядный магазин в АПС, в браунинге и поздних репликах Кольта, бутылочной формы. Он как раз всеми конструкторами признается как одно из слабых мест оружия. Двухрядный АПСа - лучшим воплощением пистолетного магазина. С уважением!

Насчет 1911, - если комплексно подойти к его изучению, - то разборку - сборку можно будет осуществлять с закрытыми глазами.

ГШ - 18 имеет одну незаметную, - но очень существенную недоработку: Затвор у него состоит из двух частей (само тело затвора и отделяемый от него модуль с ударником, целиком, зеркалом). В процессе производства выстрела немонолитное соединение этих двух частей сказывается на балансе оружия, да и со временем, по мере настрела вполне могут появиться люфты.

Относительно Глока существуют боеприпасы с упрочненным типом сердечника (с пулей конической формы), - практически полный аналог 7Н31

Зря Вы так о Глоке-удивительно живучий пистолет.

у глока отнюдь не 2 модели - много больше! штук 20, калибры от 9х19мм, до .45... от Glock 17, до Glock 36, да еще и с буквенными индексами.

Я в свое время встречал в советском справочнике, что танкисты не любили ТТ и предпочитали ему револьвер Наган, потому что из последнего можно было стрелять через щели в броне. На что конструкторы объясняли им, что вообще-то не рекомендуется стрелять в кабане танка из чего бы то ни было.