Только сегодня удалось посмотреть этот фильм. Мне лично понравился.

<br/>

i

<br/>

<br/> Всем последнее предупреждение! Здесь обсуждаем только фильм "9 рота".Есть новая тема создавайте новую ветку в соответствующем разделе.На лицо полное игнорирование предупреждений администрации! <br/> <br/>

Как бы еще Ваши доводы послушать?
Может мы о разных фильмах?
Я Вам говорю о фильме "9 рота", где Советская Армия конца 80-х показана проворовавшимся стадом неуправляемых никем баранов.
Поскольку я как раз в эти годы служил в этой самой Армии, с полным основанием утверждаю, что это гнусная, а главное, очень опасная клевета.

Может прежде чем делать такие заявления сходить послужить просто в армии, или в Чечне например, чтобы иметь своё мнение, а не основанное на мнении других.

Я уже говорил, ребята и девушки, которые:
"Пол не имеет значения
служил не служил и не интересуюсь
место службы не служил"

вы ошиблись адресом, идите играйте в куклы.

Я читал. Потому и улыбаюсь в ответ на "недалекого человека". Ярлыки - это последний аргумент того, кому нечего сказать по сушеству. А по существу еще раз скажу.
Поговорил тут на днях с таджиками на стройке. Мои ровесники примерно. Годы службы - конец восмидесятых. СССР давно нет. Многого уже не вернуть. Конечно, обиды и все такое. Но! О службе в Советской Армии вспоминают с гордостью. Как писали диктанты - учили русский язык. Говорят мне: "У нас если парень в армии не служил - так это и не мужчина. Он потом жениться не мог." Вспоминают, что служили с ребятами всех национальностей. Вздыхают...
Понимаете ли вы, дорогие господинчики и дамочки, "не служившие и не инересующиеся",  - целое "забытое поколение" гордится службой в той Армии, которую ваш обиженный певец Бондарчук взял и за наши же деньги обкакал.
Еще замечу. Какой конкурс был в Рязанское училише ВДВ в 80-х? Ну примерно как МГУ или в МГИМО, только без девушек и с предварительным строгим отбором анкет. Более того. Кажется в 1985 отменили отсрочки для студентов. Шли служить дети детей войны. Я был призван со второго курса. Сегодня все мои друзья и знакомые с гордостью вспоминают о службе. И что удивительно, никто не оказался в рядах "забытого поколения". Все востребованы сегодня жизнью и страной. И почему это ФБ за нас вещает? Не понятно...
Во многих высших военных училищах офицеры кроме военной получали еще и ГРАЖДАНСКУЮ специальность. Это была черезвычайно обученная и подготовленная Армия.
Вам бы почитать чего про Советский Союз, господа "не интересующиеся". Не все было так плохо.
А предали и забыли ту Армию как раз вот эти горлопаны, которые развели сопли по ненужную войну, про дедовщину, воровство и пр.
Короче, НЕСОВЕТСКУЮ армию, а какую-то другую, показал ФБ в фильме "9 рота". А вот врать об Армии страны, в которой живешь нельзя. Ну вот нельзя! Как на посту спать, потому что на посту ты в первую очередь себя охраняешь. А раз хотим выжить во враждебном для России мире, значит нужно чтобы сыны шли в Армию и гордились этим. Разве такой взгляд у ФБ?

Справедливости ради стоит отметить, что глас "неслуживших и не интересующихся" также силён и в противоположном лагере. Прочитав статью Гоблина, многие, видать, подумали, что они теперь непререкаемые авторитеты в вопросах военной истории и геополитики. И тоже не особо заморачиваются хоть что-то ОТ СЕБЯ ЛИЧНО сказать. А зачем? За них уже старший камрад подумал.

Совершенно верно! Гоблин умело манипулирует сознанием. Пришлось прочесть его статью. Есть правильные моменты, а есть откровенное "передергивание" в нужную для себя сторону. Статья не объективна, а "цепляет" очень просто, своим подтекстом - "ну вы же не лохи, не "пипл, который все схавает" - только недалеким людям может понравиться фильм, а умные и мыслящие не только обнаружат там кучу "ляпов", но и найдут его вредным."
И я этого не увидела. И еще некоторые люди, чье мнение для меня по данному вопросу авторитетно и с которыми я общалась лично.
Стало интересно - может, это у служивших такая реакция?
Стала спрашивать у сугубо гражданских - может, их фильм "напугал", "отпугнул от армии"?  Были такие, кого фильм не "зацепил". Но чаще слышала такое: "Фильм изменил мое отношение к армии в лучшую сторону. Там - настоящие чувства, поступки, люди."

Что неправильного в статье  Гоблина? Только давайте предельно конкретно и без излишних эмоций, по пунктам. Если не можете конкретно изложить свои мысли - зачем писать?

Пойми, дружище, когда я смотрел фильм я не думал о распавшемся Союзе, о дедовщине и воровстве в Армии (чего, кстати и на гражданке хватает, в том числе и дедовщины, только это на гражданке по другому называется) и прочем. Я думал: "О! 88 год. Мне 20. Мы как раз в Кап.Яре были. Интересно посмотреть, что же Федя мне про мою Армию расскажет?" ФБ показывает - контуженного прапора, клоуна-подрывника, офицеров больше и не видно, кривой ствол пулемета (это явный бред), беспорядочный бой, все погибли (и на дальней заставе тоже - вспомните Рябу), кто не погиб, того забыли и предали, включая Белоснежку (единственный персонаж в фильме, кто "любил" тех, "кто хотел, чтобы их любили").
Вот в такой стране, дружок, мы жили, вот в такой Армии служили- говорит мне ФБ. "Б-дь,-думаю - ну ладно насчет страны, но вот Армия свои задачи выполняла четко, зачем врать?"

Братан не спорю армия свои задачи выполняла.
Скажу честно да есть ляпы,но есть и правда.Майора наверное давно бы ВВК отправила в народное хозяйство(судя по толщине линз),а с другой стороны были и такие офицеры(правда без таких очков).Должность прапора не понял,толи он КВ(хотя в учебном подразделении,должностя на звание выше,а тут прапор вообще ),то ли он старшина роты(но тут какие он может учебные занятия проводить),КО это слишком.А с другой стороны прапора занимают должностя КВ.Но с подорваной психикой тоже были.
У нас случай был двое бойцов в плен взяли.Пошли куда-то,не знаю зачем и пропали.Взяли сербы,и не убили потому-что крестики на шее были.Но когда их вернули они сидели в углу как перепуганые котята,дрожали,жалко было смотреть.Ну это лирика.В Афгане попадали пацаны в плен,они и есть забытые.вспомните сколько времени прошло после вывода,а о них кроме Аушева так никто и не вспоминает(у меня сложилось такое мнение).
Кривой ствол это да бред.

Полностью согласен,о нужности армии.Но только у Гоблина,на тот период примеры гибели в ДТП,утонувших,за которых армия ответсвенности не несёт.А я тоже обозначил точку отсчёта из его слов,сравнивайте.Сравниете утопшего по-пьяне и подорвавшегося на мине,или убитого снайпером.Перевернувшегося водителя из-за сна,и перевернувшегося от разрыва мины.
Беслан,Норд-Ост,это ужё другое время.Да это наша боль,но сдесь не армию винить нужно,сдесь то о чем на форуме запрещено говорить.
Для меня больно сравнивать погибшего солдата,прапорщика и офицера на войне с убитым гражданином в пьяной драке.Потому-что солдаты погибали выполняя свой долг.И в фильме ФСБ они тоже приказ выполняли,не смотря на то что творилось вокруг.А приказы не обсуждаються,а выполняються,а потом можно и обжаловать.

2 Svinq

Ты там где-то повыше писал, обращаясь к Mac_99 про то, что не так в финале Лютого-мол, разве не было всего этого. Да, было многое из того, что ты перечислил. Но только забыл    привести ещё кое-что, причём ключевое. Про "нас просто забыли в суматохе вывода огромной армии". А вот ЭТОГО не было. Во всяком случае с 9 ротой. А теперь смотри- весь фильм мы привыкаем к героям, сочувствуем, переживаем, гордимся ими-короче к концу фильма они как бы наши друзья, братишки. И вот нам говорят- "ваших братишек забыли. Они погибли в 18 лет зазря, на никому не нужной высоте". Всё- с этим хочешь не хочешь ты ушёл из зала. Но ведь наши братишки из 9 роты не зря погибли. И другие тоже тысячи братишек в Афгане. Я сейчас про Чечню не говорю-это другая страна, другая армия и другие расклады. А Афган был ТОЙ стране нужен. И ошибка была не в том, что ввели, а в том, что вывели так бездарно, а потом ещё и партнёров своих предали, бросили в 1992.

Что касается Гоблина- там есть конечно передёргивания. Хотя бы про то, что их мол все всю жизнь имели. Ну ничего себе их англичане поимели- 16-тысячный корпус бритишей перебили практически полностью....

И последнее. Очень многое я понял, прочитав сегодня книжку "9 рота". Не сценарий изданный, а именно книгу- 350 страниц, на обложке ФБ с героями фильма. Автор-пресловутый Коротков и Д. Грунюшкин. Так вот- в книге ВСі по-нормальному написано- и призвали их в 87-м и на Магистраль они попали как положено осенью и бой был в январе 88-го и вывода никакого нет и никто никого не забывает при выводе. Плюс много мелочей- типа провинция названа правильно, Пактия. а не как в фильме, Хост. И финал Лютого почти такой же... за исключением как раз того, с чего я начал. И воспринимается всё СОВЕРШЕННО по-другому. Подвиг и героизм-остаются, а бессмысленности никакой нет. При этом это не документальное описание а художественный вымысел. Как раз "на основе РЕАЛЬНЫХ событий"
Я это всё к чему- оказывается у создателей фильма было два варианта ПРАВДИВЫЙ и ПЕРЕДіРНУТЫЙ. Оба про героизм наших парней, но с разным акцентом. И авторы СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ ТОТ, ГДЕ АКЦЕНТ БЫЛ НЕГАТИВНЫМ. А вот теперь пусть мне кто-нибудь из защитников ФБ ответит- чем ЭТО можно объяснить?

Так что абсолютно согласен в очередной раз с Mac_99. Фильм вредный и опасный, особенно принимая во внимание очевидную ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ создателей.

Хорошо бы, если бы кроме интереса, ещё и понимание пришло того, о чём говорят jafar, pillar, Mac_99, Бача.

Ну ты сам то понял, бача, что здесь делаешь? Песню слышал "Забытый полк"?