Гена Гришин 08.12.84 Нарай  2ПДР
Валера Грищенко  декабрь 84. Алихейль РР
Миша Сергеев    сентябрь 85. Мухамедка 2ПДР
Коля Камеко       РР
Петя Еремеев  март 85 Джелалабад  ДШБ 66ОМСБр
Сергей Маркин  декабрь 85 Кунар  1ПДР
Илья Редьков   апрель 87 Джелалабад  2ПДР
Ринат Узбеков апрель 87 Джелалабад  2ПДР
к-н Мантуров  апрель 87 Джелалабад   2ПДР

[QUOTE]
У Артема Шейнина из 56-й на его днюху перед ДМБ вообще трагедия случилась. Помоему на Алихейле, - семь 200. Пацаны с гор спустились - зеленые из предали. На Артофваре можно прочитать подробности.[/QUOTE]

Семнадцать 200, Игорь, семнадцать...
26 января 1986 года, недалеко от Нарая в сторону Алихейля...

По имени знаю пока только Дубина Сергея

[QUOTE]
Имею правило :знакомясь с "афганцем", смотрю на его левую руку. Если нет мизинца и безымянного пальца - скорее дам в морду, чем пожму руку. Я не прав ?[/QUOTE]

Я бы на твоём месте не спешил- в Кабуле лежал в госпитале с пацаном, которому два пальца левой руки отсекло осколком. Ведь и в задницу не всегда ранит только того, кто убегает :D

С годовщиной, братцы!

За всех вас-здоровья, удачи!

Сегодня пацанам, родившимся в ТОТ день-уже 18 лет, весной в армию.

Пусть на их долю достанется поменьше "долгов"...

Ну и...третий.... За тех. кто не дошёл, но всегда с нами...
Вечная слава, вечная память...

Будем жить, бачи!!!! Слава ВДВ!

56ДШБр  август84-август86  2ПДР

С "коммандос" пересекались на боевых несколько раз. В какой-то из разов на Хосте, когда мы спускались с горок, они внизу нас прикрывали. Помню ещё как удивился, увидев на их БТР-60 эмблему, похожую на нашу ВДВ-парашют, а с боку вместо наших самолётов по паре крылышек.
Как они вели себя в бою-не знаю, не пришлось пересечься, но то что похожи они были на воинов, а не на мартышек, как сарбозы, это точно. Это и по снаряжению чувствовалось и по поведению (по взгляду, как кто-то тут правильно писал). Видно было, что эти парни воюют не по принуждению, а со смыслом.
Тоже слышал, что многие из них были из "кровников", кому терять было нечего. Утверждать не буду, но вроде засело в памяти, что кто-то из офицеров называл их "коммандос ХАДа", тогда получается, что это не ВС ДРА, а ГБ ДРА. НО не всё ли нам равно?

Поскольку форум по 56ДШБ найти что-то не получается-может здесь кто подскажет.  
Вопрос такой- может ли кто-то точно указать когда именно в период август 1984- май 1986 бригада выполняла задачи в районе Хоста.
Начали тут с парнями вспоминать-и никак не можем точно разобраться, видно перемешалось многое за 20-то лет.

Апрель 1986-это железно, Жавара.

До этого ещё в августе 1985-го туда десантировались-на Алихейле нас вертушки забирали-и туда.

Помню нам ещё говорили, что мы первые регулярные части в Хосте-до того только советники были. И что неизвестно, как нас при высадке на аэродроме встретят-то ли пионеры с цветами, то ли ДШК.

Непонятка вот в чём-точно помню, что в какой-то из разов на Хосте мы прикрывали сапёров, минировавших границу "Охотой на лис" (так нам во всяком случае объясняли наше бесконечное лазанье по горкам...). Но вот то ли это тогда же в августе 85-го было, то ли был ещё третий раз...

Кто чего помнит-пишите. Просьба по возможности уточнять батальон, потому как мы служили в 1ПДБ, а 4ДШБ там вроде отдельно от нас бывал.
Спасибо

Братва, как обещал, узнал про ДВД. Докладываю- есть в OZONе.

[URL=http://www.ozon.ru/?context=all_search_list&searchstring=%c0%f4%e3%e0%ed%f1%ea%e8%e9+%e8%e7%eb%ee%ec]http://www.ozon.ru/?context=all_search_lis...%e8%e7%eb%ee%ec[/URL]

Причём "наваривают" немного- я покупал за 330, там 344.

Удачи!

Парни, все, кому нравится "Афганский излом".
Докладываю- теперь я точно знаю, что он существует на DVD. (тут кто-то спрашивал). На днях купил- серия "Ленфильм-избранное". Качество вполне-сравнил с кассетой, так вроде получше даже, чего-то там они вроде реставрируют. К сожалению, не могу пока сбросить информацию, где купить- купил в Телецентре "Останкино", там ларёк открыли с видеопродукцией, так вот я им заказал на удачу, без всякой надежды месяц назад и вот они привезли.  Продавщица не знает, кто поставщик, обещала узнать либо их точки по городу либо координаты для связи. Как будет инфа-выложу...

Принёс домой-пересмотрел сразу. Давно не смотрел уже-какой же всё же классный фильм!!! Особенно после "9 роты" многое там воспринимается по-другому. Он какой-то весь "настоящий", не без ляпов, конечно, но вот там ляпы совершенно не мешают. А главное- практически всех персонажей оттуда я реально представляю себе в Афгане-и сержанта-дембеля, и салагу Иванова, и ППЖ Бандуры и прапора завклубом. И, как ни парадоксально, то, что в "...изломе" нет глянцевости "9 роты", нет никаких особых эффектов теперь, после того, как появилась "9 рота", воспринимается ещё больше как плюс.

2Дмитрий К

Привет от Гардеза! :D

Тебе , видимо, не совсем правильно передали информацию. Корректирую- дело было на показе  "9 роты" афганцам,  в сентябре, 28-го по-моему, короче накануне официальной премьеры в "Пушкинском". Устраивал мероприятие как раз РСВА во главе с Клинцевичем. Так вот на этом показе Бондарчука и по-моему кого-то из группы ещё, актёра какого-то, что ли, наградили наградами САМОГО РСВА. То есть они это называют орденами и медалями, но это совсем не то, что ты думаешь (и все мы) при слове ордена и медали. В принципе это такие почётные значки. В этом смысле-кого РСВА хочет, того награждает, хотя, конечно, после просмотра фильма с такой концовкой это награждение смотрелось очень неоднозначно.

Присутствовал лично, так что поверь на слово.

2sn258

В целом во многом согласен в вашем подходе, но по одному аспекту, как раз относящемуся именно к фильму, не могу не возразить:

[QUOTE]
Кто-нибудь из вас может упрекнуть Бондарчука, что "9 рота" не коммерческий фильм? Я не могу. А упрекать его в том, что он не снял правдивый фильм про войну, это все равно что упрекать военного в том, что он убивает людей. Не военный выбирает в кого стрелять и не режиссер выбирает то, что будет смотреть широкая публика. И нечего упрекать Бондарчука в том, что он сделал то, что хотят видеть миллионы а не то, что хотим видеть мы.[/QUOTE]

Итак, мои ответы-возражения:

1. Упрекнуть в том, что фильм некоммерческий ФБ не могу, но коммерция НЕ отрицает однозначно правды. Как пострадала бы коммерция, если бы был показан реальный бой, в котором погибли 6 человек, а роту никто не забыл? Или вы хотите сказать, что народу нужно именно это: чтобы убили всех и забыли? Или это ФБ решил, что людям нужно именно это? Тогда это не коммерция,а проституция...
Так что коммерческая успешность ничего не оправдывает- она многовариантна.
2.ФБ упрекают не в том, что он "не снял правдивый фильм про войну", а в том, что он снял НЕПРАВДИВЫЙ. Это две большие разницы, согласны? Не снять правдиво- значит не снять всего, что было и так, как было, а НЕПРАВДИВО- снять то, чего НЕ БЫЛО и НЕ МОГЛО БЫТЬ.

3. Продолжаю вашу аналогию про военного и режиссёра. Во-первых, военный не совсем выбираети в кого стрелять, но до определённой степени всё же выбирает- во всяком случае в кого НЕ стрелять. Нормальный военный без крайней необходимости не будет стрелять в детей, женщин, стариков, в красный крест. Правда? То есть у него есть выбор, может и стрелять и довольно легко списать на неожиданность, на то, что не разглядел и ещё 33 причины ( как в данном случае списываете вы на коммерцию....). И военного БУДУТ упрекать в том, что он убивает людей, если он убивает тех, кого МОЖНО БЫЛО НЕ УБИВАТЬ или НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО было убивать. И тогда он уже называется не военный, а головорез, особенно если убивал без надобности на потребу публике, обкуренной или обожравшейся.... Как в данной аналогии называется режиссёр, который снимает то, чего не было без особой надобности? У меня определений много, употреблять их не стану....

На 100% поддерживаю предложения Kuzia о повторении голосования по 9 роте среди своих. Меня результаты первого как-то слегка удивили.

В Ферганской учебке был апрель-август 84-го. 6 рота. Насколько  помню  4-5-6 роты готовили автоматчиков, пулемётчикв (РПК и ПК). При этом 6 рота практически в полном составе в августе отправлялась в ДРА, а вот про 4 и 5 точно не знаю- кто-то уезжал точно. Наша отправка практически вся попадала в ДШБ- Гардез+Бараки, Кандагар, Джеллалабад.  
7-8-9 роты готовили помимо вышеназванных специалистов ещё разведчиков.Насколько мне известно из этих рот отправляли всех через полгода.  Ещё помню в отдельных подразделениях готовили сапёров, артиллеристов, связистов. Часть из них тоже отправлялась в августе.
Сержанты Фергане в основном все были из Гайжуная, причём некоторые, осеннего 83 года призыва, прибыли оттуда в Фергану одновременно с нами и умирали порой также как мы от жары.

При этом интересно, что специальность, полученная в Фергане, очень часто игнорировалась по прибытию в часть. Парни из нашей 6 ферганской  роты попали кто в сапёры, кто в связь, кто в разведку, даже в артдивизион. А в нашу 2ПДР 56ДШБ распределили бывших сапёров, артиллеристов. При этом я в Фергане всю дорогу таскал ПК, стрелял из него, а в роте мне дали сначала автомат, потом РПК. А парни, кто в учебке к ПК и не прикасался как раз попали в отделения ПК. Опять же часть парней попадала в миномётные взвода, по штату положенные в ротах ДШБ.

Так что согласен с тем, что сама по себе специализация в Фергане особой роли не играла- действительно больше акклиматизация. Плюс очень пригодились 2 (или 3?) недели в "горном центре". Ведь помимо климата, к горам тоже привыкать надо- я, например, выше Ленинских гор к тому моменту ничего не видел... Опять же худо бедно 3 прыжка совершали за 3 месяца (2 с Ан-2 и 1 с Ан-12). Хотя у многих были ещё 3 прыжка с ДОСААФ.

С точки зрения готовности к ведению б/д в условиях Афганистана Фергана была куда предпочтительнее Гайжюная. Младшие сержанты нашего призыва, приехавшие в бригадув ноябре, ещё несколько месяцев адаптировались, а горы для них вообще стали откровением (хотя безотносительно гор и климата я бы сказал, что парни из Гайжюная в целом были как-то покрепче, поосновательнее что ли...). Возможно отчасти и поэтому у нас в роте и в некоторых других ротах сложилась парадоксальная ситуация- примерно половина "гайжюнайских" так до конца службы и не встали на сержантские должности, а те, кто был в Фергане, наоборот, стали сержантами.

2 sn258

Добавление к 2)

Дело не только в том, что не знали. Просто сами-то местные к нам в основном так обращались, "бача"- то есть других форм обращения толком и не знали. Вот и пользовались тем, что слышали, копировали.

Так что хоть к старику так мог солдат наш обратиться. И самое интересное, впрочем объяснимое, как-то обычно все откликались, никто сильно не возмущался.  :D

Январь 86-го. Сидим где-то между Нараем и Алихейлем на горке. Сидим уже неделю- снегу по пояс, ночью дубак, костры не жжём-накроют. Настроение-мрак, пару дней назад духи положили на соседней с нами горке целый взвод 1ПДР. Вышли переодетыми в зелёных, когда те спускались к броне за сухпаём, расслабили (типа мы караулим), а на обратном пути....
И вот теперь сидим мёрзнем и ждём, когда эти, судя по всему серьёзные парни,вырулят на нас. Ночью сидим с зёмой в выдолбленной норе, спать страшно- весной домой.Холодно, тоскливо.  :unsure: Снаружи расхаживает постовой -наш "шнур"-узбек Ходжа. Хрум-хрум по снегу... Скучно. "Ходжа, а если духов увидишь, чего будешь делать"- "Стрэлат!". Выжидаю момент и высунувшись из "норы" кидаю вниз по склону палку. Склон порос лесом-шороху немало. Ходжа насторожился. "Слышал Ходжа?"- "Да". "А хрен ли не стрэлал?".  :angry: Ходжа постоял-постоял, только отвернулся- тут уже Олег палку кидает-шороху ещё больше. "Ходжа! Духи". Ходжа не долго думая разворачивается и весь магазин-по склону. Выскакиваем с Олежкой и по магазину-туда же. Парни словно ждали- через секунды оживает весь хребет, который оседлала рота-каждый палит в свою сторону как сумасшедший. Проснулись АГСы, "Утёс". Только миномётчики не торопятся пока. Проходит секунд 45. Утихли. Взводный: "Чё было-то?". "Да Ходжа вроде на склоне духов углядел. Правда, Ходжа?" "Так точно". Взводный с подозрением косится на склон и готовится что-то сказать, но тут прибегают ротный с замполитом. Обоим тоже меняться весной. Лица белые. Взводному: "Что тут у тебя?". Выбор взводного-либо сдать нас, но и себя, либо включаться в "игру"."Да вроде заметили кого-то на склоне". "Где?". Выпускаем пару осветительных ракет- снег белый, тени чёрные по снегу бегают. Ни хрена не разобрать. Но жутко.Ротный к рации: "Я Остров. Предполагаю передвижение противника. Подсветите". Артиллерия с брони швыряет осветительные снаряды. Большая часть "светлячков" камнем летит вниз. (А где нам ещё стропы на акселя брать?.... :D ). Оставшиеся заливают склон мёртвенным светом. Тени на снегу ещё чернее, ещё дальше "бегают". И вдруг ротный: "Вижу, вон они, человек 12! Все в чёрном, уходят вдоль по склону!". Тут уже мы охренели. А ротный уже орёт в рацию, артиллерию вызывает. Переглядываемся с Олежкой- ни хрена себе развлеклись, целую войну затеяли. В этот момент "пробило" замполита. Он повернулся чуть влево, а там высотка была, прыщ такой, лесом поросший. мы туда никого сажать не стали-там вообще снегу погорло. И тут замполит с каким-то видом зомби произносит незабываемую фразу: "А если духи сейчас цепями оттуда попрут?". Чего у него переклинило, чарс не курил вроде никогда.... :D  И начинает ГПшки одну за одной туда выстреливать. Тут подоспела артиллерия- и на "нашем" склоне и на противоположной горке места живого не оставили. Потом ещё ротный долго по рации трендел чего-то-видно броня серьёзно перетрухнула за нас. Да и не мудрено... Так и время до утра скоротали и уж не так, вроде, холодно, не так тоскливо. :D  Пацаны ж мы были- на той горке мне 20 стукнуло....

2 kvladimir

Судя по всему, я тоже большое дерево, так что можно я ещё кам-кам позвиздю. Итак, по причине деревянности каким образом ФБ не был свободен в выборе сценария- не понимаю. Если по причинам идеологическим и финансовым- так его это не только не оправдывает, а как раз наоборот. Если сам он, откосивший мажор, так видит и захотел ТАК преподнести-это плохо, но не смертельно. Если он- честный парень, но для того, чтобы получить бабла от неизвестных недоброжелателей афганской войны пошёл на этот пердёжь в финале- так это в сто раз хуже.

По поводу руководства телеканалов и СМИ-я тут писал как-то, что сценарий читал полтора года назад. Так вот читал я его по просьбе генерального директора одного из федеральных ТВканалов, который как раз просил моего комментария относительно соответствия сценария афганским реалиям. Я написал, что ляпов много, но всё исправимо, но финал- принципиальное гавно и на мой взгляд неприемлемое. Так вот канал от сценария отказался. Так что не надо тут про заговор. Никто ФБ иголки под ногти не загонял: "Насри в финале!".
Согласен, многое в фильме трогает- особенно учебка. Согласен- в каких-то моментах видишь себя и своих парней (были у нас и Лютые и Воробьи). Так после этого тем более финал-как мордой об стол.
А относительно того, что это он так хотел про забытых инвалидов и т.д. сказать- так тут всё просто, даже ничего доснимать не надо. В том же прогоне финальном вместо "в суматохе вывода нас забыли" сказал бы, про то, что "многих, кто как мы, 9 рота,честно  выполнили свой долг после войны забыли, как будто ничего не было". Того же Дыгало можно было не убивать на маршброске инсультом, а сказать, что получил он пенсию по инвалидности и группу, с которой не устроишься никуда и спился (застрелился). Жёстко? Да. Но вот это-реально и вот это бы било посильнее- его же всё успели полюбить. И вот ТАКОГО-сколько угодно было.

Ладно, я похоже разошёлся- извиняюсь за многословие и, возможно, отход от темы.

2s-33

Командир, тут вроде тема такая заявлена- "Работа над ошибками". Вот и пишем. А по существу твоего поста: да, война была у каждого была своя. И было на ней много разного у каждого. Но в фильме много такого, чего НИ У КОГО НЕ БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ЭТОГО. И главный разговор об этом-в данной теме предметный. А в "Хищнике" и "Терминаторе" и т.п ляпов лично я не ищу потому, что никто мне не вливал в уши полгода про "фильм основан на реальных событиях" и не рассказывал в десятках интервью, как не мог посрать без консультанта на площадке сходить. То есть с ДАННЫМ фильмом мне ДАЛИ ПОВОД быть требовательным. Что касается фильмов о ВОВ- наверное были и там ляпы. Но не был, не знаю, это НЕ МОЯ война- вот и ответ. Так же как в "Честь имею" мне многое показалось странным, но обсуждать не стал и не стану- кто был и видел, пусть скажет. А Афган слишком болит до сих пор, чтобы пропускать мимо глаз и прощать передёргивания, большинство которых можно было избежать...

2AndR

Про Джоконду- возьму диск, пересмотрю. Странно как-то- неужто я целую СВД просмотрел? (Не мог он с автоматом ходить-снайпер он...)
Что касается мольберта. Знаешь, не тот повод, чтобы спорить. Я только знаю по своей службе, что скорее всего не пережил бы этот мольберт и Ферганы, а уж после попадания шнура с мольбертом(!) в нашу роту, а тем более после попытки взять его с собой на боевые (не прослужив и года) был бы тот Джоконда бедным. А для альбомов дембельских и татуировок времени и в бригаде ( в их случае полку) хватало. Ты представляешь себе придурка, который на боевые прёт самое "дорогое"- свой альбом? А потом ты забыл, сколько он весит- тут сухпай выгружаешь, чтобы ещё полБК доложить....
Но в принципе как "художественный домысел" принимаю.

Кстати он там как художник ещё тату им рисовал. Сама по себе тема хорошая, НО: 1) Делать на боевых тату-это нужно сильно себя не любить. В Федином кино, конечно, пыли нет, всё ништяк. Но уж помыться-то точно не особо есть где. Самое оно тату наводить....

2) В самой процедуре ошибочка- рисунок тату накладывается  в зеркальном изображении, чтобы на коже вышло как надо. Если наложить как Джоконда- получится как раз "наоборот" на коже...

Братва, если кто что знает про прыжки и операции с десантированием в Афгане -подскажите, а то я в непонятках.

Мне вчера диск очередной принесли с афганскими песнями. И вот есть там песня-начинается с зачитывания списка награждённых "за выполнение интернационального долга в ДРА" перед строем батальона. Все-посмертно. Фамилий 20 перечисляются- капитан, майор, прапорщики, рядовые.

Смысл песни- гибель десанта при высадке. Причём точно именно на парашютах: "Витька вскрикнул, повис. У Серёги горит парашют". Позывной "Эдельвейс". На связь выходят с позывным "Каньон". Называется численность десанта-500 человек. Все погибли. Неужто удумал кто-то ПРИДУМАТЬ такое-это ж у человека чего в башке должно быть?  В-общем, если у кого есть какие версии- буду благодарен, чего-то мне это дело покоя не даёт.

Я 84-86 был в 56 ДШБ, 1 батальон. Сколько служил никогда не слышал, чтобы где-то кто-то в Афгане десантировался с парашютами. Слышал, что частью операции "Магистраль" в 87 была выброска "обманного " десанта- выбросили вроде мешки, а духи начали расстреливать и раскрыли систему огня, которую потом подавили. Всё- больше ничего не слышал.

Спасибо

Попробую и я внести свою лепту:

Во-первых, согласен абсолютно по поводу финала. Текст бл..дский про "забыли" убрать. Дать можно тот, который в книге (полный вариант 350стр). Если ФБ хотел сказать про отношение к афганцам, особенно инвалидам, после войны-так нашёл бы слова и форму поточнее. Когда я из Афгана в 86 улетал никаких таких мыслей у меня не было. А в 84, призываясь, жутко боялся, что не возьмут в Афган, потому как мать одна и я у ней один. (А то кто-то тут писал, что вроде не брали таких- ещё как брали, куча таких было нас).
Вернуться к реальной датировке (призыв весной 87-го и поехали). Тогда ни про какое "забыли" и речи не возникнет.
Титры- провинция Пактия, а не Хост. Нет там такой провинции.
Духи пусть перемещаются как положено духам. Хотя можно оставить момент, где по нему стреляют. а он не падает-слышал от участников боя, что так было несколько раз-видно броники у пакистанцев неплохие были.

Теперь по порядочку, что вспомню:

Не знаю как в 87, но в 84 никто ни про какие "афганские" команды не говорил на сборном пункте. Все эти индексы не расшифровывались 209(б) и вперёд. Более того, во всяком случае в Москве на ГСП всем было посрать, какая команда- класть они все хотели, хоть Афган, хоть Чукотка. Так что этот момент со стрижкой и т.п. надуманный. А крутость Лютого можно и по-другому показать.

Весь монолог Дыгало на аэродроме про "ту горку", за которой афган-туфта. Это Термезская учебка на самой границе, так там не горы. А от Ферганы до Афгана - прилично. А вообще лучше бы не привязываться к конкретике-учебка и учебка.

В учебке как-то всё-таки народу побольше бы, а то частный пансион какой-то. Никто не говорит, что надо реально по 160 человек сделать в учебной роте- но хоть пусть три отделения вместе постоят.

Про вопросы комполка-типа кто не хочет в Афган- убрать. Никто нас ни о чём не спрашивал. Написали под диктовку заявления и вперёд. А вот присягу- обязательно.


Белоснежка-полная херня. Тебя гоняют как проклятого, жрать толком не дают ("Выходи строится..."). Какая тут на хрен Белоснежка.

В Афган отправляли без РД и броников.

Когда Джоконда заходит в каптёрку Дыгало как раз мог бы слушать афганскую песню-"Каскад" же уже вовсю тогда шёл на кассетах. "Кукушку" там или "Опять тревога"-было бы клёво. Там же как раз магнитофон у него.

Я бы убрал слова Помидора, когда он пришёл за пацанами: "Наркоманы, залётчики, сексуальные маньяки- 9 рота". Что за херня? Когда они ими успели стать? Я вообще не понял откуда взялась это тема в пиаре фильма-про "штрафную" роту. Во всяком случае у нас в бригаде как только в какой-то роте собиралось слишком много залётчиков её, наоборот, переформировывали. Уж специально бы собирать точно не стали.

Дембеля можно было бы всё же помоложе найти. И береты им всем сделать как надо- металлический ободок туда вставлялся. А у Ефремова, когда он к самолёту бежит, вообще из-под парадки сзади тельник торчит-это костюмер обосрался, а получилось дембель выглядит как чмо. Подрезать.

Момент попадания в роту. Уж как-то очень всё по-доброму. А чего пугают-то тогда? ("Вешайтесь духи...") Чего вешаться-то- посадили за стол, чего-то пожрать сразу дали. Ну, конечно не стоит как в реальности с нами было отметелить их сразу "для профилактики", но пусть хоть пошуршали бы хоть "по хозяйству", а то пионерский лагерь какой-то....

Офицеров действительно в фильме нет совсем. По поводу того, сколько времени они проводили с л.с. На боевых-постоянно. Взводные просто жили с нами в окопах, одеяла у них конечно свои были :P ...  
Или тогда убрать сцену когда Дыгало орёт "Офицеры есть!" и какой-то доходяга чего-то там кричит. Уж лучше пусть офицеров вообще не будет, чем ТАКИЕ. Где он до этого-то прятался?
Новый Год на боевых. Откуда у них на боевых в горах кровати?! (На которой дрыхнет уже кто-то напившийся). Убрать.
Потом- третий тост. Кто после третьего тоста орёт-то? "За ВДВ!!!" можно и первый тост выпить...

И чего-то я про "спиртягу" не понял- откуда она в горах? Ну, брага там, а скорее косяк. Кстати, из песни слов не выкинешь- в афганской части фильма косяк вообще отсутствует, а без него на боевых, да и на базе-куда. Вот в Фергане как раз это можно легко убрать. А то получается в Союзе покумарили, а в Афгане перешли на спиртягу.

Опять же чего это они на боевые с собой награды все прихватили? Знаки ещё туда-сюда, да и то, на хрена они там? А речь Горбача им в горы по рации что ли транслируют?


Вся сцена с Джокондой-ерунда. Я оставляю на совести авторов сам факт, что молодой (!) берёт на боевые мольберт и куда-то там поутру идёт рисовать. Ладно-кино. Но уж то, что без оружия- я извиняюсь, херня. По поводу "боевых троек" тут писали- ну поссать-то ночью всё-таки не всех же поднимаешь....

Утёс я помню у на станине был, а тут какая-то сложная конструкция

Всё пока, хорош, утомилси...

2VovaZO2h

Привет тебе, точно, это я- здесь меня с Гардезом кто-то опередил. И , кстати, тему мою, о которой ты говоришь быстренько закрыли...

2Saver

Один вопрос. А что, если бы в финале погибали не все и говорилось не про то, что "нас забыли", а про то, что мы сделали то, что нам выпало, то ты бы не заинтересовался, не стал на сайте отзывы читать и т.п? Странная форма вызывать интерес публики- извратить представляемое ей событие....

2AndR

Всё что я писал относится в первую очередь и в основном к финалу. Реальный вариант финала, который как я уже писал, судя по всему у создателей фильма был и не был ими выбран, не отменял совершенно ни героизма ребят, ни показа их становления и т.п. И с реальным финалом фильм совершенно не был бы про "лучше нету войск на свете". Или ты считаешь, что гибель шестерых парней и ранение ещё нескольких десятков-этого не достаточно чтобы показать ужас войны? Я уже писал, что у Васильева в "А зори здесь тихие..." гибнут несколько девчонок-зенитчиц. А пробивает уже лет 30 как по самое некуда. Как думаешь. фильм ФБ кто-то вспомнит через 30 лет?

2 Svinq

Ты там где-то повыше писал, обращаясь к Mac_99 про то, что не так в финале Лютого-мол, разве не было всего этого. Да, было многое из того, что ты перечислил. Но только забыл  :rolleyes:  привести ещё кое-что, причём ключевое. Про "нас просто забыли в суматохе вывода огромной армии". А вот ЭТОГО не было. Во всяком случае с 9 ротой. А теперь смотри- весь фильм мы привыкаем к героям, сочувствуем, переживаем, гордимся ими-короче к концу фильма они как бы наши друзья, братишки. И вот нам говорят- "ваших братишек забыли. Они погибли в 18 лет зазря, на никому не нужной высоте". Всё- с этим хочешь не хочешь ты ушёл из зала. Но ведь наши братишки из 9 роты не зря погибли. И другие тоже тысячи братишек в Афгане. Я сейчас про Чечню не говорю-это другая страна, другая армия и другие расклады. А Афган был ТОЙ стране нужен. И ошибка была не в том, что ввели, а в том, что вывели так бездарно, а потом ещё и партнёров своих предали, бросили в 1992.

Что касается Гоблина- там есть конечно передёргивания. Хотя бы про то, что их мол все всю жизнь имели. Ну ничего себе их англичане поимели- 16-тысячный корпус бритишей перебили практически полностью....

И последнее. Очень многое я понял, прочитав сегодня книжку "9 рота". Не сценарий изданный, а именно книгу- 350 страниц, на обложке ФБ с героями фильма. Автор-пресловутый Коротков и Д. Грунюшкин. Так вот- в книге ВСі по-нормальному написано- и призвали их в 87-м и на Магистраль они попали как положено осенью и бой был в январе 88-го и вывода никакого нет и никто никого не забывает при выводе. Плюс много мелочей- типа провинция названа правильно, Пактия. а не как в фильме, Хост. И финал Лютого почти такой же... за исключением как раз того, с чего я начал. И воспринимается всё СОВЕРШЕННО по-другому. Подвиг и героизм-остаются, а бессмысленности никакой нет. При этом это не документальное описание а художественный вымысел. Как раз "на основе РЕАЛЬНЫХ событий"
Я это всё к чему- оказывается у создателей фильма было два варианта ПРАВДИВЫЙ и ПЕРЕДіРНУТЫЙ. Оба про героизм наших парней, но с разным акцентом. И авторы СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ ТОТ, ГДЕ АКЦЕНТ БЫЛ НЕГАТИВНЫМ. А вот теперь пусть мне кто-нибудь из защитников ФБ ответит- чем ЭТО можно объяснить?

Так что абсолютно согласен в очередной раз с Mac_99. Фильм вредный и опасный, особенно принимая во внимание очевидную ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ создателей.

2kvladimir

Не соглашусь про Пиночета. Мне как раз этот момент не кажется надуманным. И с точки зрения реалий- у нас в бригаде в разведроте их было довольно много, особенно в 1984, потом поменьше, но всё равно- я от своих знаю, что бойцы были достойные. Я тогда не сильно разбирался, но про одного точно помню, что именно чечен. И идеологически меня этот момент не напрягает- объективно на тот момент никаких отрицательных эмоций к чехам как чехам никто из нас не испытывал. Во всяком случае не большую, чем к узбекам и азерам. Но всё таки мы все были из ОДНОЙ страны и это чувствовалось. И это как раз на мой взгляд плюс фильма- туда не стали добавлять наших нынешних тараканов. Если уж что можно поставить в упрёк, так это что чечен получился какой-то уж слишком добрый, почти малохольный. Вот это да, тут "не верю". Был ли в этом "смягчении" специальный умысел- не уверен, сложно представить причину.
А что касается пацанов, наваривших кавказцам, то если фильм как-то и повлиял на это, то, по-моему, только тем, что там есть наши , которым сопереживаешь, и НЕ наши, которых ненавидишь. Ну, а кто у нас сегодня НЕ наши- всякий знает, ну, соответственно и получи фашист гранату...

2Гашиш

Я один из тех, кто писал, что вывод в мае 88-го начался. Это так и есть- 15 мая 1988 года первые части тронулись. Какие не помню- интересно уточню. По-моему Джелалабадская 66-я бригада. Точно знаю, что наша 56ДШБ из Гардеза тронулась 11 июня. Я тебе больше скажу- начало и конец вывода были оговорены ещё в 1987 году Женевскими соглашениями, где и дата начала (15 мая 1988) и окончания (15 февраля 1989) вывода прописаны были жёстко. Так что уж офицеры-то и тем более командование полка об этом знало задолго-задолго- им же уже сообщали кто куда выводится в Союз и т.п.
Ну, а то что вы в Фергане, призвавшись весной 88-го этого не знали-это странно, об этом много говорили, писали, по телеку показывали. Может просто не до того вам было- мне вот в мае-августе 1984 в Фергане всё по барабану было, хоть бы и Америка под воду ушла- поважнее были дела: не бежать бы опять до учебного центра, успеть бы в свободное время в булдырь, не сгнила бы на хрен нога натёртая и чтобы ПК у меня мой не отобрали- с ним ползать удобнее, не по-пластунски всё ж. ...

Sorry, в догонку:

Вот мне ещё какая мысль пришла интересная.Я в вопросах для онлайн-прессухи ФБ прочитал, что , мол, правда ли консультантам запрещено делать какие-то официальные заявления. Не знаю, что ответит и ответит ли, но вот что интересно: пиар фильма бешеный, пресс-конференций было хренова туча, по всей стране- и актёры ездили и сам ФБ и продюсер и кто только не выступал. Консультантов- не слышно вообще. Тех кто на площадке работал. Даже фильм был по Первому каналу в прошлое воскресенье- "Фильм о фильме", про съёмки "9 роты".  Показали там на 2 секунды Андрея Кузнецова. И опять - ни слова его. Прячут что ли? С чего бы?

А сегодня ночью по НТВ слышал Михалкова про "9 роту"- "Очень профессионально, но совсем не национально. Если героям сменить имена, то всё то же можно снять и про американцев в Ираке и про англичан на Сейшелах" (Уж не знаю, почему на Сейшелах....).
По-моему, есть над чем подумать...
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Предупреждение! Есть кнопочка "Изменить" для редактирования сообщений<br/> <br/></TD></TABLE>

2Kuzia + 2 armorfox

В оценке фильма абсолютно согласен, парни. Причём пиар просто задушил- я на премьере был, пришёл, рассказал жене, что мол фуфло. Через неделю приходит- нет, хочу-хочу. На хрен тебе, говорю, его фильм- я тебе что, за семь лет жизни мало про Афган рассказал? Одних песен афганских кассет 20 дома, фотографий тож не мало, с парнями ты сто раз виделась, с кем служили. Чего тебе в фильме-то ещё? "Все девчонки, говорит, на работе уже сходили, а я как дура". Пиар великая штука- кто не сходил уже вроде как ущербный. Придётся вести, потом "раззомбировать". Хорошо хоть дочке всего пять и любимая песня у неё- "Синева", клала она на ФБ.....

Удачи всем, братва!

2svinq

Ты писал про солуживца-афганца, который молча в курилке сидел после "Афганского излома". Я когда его в то время посмотрел (а уже лет пять, наверное, как из-за речки вернулся, год 90-91 был) тоже торкнуло. Хотя потом начали с парнями разбирать- ляпов немерянно тоже. Но в том-то всё и дело- авторы того фильма не орали на каждом углу, про то, как у них всё чики-пики по взаправдашнему, не задалбывали про "основанность на реальных событиях", про консультантов-афганцев, без которых они просто пёрнуть не решаются. Ничего этого не было, потому и простилось им многое- сняли как могли про Афган, а не про бандюков или педрил-и то спасибо.
Я думаю, если бы не такая агрессивная реклама с упором именно на "реальность", к ФБ и его фильму претензий было бы куда меньше. Во всяком случае со стороны тех из афганцев, кто их высказывает. За базар-то надо отвечать... Согласен с теми, кто говорит, что мол молодёжь пошла смотреть про Афган, о чём-то серьёзном задумалась и это заслуга фильма. Да, заслуга. Но мне лично обидно, что теперь их знания и представления о том как всё было там и будут основываться на этом фильме. Когда теперь следующий фильм кто снимет про Афган? Это же законы шоубизнеса-"поляна окучена", что можно было с этой темы собрать ФБ собрал, кто теперь даст денег из продюсеров под окученную поляну? Братва вон в вопросах для прессухи четверговой спрашивает, не хочет ли он ещё что-то про Афган снять- интересно, что ответит, но очевидно, что снимать будет про другое...

Удачи всем, братва!

Делай что должен -и будь, что будет.

Mac_99

Я присоединяюсь к большинству вопросов, да и ещё бы назадавал кучу. Только вот ФБ и сценарист его великий вряд ли обломаются отвечать-дело сделано, бабло получено. Режиссёр пропиарился мама-не-горюй, сценарист под шумок ещё и книжулю тиснул. Капитализьм, мля....
Пардон за лирику. По существу:

Так получилось, что я сценарий "9 роты" читал ещё летом 2004. Попросили уважаемые люди прочитать и высказать своё мнение как служившего в Афгане (84-86, Гардез, 56ДШБ). Прочитал, высказал в письменной форме. Главное пожелание было, чтобы сценарист всё же с консультантами ещё поработал. Судя по фильму-поработал. Серьёзно- вы не поверите, но бреда в сценарии было намного больше, чем осталось в фильме. Они там у них по сценарию прыгали в Фергане в брониках, с РД и т.д. Чугун прыгал с "Утёсом"(!!). Но это ладно, дальше больше. Его ветром сносит на расположение полка и он опускается на ..внимание.. на флагшток на плацу. При этом флагшток проходит у него под х/б и броником со стороны спины и выходит из воротника (это под РД и "Утёсом"...). И он в такой вот неудобной позиции съезжает вниз по флагштоку, где его и охерачивает в очередной раз истеричный Дыгало. Тут, видимо, предполагался смех в зале...
Я это к чему- похоже с консультантами авторы после этого ещё всё же пообщались. Появилось несколько неплохих гэгов-типа как они на блоке тырят хавку с проезжающей колонны-очень реальная сцена (кстати многие, кто не был в Афгане от неё как раз кривятся-типа "клевета"). К сожалению, главное, что делало этот сценарий тогда и этот фильм сейчас лажей осталось. А именно полное перевирание "реальных событий", которые так рьяно (и непонятно зачем...) распиарили, как основу фильма. Про то, что ничего такого не могло быть и не было в январе 89-го не писал только ленивый. Тем более в Хосте, где войск к этому времени уже не было. Кстати, начался вывод 15 мая 88-го, а трубили про это за полгода до того везде, так что герои фильма, призвавшиеся весной 88-го, про вывод знали бы с первых дней службы. И нельзя было, работая над сценарием этого не знать! (Или-диагноз профнепригодность). Поэтому совершенно очевидно, что все неувязки, все передёргивания направлены на то, чтобы подвязать-таки финальный бой под вывод, чтобы их ЗАБЫЛИ. Никакой это не "художественный приём"-это реальная деза.

После премьеры  специально заехал на банкет в надежде найти консультанта. Очень было интересно, как он так наконсультировал, что порой руки опускаются. Нормальный парень, наш бача. Много он мне рассказал интересного- всё это ляля, что его там слушали как главного. Когда хотели-слушали, не хотели-не слушали. К актёрам его вообще не особо допускали, он всё больше с массовкой работал. (А я-то всё никак понять не мог, чего у дембелей такие береты чмошные, мятые все. Теперь понятно-их гримёры одевали. Откуда им про ободок из фуражки знать? Хорошо хоть ему удалось в последний момент их убедить парадки ушить, а то были бы в уставных...).

Так что распиаренное везде внимание к консультантам-тоже лажа. Фильм мог быть намного правдивее и не стал потому, что не особо , похоже, к этому стремились. Мне говорят-  а какая разница, какие парадки, какие береты, какие зубы у Хохла (нереально белые), фильм же не про это, он про героических пацанов. Но только вот если я вижу и ЗНАЮ, что, имея возможность без всяких проболем избежать ляпов фактических, авторы особо не обламываются у меня появляются сомнения, а не посрать ли было ФБ и на афганцев и на реалии? Конечно, пипл схавает.

И последнее- я много читаю на форумах разных про то, как афганцы выходят с фильма смурные, а то и со слезами на глазах. Правда, выходят. Но только по-моему к достоинствам самого фильма это не всегда имеет прямое отношение. Каждый из нас, начиная с первых же кадров видит СВОЙ Афган, а не Федин. Это меня пи..здят в Фергане, это я лезу на ебун-гору, это я шарюсь по кишлаку, это у меня на руках умирает друг. Всё это УЖЕ живёт в каждом из тех, кто реально служил, а не в штабе сидел или в каптёрке. А фильм мне скорее мешал. Так что вышел я хмурый и водки потом выпил, но только фильм Федин тут ни причём. И не надо про это....

Спасибо. Извините за многословность. Удачи всем, братва!

Делай что должен-и будь что будет.