[QUOTE]kvladimir пишет
Федору нужно медаль давать, даже за то, что он из окопа поднялся и гранату смог и успел метнуть, а не то что в спину ему долбить.[/QUOTE]
И медаль и, как говорил классик, "талоны на усиленное питание".
Это ты, парень, конечно погорячился. Если всем голивудским боевичкам медали навешивать, пожалуй и металла не хватит. ФБ был несвободен в выборе сценария?! Это байка покруче кривого ствола будет. Хотя тему ФБ продвинул, правда, не по зову сердца или не дай бог совести, а по шкурному интересу. Ну и на том спасибо.

[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]Ольга пишет
Есть правильные моменты, а есть откровенное "передергивание" в нужную для себя сторону. Статья не объективна, а "цепляет" очень просто, своим подтекстом - "ну вы же не лохи, не "пипл, который все схавает" - только недалеким людям может понравиться фильм, а умные и мыслящие не только обнаружат там кучу "ляпов", но и найдут его вредным."
[QUOTE]
Лично я в фильме не увидел что как то Бондарчук опустил армию или ВДВ.[/QUOTE]
И я этого не увидела. И еще некоторые люди, чье мнение для меня по данному вопросу авторитетно и с которыми я общалась лично.
[/QUOTE]
Что неправильного в статье  Гоблина? Только давайте предельно конкретно и без излишних эмоций, по пунктам. Если не можете конкретно изложить свои мысли - зачем писать? [/QUOTE]
А что правильного в этой статье.
О том что не было в Афгане кровавой бойни?А откуда тогда потери,и не нужно сравнивать потери на гражданке в Союзе.В Союзе из 280млн погибало 80тыс,а в Афгане из 50тыс погибало 1.5 тыс ,подсчитать процентное соотношение не трудно. [/QUOTE]
Друг мой, а в Беслане тоже ребята погибли и в Москве в метро, и в "Норд-Осте", и в Буденновске. "Расслабляться не надо-война идет."
Россия воюет, дружочек. Давно. В Египте, во Вьетнаме, в Анголе, в Афганистане, в Боснии, в Чечне. И будут гибнуть солдаты, а ты хочешь чтобы дети и женщины? Армия для того и нужна, чтобы погибли 10 пограничников, а не 3000 мирных как в небоскребах. Очень цинично, но это правда. Вот  вы прицепились к тому, что сравнил потери в ДРА с погибшими. Он просто обозначил некую точку отсчета, чтобы было с чем сравнивать.

[QUOTE]sving пишет
Вот тут мы кричим о оконцовке фильма.
А что не правда то что говорил Лютый едя на броне.Не правда что Союз распался?Или никто не умирал от ран,полученых там, уже в Союзе?
2 Мас_99.Военные получали гражданскую специальность во всех училищах,только куда её потом всунуть :( вот вопрос.И потом вы хотите сказать что не было дедовщины в рядах СА :( ,или воровства  :( или РД-шки песочком не набивали  :( (сам лично заставлял ).Или в караулах не спали  :D .Да у содата были две главные проблемы поесть и поспать :D .Да правда прапора у нас на таких машинах не ездили,но бойцам 3,14зды давали(старшины,и вспомнил как прапор.К по Шир.Лану,дириктрисе бмп бегал ,шлемофоном бойца гонял :D )[/QUOTE]
Пойми, дружище, когда я смотрел фильм я не думал о распавшемся Союзе, о дедовщине и воровстве в Армии (чего, кстати и на гражданке хватает, в том числе и дедовщины, только это на гражданке по другому называется) и прочем. Я думал: "О! 88 год. Мне 20. Мы как раз в Кап.Яре были. Интересно посмотреть, что же Федя мне про мою Армию расскажет?" ФБ показывает - контуженного прапора, клоуна-подрывника, офицеров больше и не видно, кривой ствол пулемета (это явный бред), беспорядочный бой, все погибли (и на дальней заставе тоже - вспомните Рябу), кто не погиб, того забыли и предали, включая Белоснежку (единственный персонаж в фильме, кто "любил" тех, "кто хотел, чтобы их любили").
Вот в такой стране, дружок, мы жили, вот в такой Армии служили- говорит мне ФБ. "Б-дь,-думаю - ну ладно насчет страны, но вот Армия свои задачи выполняла четко, зачем врать?"

[QUOTE]Ольга пишет
Есть правильные моменты, а есть откровенное "передергивание" в нужную для себя сторону. Статья не объективна, а "цепляет" очень просто, своим подтекстом - "ну вы же не лохи, не "пипл, который все схавает" - только недалеким людям может понравиться фильм, а умные и мыслящие не только обнаружат там кучу "ляпов", но и найдут его вредным."
[QUOTE]
Лично я в фильме не увидел что как то Бондарчук опустил армию или ВДВ.[/QUOTE]
И я этого не увидела. И еще некоторые люди, чье мнение для меня по данному вопросу авторитетно и с которыми я общалась лично.
[/QUOTE]
Что неправильного в статье  Гоблина? Только давайте предельно конкретно и без излишних эмоций, по пунктам. Если не можете конкретно изложить свои мысли - зачем писать?

[QUOTE]Santer пишет
2Mac 99
Доводы мои о фильме 9 РОТА можно просто перечитать, всего то десять сообщений...
Доводы основаны на мнении людей служивших, воевавших, простых обывателей всех полов и возрастов, также перечитаны топики про операцию Магистраль на этом сайте.
Беспокоиться о том, что фильм создаст у кого-то (например молодежи) неверное мнение об Афгане не стоит, тому есть многочисленные опровержения, а те кто посмотрел фильм и сразу сделал все выводы просто недалекий, неглубокий человек, вот и все...[/QUOTE]
Я читал. Потому и улыбаюсь в ответ на "недалекого человека". Ярлыки - это последний аргумент того, кому нечего сказать по сушеству. А по существу еще раз скажу.
Поговорил тут на днях с таджиками на стройке. Мои ровесники примерно. Годы службы - конец восмидесятых. СССР давно нет. Многого уже не вернуть. Конечно, обиды и все такое. Но! О службе в Советской Армии вспоминают с гордостью. Как писали диктанты - учили русский язык. Говорят мне: "У нас если парень в армии не служил - так это и не мужчина. Он потом жениться не мог." Вспоминают, что служили с ребятами всех национальностей. Вздыхают...
Понимаете ли вы, дорогие господинчики и дамочки, "не служившие и не инересующиеся",  - целое "забытое поколение" гордится службой в той Армии, которую ваш обиженный певец Бондарчук взял и за наши же деньги обкакал.
Еще замечу. Какой конкурс был в Рязанское училише ВДВ в 80-х? Ну примерно как МГУ или в МГИМО, только без девушек и с предварительным строгим отбором анкет. Более того. Кажется в 1985 отменили отсрочки для студентов. Шли служить дети детей войны. Я был призван со второго курса. Сегодня все мои друзья и знакомые с гордостью вспоминают о службе. И что удивительно, никто не оказался в рядах "забытого поколения". Все востребованы сегодня жизнью и страной. И почему это ФБ за нас вещает? Не понятно...
Во многих высших военных училищах офицеры кроме военной получали еще и ГРАЖДАНСКУЮ специальность. Это была черезвычайно обученная и подготовленная Армия.
Вам бы почитать чего про Советский Союз, господа "не интересующиеся". Не все было так плохо.
А предали и забыли ту Армию как раз вот эти горлопаны, которые развели сопли по ненужную войну, про дедовщину, воровство и пр.
Короче, НЕСОВЕТСКУЮ армию, а какую-то другую, показал ФБ в фильме "9 рота". А вот врать об Армии страны, в которой живешь нельзя. Ну вот нельзя! Как на посту спать, потому что на посту ты в первую очередь себя охраняешь. А раз хотим выжить во враждебном для России мире, значит нужно чтобы сыны шли в Армию и гордились этим. Разве такой взгляд у ФБ?

[QUOTE]Santer пишет
[QUOTE]
А я говорю Вам - видеоряд фильма специально подобран, чтобы вызвать у зрителя свое личное отношение
1. К нужности войны в Афганистане...
2. К особенностям Советской Армии...
3. К простым парням отдавшим жизнь за Родину...
4. К службе в Армии вообще...[/QUOTE]

Это интересный, созидательный фильм. Чем больше вижу различных мнений о фильме, тем сильнее моя убежденность в том... [/QUOTE]
Как бы еще Ваши доводы послушать?
Может мы о разных фильмах?
Я Вам говорю о фильме "9 рота", где Советская Армия конца 80-х показана проворовавшимся стадом неуправляемых никем баранов.
Поскольку я как раз в эти годы служил в этой самой Армии, с полным основанием утверждаю, что это гнусная, а главное, очень опасная клевета.

[QUOTE]ads пишет
[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]ads пишет
это когда Серебряков, капитан ГРУ, зашел на пост и привел с собой Рябу...[/QUOTE]
А вот еще одна "мелочь" в этом фильме - единственный выживший с "дальней заставы" -Ряба. И единственный выживший на этой заставе - Лютый. В подсознание зрителя вводится простая мысль - на "дальних заставах" выживали единицы, остальные бессмысленно погибали. Я, вообще, считаю, что тем кто понимает о чем Бондарчук снял этот фильм необходимо организовать общественный протест. Многие ветераны той войны во власти и имеют вес, тот же Громов. Если начнут штамповать подобные фильмы призывников нужно будет сетями отлавливать. [/QUOTE]
Я писал именно о силе эпизода. На конференции Бондарчук четко сказал, что фильм - это собирательный образ со всей войны.
А что, такого не было, когда один оставался на дальнем посту???
Лично у меня этот эпизод не вызвал эмоций по поводу, что всех бросали и выживали единицы.
Кто-то сказал на форуме, что если  видеть одни ляпы, то снимите свой фильм. Я согласен с автором.
Возможно, этим эпизодом ФБ просто показал расп.......во на посту, котрое имело место быть не только в Афгане.

Так что давайте не искать ошибки в фильмах, которые сняли другие. ИМХО. [/QUOTE]
А я говорю Вам - видеоряд фильма специально подобран, чтобы вызвать у зрителя негативное отношение
1. К войне в Афганистане
2. К Советской Армии
3. К оболваненному советской пропагандой лоху-солдатику.
4. К службе в Армии вообще, ведь Россия сегодня тоже воюет, а значит по мнению Бондарчука, забывает и убивает без цели своих солдат.
Это страшный, разрушительный фильм. Чем больше вижу различных мнений о фильме, тем сильнее моя убежденность в том.

[QUOTE]ads пишет
это когда Серебряков, капитан ГРУ, зашел на пост и привел с собой Рябу...[/QUOTE]
А вот еще одна "мелочь" в этом фильме - единственный выживший с "дальней заставы" -Ряба. И единственный выживший на этой заставе - Лютый. В подсознание зрителя вводится простая мысль - на "дальних заставах" выживали единицы, остальные бессмысленно погибали. Я, вообще, считаю, что тем кто понимает о чем Бондарчук снял этот фильм необходимо организовать общественный протест. Многие ветераны той войны во власти и имеют вес, тот же Громов. Если начнут штамповать подобные фильмы призывников нужно будет сетями отлавливать.

[QUOTE]kvladimir пишет
Так не должно быть.[/COLOR]

И именно из этого следует вывод государству и обществу плевать на таких людей. Государство относится к ним как к быдлу, пушечному мясу под разговоры о величии народа и гос-ва росиянского. Вот о чем концовка фильма о забытых и преданных пацанах.[/QUOTE]
Нет, друг не так!
Нет этого в кино Бондарчука. Вот у старшего - да! Но отца и сына и сравнивать-то невозможно. Первый -классик, второй - шоумен. И снял шоу, и завернул в фантик, а что под фантиком - Феде все равно, главное - бабос поднять и "тусануться красиво". Фильм о войне, об Армии - дело очень ответственное. Врать нельзя, всю правду показать - страшно.
Сегодня Армия, как и страна в целом не лучшие переживает времена. Но в России всегда было нелегко жить, а потому что союзников всего два - Армия и Флот. И врать об этой Армии на все страну - это плевать в колодец из которого завтра придется пить.
Слишком много внимания уделяется деталям этого фильма в ущерб основному настроению. Для деталей у Бондарчука был огромный бюджет, консультанты и пр. А для идеи и настроения фильма - только его совесть перед теми, кто был на этой высоте и вообще в ДРА и ответственность перед теми, кто сейчас стране служит, и в том числе и секретуткам из "Мерседесов" и бездельникам из ночных клубов. А случись не дай бог что, побежит вся эта разноцветная публика во главе с белозубым Федей под бронежилет к тем парням, над которыми сейчас посмеиваются ("в такой армии пусть лохи деревенские служат"). О ВДВ снимать можно либо очень хорошо, либо вообще не снимать, потому как если не будет конкурса в Рязанское училище ВДВ, то и страна не долго протянет.

2 Илгат
Всё совершенно верно! Эта рецензия - есть приговор сему псевдовоенно-историческому фильму. Аминь!!!!
И очень бы хотелось услышать ответы от авторов фильма на те вопросы, которые ясно обозначены здесь. Можно их и повторить:
1. Для чего в военно-ИСТОРИЧЕСКОМ фильме искажена реальная история боя на высоте?
2 Почему советская армия конца 80-х показана полуразложившимся гос. институтом (пьянство, псих.нездоровье, остсутствие управления)?
3. Намеренно ли в фильме не показано НИ ОДНОГО офицера, как заметной роли? Это отношение авторов фильма к армии тех лет, как армии где роль командования была незначительна и все решал героизм отдельных бойцов?
4. Понимают ли авторы фильма ответственность перед теми, кто СЕГОДНЯ служит в Армии?
5. Почему акценты в фильме сдвинуты с бесспорных и никем сегодня не обсуждаемых (достойная система подготовки молодых бойцов, профессионализм командования и солдат, в целом грамотное ведение ОКСВ боевых действий в условиях трудной горной войны) на очень спорные (ненужность война в Афганистане).
После ответов на эти вопросы хотелось бы также понять
1. Вполне ли Ф. Бондарчук и ЕГО (Бондарчука) поколение детей сов. элиты потешило свои комплексы неполноценности, и избавит ли он в дальнейшем нас от выхода с такой помпой новых фильмов о ЕГО поколении?
2.Понимает ли Бондарчук, чей заказ он выполняет, сняв лживый "голливудский" боевик об Армии действительно "НИКЕМ НИКОГДА НЕ ЗАВОЕВАННОЙ СТРАНЫ", а на момент действий описанных в фильме еще и объективно сильнейшей в мире?

[QUOTE]prudent пишет
А разве не сдадут?
Вы уверены что не сдадут?
или вас поэтому это так и задевает, потмоу что сомнений по поводу сегодняшенй армии у вас нет?
Тем не менее в фильме... (каким бы не был лично сам Бондарчук)
Нет "А их забыли"
Есть: "Они хотели чтобы их любили"... Но дожить им было не суждено... т.к. была война. Война - это плохо. Это не подготовка воинов. Хотя для нашей бюрократической армии... возможно и важно... не расслабляться... Но это не оправдывает войны.
Это не подготвка воинов. Это место где гибнут люди.[/QUOTE]
Да что же это такое! Говорю Вам - "9 рота" вроде как фильм об Армии и советских солдатах, а не о политиках, тех и сегодняшних. Я как раз служил в то время. НЕ БЫЛО У СССР Армии без офицеров, суматошной, поголовно пьющей и забытой (той, что показана в фильме) . Была достойно обученная и готовая врезать по зубам кому угодно (а такой и должна быть Армия). Что сейчас происходит в Армии России не знаю, т.к. человек сугубо гражданский. Но точно знаю, что разложение началось как раз в середине 80-х с разговоров  о том, что воевать не с кем, что "забыли", что в армии, кроме дедовщины ничего нет и прочая и прочая и прочая.

[QUOTE]Окси пишет
Россия, Русь, Православная Русь стоит уже столько веков непобежденная! И при любом строе и укладе будут люди, которые не будут в трудное время задавать себе вопросы: а на кой МНЕ это нужно? А встанут на защиту Родины по первому призыву.[/QUOTE]
Вот права землячка!
А в конце фильма так и слышится: "А зачем все это было нужно?"

Вам prudent.
Да все может быть. Только это не значит, что можно обс...ть армию страны в которой живешь. Есть пределы.
Где же Вы увидели патриотизм? Дайте посмотреть на него невооруженным взглядом!

О, кстати! Опять я согласен с А.Попович насчет этой фразочки : "Они хотели чтобы их любили!" Это для кого фразочка?
Те кто реально службу тянул, кто знает что почем - для них эти ребята - любимые братья. А Бондарчук этим фильмом предлагает продолжить фразу "...А их забыли и предали. И вас, ребята, тем кому сегодня 18, тоже сдадут. "

Да не спорю я с вами, мужики! Но уж хотелось увидеть фильм про то, что молодые в учебке "умирают" не потому что прапор или сержант - зверь, а для того, чтобы как сказал Дыгало "постараться" (отличный, кстати, эпизод) ... вернуться, про то, что офицеры грамотно управляют, про Армию, в которой МЫ СЛУЖИЛИ.  Но м.б. там , где Федя подъедался, грея свою аристократическую обиду, была другая армия? Наверное поэтому, в фильме показана другая армия - без офицеров, суматошная, поголовно пьющая, забытая, без связи, бессмысленно воевавшая в ДРА.

Вам kvladimir
А так что получилось? Реклама на всю страну фильма, в котором рассказывается, как обманутые пацаны погибли за несуществуюшую страну - это что? Это правда?

А.Попович
Вот это правильный расклад!

А все таки какой молодец Бондарчук! Ловко купил бывалых мужиков своей Белоснежкой и прочей шелухой. В этом и состоит искусство кино. Взрослые люди становятся детьми и верят всяким сказкам. Да это пол-беды. Хуже когда у этой сказки, есть четкая идея (и между прочим спорная) и под красивой оберткой пропихивается в головы. Вы, ребята, совсем ослепли что-ли?!

Ну м. б. даже и неплохо, что в этом фильме каждый видит свое, преломляя его через призму своего отношения к жизни. Я просто хочу жить в стране, армия которой могла бы за эту страну постоять. И неважно - социализм, капитализм, или какой другой хренизм. Но Армия должна уметь воевать. Я служил 1987-89. И должен вам сказать, что та Армия воевать умела. И не героизмом отдельных лютых, джоконд и воробьев, а самым современным оружием, выучкой, профессионализмом, мастерством офицеров. В фильме этого нет. Есть - спецэффекты, смазанные политическими соплями.

kvladimir
В том то и дело, что этот фильм - как взгляд Вашей девушки. Ведь Бондарчук под шумы и спецэффекты пропихивает гаденькую идейку, что воевали зря, что в Афганистан шли ненормальные, а главное - ЧТО МОЖНО НЕ СЛУЖИТЬ СВОЕЙ СТРАНЕ, если политики ошибаются. "Мы забытая рота, забытое поколение!" А сегодняшние 20-летние не стесняясь говорят: "Мы пацифисты! Нам нельзя служить по религиозным мотивам. Мы в эту идиотскую армию не пойдем." И этот фильм только добавит им аргументов. Типа: "Ничего не изменилось, такой же бардак, нет смысла и тд и тп."

Вам jajahama:
Вот по поводу Воробья не согласен. Считаю, что это самая сильная линия фильма. Не Лютый, не Джоконда, а именно Воробей. Я думаю, что каждый, кто служил может вспомнить хоть одного такого "ботаника". Побороть себя и стать настоящим - это уже подвиг.

Вам ALEXSIS:
Вопросов к фильму хоть отбавляй, но то о чем я говорю - это не недостаток. Это позиция Бондарчука по отношению к той стране, а главное - к тем ребятам, которые не рассуждали о политике, а просто выполняли приказ. Это очень важно в армии - уметь просто выполнить приказ. Именно УМЕТЬ, т.е. быть тренированным подготовленным солдатом. Я вот, например, фильм "Война" раза четыре смотрел. Там чеченец-бандит говорит нашему солдату : "А ты горец, Иван!" Это ведь высшая похвала. А "9 рота" - история вроде бы про отличных солдат заканчивается соплями про забытое поколение, про страну, что не стало. Говорю вам, как человек у которого половина друзей и родственников живет в Израиле и в Америке - Родину, как и родителей  не выбирают.

Армия должна быть вдалеке от политики. И уж никак не Феде Бондарчуку делать политические заявления типа : "Никто никогда не смог завоевать Афганистан, страны не стало и т.п." В Армии есть задача, есть приказ, есть средства для выполнения задачи. Для авторов фильма оказалось очень важным выпятить в конце политическую шелуху, которая к действиям десантников на высоте НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. В действиях воинского подразделения смысл есть всегда - это выполнение задачи, приказа.
Почему в фильме не сделан акцент на то, что десантники отлично справились с задачей, отразив нападение ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБУЧЕННЫХ и превосходящих по численности раз в шесть душманов???
Так ведь было на самом деле. Не нужно ничего придумывать. Наверное потому, что модно охаивать все, что было в СССР и постоянно скулить о бессмысленности всяких войн. Конечно, ввод войск в ДРА - политически небесспорная вещь, но только вот подло иллюстрировать свои политвыводы  рассказом о БЕССМЫСЛЕННОСТИ жизней молодых ребят, которые на протяжении всей своей службы (начиная с учебки) честно выполняли свой долг перед Родиной.

Доброе утро!
Все таки еще раз всем, кого захватили СПЕЦИАЛЬНО выпяченные для исторического соответствия детали фильма, хочется пояснить следующее.
Фильм по мнению самих авторов военно-исторический, поскольку основан на реальных событиях.
Реальный бой 39 десантников с отборным отрядом душманов (300-400 человек) - это золотые страницы истории ВДВ, образец военного мастерства.
Бондарчук показал суматошный бой при полном отсутствии командования, впоследствии оказавшийся бессмысленным, т.к. война закончилась и страна развалилась.
Несколько фраз в конце фильма и все переворачивается с ног на голову. Нет героизма и выучки десантников, нет гордости за страну и ее ВДВ. Есть бессмысленные жертвы, преступные командиры, бардак в стране и в армии.
Но ведь мы-то все служили в этой Армии и в этой стране (даже Федя Бондарчук, хоть и возле миски), а наши сыновья попросятся в ВДВ после просмотра этого фильма?

Да   jafar! Все верно.
И еще не пойму - почему в фильме нет офицеров?? Вы посмотрите, какая прелесть! Три прапора- один контуженый, другой -вор, третий - Федя- реклама достижений стоматологического хозяйства. Офицеры - мрачный разведчик ("Никто никогда не получит золотого ключика" :rolleyes: , не смог завоевать Афганистан. А кому он нужен?), клоун- подрывник, дебошир и пьяница - комроты. Это что - правда о Сов.Армии производство Феди Бондарчука? Полный бред. В Сов. Армии подавляющее число офицеров - настоящие профи. Встретил бы сейчас нашего нач. штаба - поклонился бы в ноги. За науку, за пример отношения к службе, да и вообще к жизни. В фильме этого нет, нет ни одного офицера, как характера.
Стыдно что ли Феде признаться перед америкосами, что русский офицер (не по национальности, но по принадлежности к Русской Армии) - настоящий профессионал. И драл всех наполеонов, фридрихов, гитлеров. И духов крошили не бессмысленным солдатским героизмом, а выучкой и мастерством командиров. Обидел, короче, Федя...

Всем добрый день!
Посмотрел вчера сей фильм. Увидел то, что и ожидал увидеть. Холивудский боевичек мажорного белозубика с очередными соплями по поводу того, что война - это плохо, война в ДРА - ошибка, Сов. Армия - неуставняк и т.д. и т.п. И парнишка 18-20 лет, посмотрев этот фильмец побежит к папочке с просьбой отмазать от службы, или в больничку за справкой. Что и говорить, если исполнитель главной роли фильма в телепередачке с прошмондовочного вида ведущей подхихикивали над теми кто служит сейчас. Бондарчук говорит: "Хотел снять фильм про мое поколение!" Ну так и расскажи про то, что в 80-х не служили в Армии только дефективные, что кроме говна и дедовщины, было армейское братство и гордость (да!) за свою большую Родину. Фильм этот - покупка зрителя, даже искушенного,  на деталях, на спецэффектах. А вот что после выхода из зала? У меня только одно - неправда!!! У меня это ощущение с 1989 года. Мы служили, а "Московский комсомолец" уже тему поднимал - "сколько плохого в нашей Армии." И все вроде мелкие детальки - тут прапор солдатика ударил, тут друг по дружке табуретками прошлись, а вот и вовсе подразделение на боевых забыли. Не ходите дети в Африку гулять, т.е. в Армию служить.Там больно, а главное - трудно.  А я вот как думаю: "Армия-лучшие годы и не только мои, но и моих друзей и по школе, и по службе." И доктора наук из Новосибирского Академгородка, и консула из МИДа, и миллионера из "Газпрома", и водителя-дальнобойщика, и фермера, и тех, кто живет в Америке и в Израиле. Все вспоминают  службу с гордостью. И если фильм не об этом - значит  не тот фильм. Чуть-чуть неправды - готово оправдание для откоса от армии. Зачем служить, если в этом нет смысла. Из Афганистана ушли, парней положили. Вот только для человека в форме эти сопли ни к чему. Есть задача, есть приказ - на этом стоит армия. И армия в ДРА задачу выполняла отменно. А насчет бессмысленности войны в ДРА - очень спорно. Тогда воевали военные в Афганистане, а сейчас дети в Беслане, Буденновске и "Норд-Осте".