В свете всего читаннго:

to sn258:
Дело не в умности электроники. Основная проблема в том, что мы не знаем заранее, на какой частоте работает взрыватель. Не знаем, и не можем накрыть помехой стандартного передатчика. Значит - нужно создавать помеху с максимально широкой полосой, а это, вы сами понимаете, от "мозгов" мало зависит, это просто рост габаритов и потребляемой мощности устройства, причем не прямо пропорциональный. Выходов видно два:

1. to Alex Wolf:
Это не ЭМП (в смысле "пушка") - это как раз один из способов. В разряднике при срабатывании генерируется шум, покрывающий о-о-очень большую полосу частот. То, что надо. По виду то, что выдал udav, как раз что-то похожее.

2. to werter: Второй способ - сузить полосу подавляемых частот до самых общеупотребительных, тех, на которых работают гражданские портативные радиостанции, сотовые и радиотелефоны - все то, что может быть использовано партизанами для изготовления взрывателей. Быстро менять частоту тоже пойдет, если диапазон не слишком широк. Только, сдается мне, в Вашем посте Герцы надо исправить на Мегагерцы, тогда все будет точно.

Некоторые НО:
- Второй способ плохо применим против "фабричных" взрывателей - т.н. "спецсредства" могут работать на частотах, не входящих в перечисленные диапазоны
- Дистанционный "нештатный" подрыв взрывателя (от помехи) возможен, но работать будет только с простейшими устройствами. Грамотно сделанный взрыватель таким способом не взять
- to Ротный: Именно нет 100% гарантии потому, что помеха накрывает не все возможные частоты

И последнее: самая интересная мысль из последних постов ветки - ceyler. Действительно, либо колонна ходит регулярно - каждый вечер, например, и все об этом знают, или откуда информация?

Ответил по пункту 6. И вот почему. Считаю все предыдущие пункты должными по умолчанию , иначе речь идет о армии идиотов, которые все пропилит , продали и предали. Армия нормальной страны должна вырабатывать тактику и стратегию различных действий на примере прошедшего и натосящего. И только отдельные части занимаются будущем. Но это возможно, когда страна живет последовательной жизнью - опыт передается накапливается и еще применяется, именно применяется. И именно это называется армией.
Предательство??? Что им называть? - свой офицер слил духам время прохода колонны? Получил за это деньги? И такое есть и быол, но это работа спецслужб, разведки ГРУ, коотрая должна работать на опережение. А если все таки опоздала, и это случиолось , настигать .... уничтожать ...мстить... без жалости ... стремиттельно и безкомпромиссов (пример действиия спецназа Израиля в Ливане,  США - в Афганистане, Пакистане. ) Чтобы в следующий раз гнида (а от гнид никакое шумопадавление и антивззрыв не поможет) просто обосралась от страха.
Все следующие пункты вытекают из той же оперы.
6- это взгял нсо стороны, что мы говорим о нормальной армии со всеми вытекающими от сюда и это значит что все действия ведутся нормально, но.... Все одно потерь не избежать.
В 84 году  впериод крупной операции, ее подготовки, против Льва в Панджшере, был на контрольных точках в горах. Видел  колонны, видел ребят, нормально все, ну было расп.........ство, но оно по таким делам всегда будет.  Ну зушки в кузове, ну водила сидит в кабине ... Но ведь есть командир, старший группы, машины, машины охранения ... тогда что все наши командиры мудаки ? Просто война это такая штука, на енй убивают. И ен нужно недооценивать противника. Ведь он тоже развивается.

И все же был нормальный опыт там раз американцы наш опыт исследовали? Почему в Чечне допускали те же ошибки, что и в нчачле Афгана??? Вопрос риторический.

С уважением ко всем. Мое личное мнение.

Об этом не трудно догадаться. Колонне чтобы выехать - надо построиться. Пока прогревают и строят машины, местные глядят в оба глаза и предупреждают своих. Как только примерный маршрут колонны определился (сначалом ее движения) мобильные группы выдвигаются в район проведения засады. Огромный плюс у них в том, что они знают местность как свои пять пальцев и не будут долго искать такое место. А потом все по накатанному...

Вопросы werter'у: Вы не могли бы подсказать какие ПЗРК используют иракцы для борьбы с американскими вертолётами? Советские/российские типа "Стрела", "Игла" или американские "Стингеры", которые были на вооружении ещё у афганских душманов? И сколько официально потеряно машин с начала кампании?

---------
<br/>

!

<br/>

<br/>И какое отношение Ваш вопрос имеет к обсуждаемой теме? При чём здесь иракцы и американские вертолёты?<br/> <br/>

Размышлял недавно по поводу прикрытия раненых снайпером солдат бронёй ("Хамви") при нападении на колонну (и не только). Тактику использования раненого солдата как приманку я описывал несколькими страничками выше, так что если после прикрытия раненого с помощью "Хамви", по машине лупануть из РПГ (можно из нескольких стволов сразу)? Эффект наверно будет не меньше, чем от отстрела солдат, оказывающих помощь "трёхсотому"?

Наверно для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать хотя бы несколько случаев нападения на колоны.
 Лето 1996 года попадание в засаду колоны Ульяновских десантников,  уже имеющих боевой опыт знающих местность по которой двигались и все же понесших потери.Март2000года когда погибал Пермский ОМОН. к нему вышла колона с ВЕДЕНО . причем зная где идет бой , опять таки зная местность, имея превосходство в огневой мощи, но результат опять таки плачевный. Тульские десантники у Сержень-Юрта попавшие в засаду и понесшие потери, также были далеко не сопляками , да и по этому маршруту ездили не единожды. Таких случаев десятки.
Противник , а, именно боевики, практически во всех случаях нападали меньшим числом и  после короткого  плотного огневого воздействия  успевали уйти. Какая же необходима помощь или с кем  должно быть отработано взаимодействие , чтобы не повторять свои ошибки. То находят причину в отсутствии армейской авиации- которая  предназначена наносить поражения, как правило, по бронированным целям или неподвижным укрытиям ( эффективность по пехоте равна нулю), она может оказать только чисто психологическую помощь - взбодрив наш дух и попугав боевиков. Наша артиллерия начинает открывать огонь , в большинстве случаев только тогда , когда боевики уже отошли или перепуганный корректировщик дает такие координаты , что бывает думаешь , что проще самому их давать.
 Что же необходимо колоне в которой в три -четыре раза больше личного состава, чтобы предотвратить нападение?.
ТОЛЬКО РАСХЛЯБАННОСТЬ И НЕТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ, НАС КОМАНДИРОВ, КОТОРЫЕ НАДЕЯТСЯ НА РУССКИЙ АВОСЬ , А БЫВАЕТ СТРЕМЯТЬСЯ ЩЕЛКНУТЬ КАБЛУКАМИ И БЕЗДУМНО ВЫПОЛНИТЬ ВОЛЮ СТАРШЕГО НАЧАЛЬНИКА.
ПРИМЕР: Чечня, согласно распоряжения штаба ОГВ(С) веду колону к высадившейся группировке спецназовцев для усилени их, каждые 15 мин. на меня выходит старший начальник и торопит, я в свою очередь выставляю блоки после проведения инженерной разведки и протягиваю колону , блоки соответственно пристраиваются к хвосту колонны. Но начальнику не ймется , наушники брызжут слюной. за время движения уничтожено 4-е фугаса. По прибытии, я выслушал от него столько всякого бреда ,что и передать не возможно-типа "Вы ,что не знаете товарищ ----- что духи дороги в горах не минируют, а где ваши катковые тралы". Если генерал до сих пор не знает ,что  тралы (3,5 тонны) к БМД ( грубо 7 тонн) не цепляются. Или приказ о совершении марша в горной части в ночных условиях - а это как?
Так , что я лично считаю вина всему - наша расхлябанность.
ВЕДЬ НАС. ОФИЦЕРОВ, УЧИЛИ ВСЕХ ОДИНАКОВО, ТОЛЬКО СВОИ ЗНАНИЯ ВСЕ ПРИМЕНЯЮТ ПО-РАЗНОМУ (КТО НА ЧТО УЧИЛСЯ).

Интересное голосование получается. Большинство почему-то проголосовало за шестой пункт - самую пассивную формулировку. Дескать, всё в руках Божьих.  Кстати, по теме: кто-нибудь обратил внимание в каком порядке двигались автомобили и бронетехника в колонне, которую духи разбили в фильме "9 рота"?

Я тоже смотрел дважды, один раз в кино и раз по телевизору. Остановить фильм и отмотать обратно возможности не было. А диск покупать не хочется, меня фильм тоже не заинтриговал. Но картинку колонны по-моему помню хорошо: впереди машин пять или четыре брони подряд, а потом - уралы, тоже все один за другим. То есть впечатление такое, что колонна состоит из двух половин: условно "военной"(БМП, БМД, кажется ещё танк) и "гражданской" ("уралы"). Наверное, была в той киношной колонне и замыкающая БМП, но в фильме мы её не видим. Вот и прикиньте - пять "уралов", плюс дистанция между ними, это минимум сто метров, беззащитных сто метров. Если бы Бондарчук поставил пару БМП ещё и в середину колонны, духам было бы потруднее. Получается что эта киношная колонна пострадала из-за банального разгильдяйства режиссера.

Ну, да. Броня идёт кучей, а за ней уралы. В фильме план более крупный, и там это построение сильнее бросается в глаза. Построение, насколько мне известно, неправильное. Что интересно, компетентные зрители возмущаются кривым сменным стволом и разминированием пэмээнки с помощью камня. Мне, например, эти ляпы кажутся простительными - кино оно и есть кино. Колонна интересней.

фуфло какое то а не фильм! по крайней мере в мои годы в ВДВ такого раз...ва не было. и тем более обидно за славный 345 полк!--использовать его имя при показе какого то шалмана,по другому это подразделение или часть не назвать!
И учебка показана видимо как римейк о форте Брагге. Все ложь!..
Решил Федя уровнять ВДВ в Афгане и нынешний бардак. Ха-ха! Тогда была СА,а сейчас--ни флага ни родины!- Полупартизанщина ,колхоз какой то!
С уваж.

Вот как описывает состояние человека впервые попавшего под обстрел колонны Б. Громов "Ограниченный контингент":
Как не предусматривай сопровождение колонны, с "той стороны" тоже ищут место, способ, время....
Вопрос - как минимизировать потери?

А и не разгильдяйство! Если бы да не было поисков противоборства с обоих сторон, то и нападений не было, и тема не нужна.
Цитату привел для ощущения человека под обстрелом.
Внезапность нападения с нанесением ущерба - вот основная цель нападения. И чем оно внезапнее, тем больше ущерб.

Один из вариантов подрыва  третей машины,  возможно, стояла контактная мина, (вернее взрыватель) которая должна сработать после определённого  количества  наезда  транспортного средства, в данном случае  три раза.

Прочитал интересную статью, расположенную на страничке: http://www.islam.ru/pressclub/smi/soprotevlenie/

Обратите внимание:

Рыбак рассказывает, что во время своей первой атаки опасался преследования со стороны американцев. «Сначала мы боялись. Нам не было известно, на что способны американцы», - говорит он. – «Но вскоре мы поняли, что они трусы и не будут гнаться за нами».

Сермонд подтвердил, что в большинстве случаев американские солдаты действительно стараются поскорее уйти из-под огня. Когда ему задали вопрос, не будут ли бойцы сопротивления из-за этого считать американцев трусами, он ответил: «Меня мало интересует, что о нас думают».[/COLOR]

Неправда ли, что желание американцев "поскорее уйти из-под огня" побудит на подвиги всё большее количество обиженных иракцев?

К тому же настораживает поведение экипажа второй машины при нападении партизан... Интересно, бросать своих на поле боя - это единичный случай или общая практика?