Faza пишет Особо заумного нет. 1 клинок привариваешь к прутку 0 10 мм, предварительно надев гарду. 2 куски кожи нанизываешь на пруток туго 3 сзади зажимаешь задником очень сильно 4 полируешь
А по бересте инфа есть? Как ее готовить (ну, сушить там или наоборот, вымачивать)? Задник при таком методе как крепить, чтоб "слоенку" поджать - на резьбу накручивать или еще как?
Faza пишет Особо заумного нет. 1 клинок привариваешь к прутку 0 10 мм, предварительно надев гарду.
Для прикрепления клинка к рукояти лучьше такой технологией как приваривание прутка к клинку не пользоваться, так как получить достаточно динамически прочное соединение в этом случае получить очень сложно. Лучьше если хвостовик будет частью клинка но в отличии от него слабее закалённым. Нелья также делать хвостовик слишком тонким, т.к. в этом случае лезвие тоже замечательно отламывается возле рукоятки.
А кто что скажет о вот этой серии кизляровских ножей:
Этот называется "Орлан", а есть еще другие "ножи-птицы". Я себе такой купил на охоту. Баланс хороший, в руке сидит хорошо. Увесистый - кости рубит только так. Сталь хорошая, вроде. Ножны пластмассовые, на первый взгляд нелепые, но, как оказалось, очень удобные. Может у кого был опыт применения, а то я не спец в этом деле. Сравнить практически не с чем. До этого юзал белорусский ножик - номерной, но небольшой и легкий, пока не про....терял
Basil пишет Слышал, что "Смерш-5" уже не считается "гражданским"
"Смерш-5" - гражданский аналог "боевого" (требующего разрешения на ношение, как холодняк) ножа "Антитеррор", выпускаемого в Казани. Ссылку не смог найти на завод производитель. "Антитеррор" - это "Смерш - 5", только нормального (увеличенного) размера и хорошей стали. В руке лежит удобно, как металку - не пробовал. Говорят, что его продавали в "Кольчуге"
"ПРОРЕЗ" - самый популярный из российских оружейных журналов полностью посвященный ножам и холодному оружию. Много информации, иллюстраций, интересные статьи и полезные советы.
Как боевой нож использовал аналог клинка английских коммандос Второй мировой войны сделаный из паровозного клапана. Длины лезвия (185мм) хватает даже через зимнюю одежду. Ближе к рукояти - стропорез - волнообразная пила. Снизу на гарде острая шишка для добивания. Рукоятка наборная из толстой кожи с латунными шайбами. А недавно один англичанин подарил настоящий вороненный с эмблемой САС. В качестве универсального ножа использую "Оборотень". Для метания - своя разработка, вес ее 230 грамм типа "ложки". С ув. Алекс.
Армия любит делиться с Разведкой только лишь своими поражениями
Сломал рукоять на "Смерш-4" :unsure: . Там внутри хвостовик стальной, он и поломался - теперь держится на черной резине, которой облита рукоять. Интересно играет в руке при работе - слегка прогибается. Кто в курсе - это просто брак был или "семейная" болезнь?
radi пишет Для рукопашного боя - лучше сабля или шашка... Очень удобен кавказский кинжал и нож "Боули". В быту и в походе - выбор - обалдеть...
Без шуток, читал как-то статью русского очень грамотного ножевика, он доказывает, что по-настоящему можно говорить о ножах, как эффективном оружии при длинне клинка от 20 см.
udav пишет Сломал рукоять на "Смерш-4" :unsure: . Там внутри хвостовик стальной, он и поломался - теперь держится на черной резине, которой облита рукоять. Интересно играет в руке при работе - слегка прогибается. Кто в курсе - это просто брак был или "семейная" болезнь?
Скорее всего брак, потому как ничего подобного до сих пор не слышал. Читал много отзывов, как о Смерше, так и об Осах, вообще о всем семействе, как положительные, так и отрицательные. Но такое слышу впервые.
Долг десантника: Если смерть смотрит в глаза твоего товарища, возьми ее взгляд на себя.
Купил себе в субботу кизляровский нож "Егерский". Пока что не могу нарадоваться. Сталь - отличная ,палки рубит что топор, отцентрован великолепно, при желании можно даже метать, но для метания явно тяжеловат. Но в остальном - полный респект.
Перед крайней командировкой купил "СМЕРШ-5", в Моздоке получили тоже "СМЕРШ-5" только длиннее на 3см и толще, сталь другая. Но ни про какой "АНТИТЕРРОР" не слышал: оба ножа промаркированы как "СМЕРШ". Впечатления самые положительные. На счёт кизлярских ножей: при столкновении лезвиями кизлярского"КО-2" и магазинного"СМЕРШ-5", последний оставляет ну ОЧЕНЬ хороший след на кизлярском изделии, сам оставаясь невредимым. Вывод: кизлярская сталь не лучший выбор (или это беда моего конкретного экземпляра).
udav пишет Сломал рукоять на "Смерш-4" :unsure: . Там внутри хвостовик стальной, он и поломался - теперь держится на черной резине, которой облита рукоять. Интересно играет в руке при работе - слегка прогибается. Кто в курсе - это просто брак был или "семейная" болезнь?
А толщина обуха - 4 или 6 мм? Если это "тонкая" версия (4 мм), то понятно - непрочный это ножик. У меня уже давно "Смерш-1" с обухом 6 мм, бывал под серьезными нагрузками - хоть бы что
А этот ножик уже не жилец. Сломается окончательно в самый неподходящий момент. Попробуй из клинка сделать что-то метательное, например. Или еще как-то утилизировать
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Чай пишет Без шуток, читал как-то статью русского очень грамотного ножевика, он доказывает, что по-настоящему можно говорить о ножах, как эффективном оружии при длинне клинка от 20 см.
Можно согласиться. Но длинный клинок неудобно носить, и он сложнее для мгновенного применения (первый внезапный удар, а в идеале - он же и единственный).
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
rmb2002 пишет На счёт кизлярских ножей: при столкновении лезвиями кизлярского"КО-2" и магазинного"СМЕРШ-5", последний оставляет ну ОЧЕНЬ хороший след на кизлярском изделии, сам оставаясь невредимым. Вывод: кизлярская сталь не лучший выбор (или это беда моего конкретного экземпляра).
Один знакомый, конкретно фанатеющий по холодному оружию (и, соответственно, владеющий вопросом) сказал кратко - "кизлярская сталь - это как осетинская водка"
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Чай пишет Без шуток, читал как-то статью русского очень грамотного ножевика, он доказывает, что по-настоящему можно говорить о ножах, как эффективном оружии при длинне клинка от 20 см.
Можно согласиться. Но длинный клинок неудобно носить, и он сложнее для мгновенного применения (первый внезапный удар, а в идеале - он же и единственный).
Для первого единственного удара нужно подойти очень близко и скорее всего нож скрытно держать, но это уже не ножевой бой, а мочилово. Тот же автор привёл классный пример упражнения из испанского боя, один вынимает пику другой сразу же снимает куртку и наматывает её на рук. Отсюда ясно чтобы пика желательно должна быть длинной.
S_force пишет Ну не знаю, как насчёт осетинской водки, но САРОвские ножи перед кизлярскими просто нервно курят в коридоре.
Всё возможно, может нам здесь встречаются подделки "под Кизляр"
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Чай пишет Для первого единственного удара нужно подойти очень близко и скорее всего нож скрытно держать, но это уже не ножевой бой, а мочилово.
Это как раз и есть идеал того, что называется ножевым боем. Так считают многие спецы в этом вопросе - от уголовников до самураев
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!