в пору плакать
предложенный план отдает маниловщиной и запутыванием, в чем мы все уже убедились.
идти надо от задач, спусскаясь по вертикали сверху вниз, иначе ничего разумного не получается.
Т.е. например, сначала мобильные силы, потом ВДВ в них, потом разведка ВДВ, потом дивизионная, полкова и т.д.

Я рассчитываю исходя из того, что на две снайперских пары должно приходится 1-1,5 км по фронту - т.е. РОП. Три РОП - 6 пар, + 2 пары на фланги/разведку/резерв, + 1 резервная. Вооружение - только 7,62-мм винтарь СВД-С. При необходимости СВД-С оснащаются ПМС. Дополнительные ВСС для 4-х офицерско-прапорщицких пар.
Напомню - это для батальона.

По опыту Афганистана, относительная численность разведподразделений к тактическому соединению должна составлять порядка 20%. Если у нас в полку 1600 ч., то 120 разведчиков это только 7,5%. Даже с учётом дивизионной разведки здесь нет никакого перегруза. Ты таки запутался.

Только не надо утрировать!!! Есть такое понятие, как ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Правильный снайпер есть также и разведчик - это ОДНОЗНАЧНО установленный и принятый всеми постулат. Снайперско-наблюдательные пары работают рука об руку с "настоящими" разведчиками, более того, составляют вместе с ними комплексные группы. Поэтому, ввод снайперского подразделения в состав разведывательного абсолютно адекватен.

Организация строится сверху вниз, а не снизу в верх. Всегда и везде. Поэтому, не договорившись о "высших сферах" (бат-полк-дивизия или бат-бригада) нельзя будет построить и низший уровень - даже на принципиальном уровне.

Не знаю как сейчас, но одно время в батальоне морской пехоты USMC отделение снайперов входило в состав батальонного разведвзвода (или штабной роты).
С ув.Тех

Скажите, пожайлуста, а зачем? Меня оперировал такой. На мой взгляд - только выкинутые на ветер деньги. Поверьте, проще десантника переучить на фельдшера, чем из хирурга сделать десантника.

Не мелите ерунды люди на докторов годами учатся.
А какой из него доктор получится завист от конкретного человека.

Поверьте, я найду массу отличий именно в медицинской подготовке, особенно в техническом аспекте. И многие эти отличия я ощутил на своей собственной шкуре.

Поймите, для любой специальности важно наличие возможности карьерного роста. Вы согласны? Высшее медицинское образование подразумевает, что его обладатель вправе рассчитывать на должность более высокую, чем начмед небольшого подразделения. Но много ли людей способны совмещать в себе несколько талантов и способностей? Таких единицы. А высококвалифицированный хирург должен оперировать, а не скакать по горам. Только так он сможет хоть чему-нибудь научиться. Совмещать одно с другим, на мой взгляд, невозможно.

Поэтому значительно проще и выгоднее, готовить квалифицированных фельдшеров из десантников. Поверте, тот объем помощи, оказание которого входит в задачи начмеда таких подразделений, не является каким-то сверхисключительным. Это будет значительно дешевле экономически, а качество медпомощи на догоспитальном этапе не пострадает.

Я поясню, почему обратил внимание на ваши мысли. Совсем недавно, один мой знакомый, был коварно заманен военкоматовскими работниками на прохождение специализации по анестезиологии в Новочеркасском госпитале. Там их ознакомили с "новой генеральной линией" к подходу оказания медпощи на поле боя. Качество медпомощи и уменьшение сроков ожидания оказания квалифицированной медпощи "наши стратеги" додумались решить таким способом - послать на поле боя квалифицированных специалистов. Логика такая:"Зачем решать вопросы своевременной эвакуации раненных, проще пустить хирурга с анестезиологом собирать раненных на поле боя, мол они сразу и помощь нужную окажут". Чтобы вы поняли маразматичность данной ситуации, представте, ваше подразделение вооружают дубинами и посылают штурмовать какой-либо объект.

2селезнев
Я ерунды не мелю. На 4 курсе с моего потока, на военные факультеты в Нижний Новгород и Саратов перевелись исключительно... Ну, в общем, до этого момента обучение этих будущих "специалистов" протекало в ближайших кабаках.
Вы наверно не уловили, что я говрю не о специалистах с высшим медицинским образованием, а о подготовке фельдщеров из десантников. Фельдшер в гражданском училище готовится за 2 года. Интернатура по хирургии в гражданском ВУЗе - 1 год. Интернатура по хирургии на базе госпиталя - 6 месяцев. Следовательно, военный фельдшер будет готовится за 1 год. Ну и что здесь нереального и непрактичного?

Вот об этом я и говорю  

Уж извините, но для начала хочу вам сделать замечание. А именно, попрошу всё-таки уважительно относится к потенциальным собеседникам и набирая месагу писать ЧИТАБЕЛЬНО.

Теперь по сути.

А суть у вас плохая.

Как будто бы не было опыта войны в Афгане, не было двух кровавых Чеченских войн. Не было ничего – полный застой и благоденствие. Вы не использовали НИЧЕГО. Ещё раз извините, но ваше мнение не напоминает мнение тов. Шарикова: "А взять всё – и поделить!"

1. Даже умудрились сделать шаг назад вооружив бойцов автоматами 7,62мм АКМС! Эффективность стрельбы из 5,45х39 АК резко превосходит таковую из 7,62х39 АК. С появлением патронов с пулями от 7Н10 и последующие всякое умозрительное превосходство патр. обр. 1943г. свелось в никуда. Ратуя за 7,62, вы как тот пацан хватаетесь за дубину побольше не понимая что махать ею вам будет намного труднее – зато так круче выгляжу. И нет что бы взять дубинку поменьше да по легче – ПО РАЗМЕРУ…

2. ОШС и ВВТ вашего разведвзвода почти точь-в-точь современное. Т.е. – не годное. Почему? Потому как выведено в своей основе аж в кон. 70-х гг. для СОВСЕМ ДРУГОЙ войны, в СОВСЕМ ДРУГИХ условиях. Ваш взвод оптимизирован для действий только на БМ а в спешеном виде – сразу становится ни Богу свечка ни чёрту кочерга. Но даже и в варинате действий на бронетехнике вы допускаете грубую на мой взгляд ошибку - отсутствие свободных мест внутри БМ необходимых для того или иного усиления взвода до уровня ОРД.
Отсутствие НЕОБХОДИМЫХ пулемётов вообще преступно.
По совокупности - это первая расстрельная статья.[/COLOR]

3. По вашему, так единственное средство для ведения собственно разведки это глаза и уши самих разведчиков! Красота! И это при той важнейшей роли которую играют ТСР.
Это вторая расстрельная статья для вас.[/COLOR]

4. Повар в управлении роты? Это круто. Даже интересно. Но при этом вы умудрились НИЧЕМ его не оснастить. Или это подразумевается само-собой? Это мелочь по сравнению с тем что вы ничем не оснастили управление роты для собственно управления! Мало того что вы прописали устаревшие средства радиосвязи, так вы и даёте их в … скромном количестве. Абсолютное пренебрежение достижениеми науки и техники последних 15 лет.
Третья расстрельная статья.[/COLOR]

Можно ещё много чего критического прописать…
Но и трёх расстрельных статей достаточно. [/COLOR]Поэтому, в виду ПОЛНОЙ неадекватности предложенной вами ОШС я выношу приговор – фигня и фигня полная.
В печь.

И совет.
Слезьте с Олимпа "собственного мнения" и потрудитесь внимательно, без предубеждения прочитать всю дискуссию.
Как лекарство.
Должно подействовать.[/COLOR]

Не всех, а именно вас. И по конкретному вопросу.
А опыт мой заключается в долговременном ковырянии в носу, разглядывании потолка с дивана и постройке воздушных замков из мыльных пузырей.
Я, уважемый, свои, пусть и распальцовки, словом доказываю - см к примеру данный диспут.
А что жёстко припечатал - так вы и не кисейная барышня (Я так думаю.).

Просто слишком много развелось теоретиков секса и рукопашного боя. А вопрос конкретный - НА КАКОМ ОПЫТЕ? И посчитать только структуру мало пошире на вопрос глядеть надо от элементарной подготовки по специальности до доставки к месту боевых действий

Вы читали мои постинги? В них много идиотизма? Вот.

Чтение литературы. Общение с людьми. Дар Божий активно развиваемый.

Я не подряжался на это. Мне не платят за это. А тем кому платят - ничего менять не хотят - им там удобнее. А те из них кто хочет - не может.

А ещё можно мосинку пыльну достать и объявить клёвой снайперкой.

ЗЫ  Мгне очень симпатичен ваш Аватар. Право неожиданно для офицера с 14 летней выслугой. Как и такой ерунды в рассуждениях.

1. Двайте поговорим о том для чего предназначены ВДВ. Для каких войн. Моё мнение уже давно выложено на этом форуме.
2. Узкие места свой ОШС я и сам знаю, тем более что кое-какие ноу-хау я, уж извените, не выкладывал. Валяйте - громите. И прочитайте дискус о взглядах на реформирование ВДВ - без этого нельзя будет.

И предупреждаю - страшен я в дискусе... Может одумаетесь?

А если поконкретнее то вот список вопросов. Ответите приземленно на них приблизитесь немного к решению вопросов ОШС разведывательных подразделений.

Кто будет заниматься ВДП с личным составом  офицерами???
Кто будет заниматься по ТСП (СП) с санитарными инструкторами???[/COLOR]
Кто будет заниматься по тех. подготовке с мех.-вод. и организовывать техническое обслуживание ВВТ и текущий ремонт, Прапорщика, а точнее его знаний,  поверьте опыту, МАЛО!!!???[/COLOR][/COLOR]
зачем санинструктору ПМС???
С каким оружием будут десантироваться снайперы???[/COLOR]Где свободные места для «Вашего» усиления в БМД???
Где вы возьмете дополнительных специалистов радиоразведки, тем более, что они обычно действуют в отрыве???[/COLOR]
Кто будет осуществлять связь в направлении взвод-рота???[/COLOR]
Начем будет десантироваться модернизированная техника???[/COLOR]Чем будет транспортироваться боекомплект к тяжелому вооружению и пулеметам???[/COLOR]Кто будет осуществлять огневое прикрытие снайперских пар???
Как не заблудиться в боеприпасах к стрелковому оружию бойцу при ведении боя их у него 3 вида???
Какое количество сил и средств разведки вы сможете выделить в резерв и что у Вас после этого останется для выполнения боевых задач???[/COLOR]Кто Вам отдаст Реостаты НА полк (дивизии) – у него своих задач выше крыш, аналогично и с арткорректорами???
Ненеклонирутесь ли офицеров для снайперских пар, а????
На чем собрались десантировать Урал? Или перед этим разобрать его????
Назовите какое училище готовит широкопрофильных офицеров в области радиоэлектроники????
Сколько целей одновременно может сопровождать станции ПСНР-5, -6, СБР-3???
На чем отделение РСА будет добираться до мест или рубежей расстановки аппаратуры???[/COLOR]

ДА, КРАСНЫМ ВЫДЕЛЕНЫ РАССТРЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ! Приятно застрелиться!!!

Будут вопросы задавайте. На что занаю ответы соообщу.

Позвольте и я всуну свои 5 копеек..

Я конечно не стратег и не тактик, но на основании истории ВДВ (включая и период ВОВ и афганский равно как и прочие), хочу заметить, что по своему ПРЯМОМУ предназначению ВДВ практически НИКОГДА не применялись.

а вот на основании этого тезиса, уж сами посчитайте, кто в каком состоянии пребывает.

ессно ИМХО

С уважением,

skiff.