[QUOTE]Des пишет:
Какие страсти-то кипятЯ так понял, что человек пытается понять, зачем в войсках БМД с навесом, когда их можно заменить гораздо более бронированной БМП-3. Правильно? [/QUOTE]
нет, человеку хочется поговорить :) причем обо всем сразу, причем слышит только себя и всех подозревает :D на все вопросы даны ответы, он их даже не слушает :)

[QUOTE]iliq пишет:
кто стирает? я ничего не стирал! [/QUOTE]
картинки с активной броней мне почудились?
в тот момент, когда вы на своем диване рассуждаете о стратегии у войск есть задачи, которые никто не снимал. а Ставрополь? Новороссийск?
в дивизии(ДШД) часть машин десантируется парашютным способом , а часть посадочным, это понятно?
какие БМП-3 ? УНИФИКАЦИЯ!!!!
КТО ДАЛ ВРЕМЯ ПОДГОТОВИТЬСЯ В ВОСЬМОМ ГОДУ?
Готов продолжать ликбез , но по одному вопросу :)

[QUOTE]iliq пишет:

интересно, а как арабы и прочая без Хотабыча, да ещё и у российского ВПК это выбили (и БМП-3 и ДЗ на него)? или киприоты? вах, вах, какие блин нехорошие!
а "богатые" индусы кого уговаривают, что у них больше Т-90, чем в РА? мот они там газом с нефтью тайком приторговывают?[/QUOTE]
похоже , мы имеем дело с психопатом :D

может быть прекратите словесный понос? сначала пишете , потом стираете , несете ахинею , не представляя даже предмета спора :)
отвечаю на один вопрос и подробно, повторяю еще раз : две дивизии стоят рядом с границей и "в случае"имеют шанс просто выехать из боксов прямо на войну при этом дополнительная защита очень поможет, а атомный взрыв под Псковом или Омском может быть только в фантастическом фильме :) готов слушать следующий вопрос, только без истерик

[QUOTE]BRONCO пишет:
Самому Соколову, сейчас не смешно...
[/QUOTE]
девочку жалко

я [QUOTE]BRONCO пишет:
В АСК -Витя, а Костя в "Дзержинце". [/QUOTE]
я так и написал :)забыл через запятую. Соколов смешнее, по-моему :D
про "дубы"наше мнение понятно , что скажет специалист?

[QUOTE]BRONCO пишет:
голнностоп бинтовали[/QUOTE]
голеностоп а АСКе :D  Костя тоже еще тот деятель!!!! :)  :)  :)
немного не в тему - я первые прыги совершал с Д-1-5У , чего и всем желаю . ( красиво и быстро перешел на ПО) может быть и нынешних слонов? ведь "дубы"  и АН-2 еще везде есть . все равно укладывает не личный состав?

[QUOTE]BRONCO пишет:
А нагрузки на позвоночник во время раскрытия и приземления Вы учли? [/QUOTE]
потом бойцу все равно прыгать с оружием и в средствах защиты

[QUOTE]vds.nik пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
я только про тенденцию увеличения нагрузки, считаю, что запас не тянет , Возможны Двести Вариантов  [/QUOTE]Недогруз купола, так же отрицательно влияет на его работу(перехлесты на раскрытии), как и перегруз. При выполнении тренировочных прыжков личным составом ВПП, по задачам №№1,2,3 без средств индивидуальной защиты да при дефиците веса у бойца даже 100м. кв. парашюта Д-10 не хорошо.[/QUOTE]
если дефицит веса - утяжелители , в известном вам гатчинском клубе так всегда делают

это не ссылка, это - продвинутый пользователь (я) нажал не ту кнопку  :D
и все равно не понял про утяжелители

[QUOTE]BRONCO пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
вешать утяжелители  [/QUOTE]
Следовать рекомендациям разработчика(производителя) для определённого типа парашюта
не понял

вешать утяжелители :(

попробую терпеливо объяснить :)
1. унификация внутри дивизий и одна база вообще в ВДВ
2 что вы про сегодняшние самолеты ? перевооружение идет вовсю!!!!
3 свои политические взгляды- за пределами форума
4 в войсках- "двойки" какая ДЗ? "троек" несколько десятков
5 какую задачу? из ИМЕЮЩИХСЯ - прикрытие границ . две дивизии имеют такие задачи
6 вы не понимаете разницу : принять на вооружение - закупать ?

не знаю , удастся ли оживить тему - мой товарищ перешел в управление дивизии и удивленно заявил : "отсюда кажется , что в управлении полка просто дублируют наши команды вниз". я переспросил : " что, ты стал за бригады?"  ОТВЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ !!!  :o

1 ДШБ и ПДБ знаете разницу? МО не хочет отказаться от унификации
сколько самолетов сейчас - не важно , идет перевооружение и новые типы будут выпускаться и т. д.
2. на такие высказывания дЕсанты отвечают: "это жизнь, братан"
просто поверьте - задач полно.
3 на аллюминиевый танк ДЗ не навесить :D
денег сейчас не считают- стоимость модернизации "двойки" выше ее изначальной стоимости и ставят , посмотрите на форуме сами

почему в самолет не залезть? не десантировать парашютным способом ( навес можно доставить потом) а посадочным способом-хоть обвешайся , даже танки перевозят. круг задач расширяется постоянно, возможность комбинировать должна приветствоваться :) даже Камазы бронируют , стоимость в таком случае даже не неважна.

это здорово. что у вас есть свой особенный взгляд. :) но дополнительная броня - мировая тенденция и здорово, что она будет. при всех недостатках БМД-4

[QUOTE]iliq пишет:
я считаю, что надо готовить соответственно все виды войск, в первую очередь мотострелков. а не создавать вундервафлю и затыкать ею дырки на уже утонувшем корабле... [/QUOTE]
ПРО МОТОСТРЕЛКОВ- на другом форуме, ВДВ - это и есть вундерваффе а слухи о смерти ВДВ являются несколько преждевременными

[QUOTE]iliq пишет:
задачь[/QUOTE]
без мягкого зака[QUOTE]iliq пишет:
арашутом[/QUOTE]
через "ю"

[QUOTE]iliq пишет:
ну и к чему это? [/QUOTE]
это , уважаемый , к тому, что СТРАШНО на войне и на борта вешают ящики для доп. защиты. если тема обсуждения вам в чем-то непонятна, задавайте вопросы , товарищи охотно вам, как не служившему , пояснят.

[QUOTE]Кузнецов Александр пишет:
И все на своих двоих? Чудны твои дела Господи, это уже не ВДВ.....[/QUOTE]
МЫ ЖЕ материалисты :)  и предлагаю исходить из реалии, кстати РПГ-7 нет , зато " мух всяких"- бери без счета. найдут чем нагрузить всех :D

[QUOTE]BRONCO пишет:
[QUOTE]вы признаете, что для разведчиков и К нужен другой , позволяющий бОльшую нагрузку , купол. а остальным-другой тип? [/QUOTE]

Хоть вопрос и не мне ...но осмелюсь спросить   А в настоящее время, разве у нас не так? Все проводимые мало-мальские показушные учения  ...уже изначально демонстрируют "новые веяния" . "Разведчики" - на "Арбалетах", все остальные - на "патиссонах"  [/QUOTE]
в составе подразделения теперь "Печенеги" и разведвзвод батальонный, плюс связисты , химики со "Шмелями" и прочие.

[QUOTE]BRONCO пишет:

...не принципиально! Наш "патиссон" на мой взгляд, вполне удовлетворяет сегодняшним реалиям. Если брать "пендосовский" Т-11, то он только догнал и слегка перегнал потенциал Д-10. При этом у них получилась весьма сложная конструкция ...слайдер ...КЗУ итд. Мы хотим померяться с ними пиписками? Я тоже как-то настороженно отношусь к тандемной схеме на "Листике" У нас в настоящий момент не тот уровень ВДП, чтобы продвигать подобные новации.
Изменено: BRONCO - 21.09.2011 11:56:57
Родился-терпи!
[/QUOTE]
они же создают войска будующего :)
если серьезно , то согласен- пока сам не попробуешь спастись обсуждать тряпку тяжело.
я только про тенденцию увеличения нагрузки, считаю, что запас не тянет , Возможны Двести Вариантов :D

[QUOTE]Кузнецов Александр пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
а если выброска без техники - второй кмплект тряпок иметь? [/QUOTE]

А здесь поподробнее.[/QUOTE]
вы же закончили со мной общение :)  
вы признаете, что для разведчиков и К нужен другой , позволяющий бОльшую нагрузку , купол. а остальным-другой тип?  что объяснить - если высадка десанта на задачу без техники, только личный состав ? все придется брать на себя

когда на бортах БМД висят ящики с барахлом - это выглядит как-то брутальнее :D

[QUOTE]BRONCO пишет:
[QUOTE]Alex пишет:
Давно говорят о слабом вооружении десантируемых подразделений. Стало быть в планах то, что десантников будут нагружать. Наверное кажущая нам избыточность достигаемого сейчас полетного веса десантников это аванс для будущей нагрузки. [/QUOTE]

Чем нагружать? Молодое пополнение итак идёт с дефицитом веса.   [/QUOTE]
почему ? некоторые с ожирением :)

[QUOTE]Кузнецов Александр пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
хорошо , что вас , товарищ Кузнецов не привлекли к разработке парашютов   то-есть у пулеметчика , связиста и К будет одна тряпка , у остальных - другая? и все они в один проход?  круто!        [/QUOTE]

Да упаси Господь такой чепухой заниматься. Но м.б. Уважаемый оппонент распишет развесовку, ну скажем того же пулемётчика, при средней массе тушки в 80 кг. После этого готов продолжить аргументированный спор, а так это дешёвая "распальцовка".[/QUOTE]
"распишет" что? :)  я теряюсь в вашем жаргоне :)  развесовка- это вес?  в #297 вам все написали.  повторить или по новой? "Печенег", бронежилет и каска, хотя бы 1000 патронов , а уже потом сухпай и прочее. а если выброска без техники - второй комплект тряпок иметь? если повышаются возможности войск - и слава Богу!

хорошо , что вас , товарищ Кузнецов не привлекли к разработке парашютов :D то-есть у пулеметчика , связиста и К будет одна тряпка , у остальных - другая? и все они в один проход?  круто! :)  :)  :)

никак не привязано , не потеряйте :)

выпуск- 2006 по настоящее время :)
количество выпущенных-1 :) :) :)
и ПУШКА!!!! малокалиберная , которой нет :D
(тот же источник)
это анекдот какой-то