а никто и не оспаривает ваш пост № 121 :)  тот же Рядовой и К пытаются донести до окружающих простую мысль- в условиях невозможности глобальной войны ( с чем вы согласны ) неплохо было бы повысить возможности на оборону ВДВ. А так как в указанных войсках нет привычки сдаваться в плен целыми подразделениями (как это было даже в СпН) , все очень горячо  эту мысль поддерживают. Что мы должны опровергать? ;)

Там , где ее выложили есть классный комментарий -" Тыдра , вот еще всякую ....ню на "вы" называть!" если по-существу железяка мертворожденная и столкнуться с ней врядли мог кто-нибудб кроме создателей, т.к. допустить ее до испытаний мог только сумасшедший , она и находится в разделе "шуш"

[QUOTE]Skydjin пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
не-е-т , ничего я не путал , не ерничайте про ремень с латунной пряжкой, отлично же понимаете , что ремень с двухзубой пряжкой "офицерский" . но использование одного ремня- нарушение всех правил . если нет нижней беседки - тело выскочит рано или поздно , или сломает позвоночник . это -тюрьма, коллега[/QUOTE]

Парни, что за спор! Найдите и почитайте соответствующий ГОСТ! Один ремень может быть и был, но какой!! Встречал в нашем МЧС людей, которые на поясе пожарного спускались с вертолета, оказывается в советские времена для пожарных (причем на авиалесоохрана) было такое стандартное упражнение!!!. Я фотки видел и книжку учета спусков у одного ветерана. Он сейчас преподаватель во Львовском пожарном институте!!.
Причем на поясе был закреплен один карабин. Хотя спуск на одном карабине без спускового устройства очень херит веревку. Это известно всем альпинистам, и дед про это тоже говорил, что веревки на долго не хватало...[/QUOTE]МЫ о пострадавшем, спуститься с зависшей вертушки и я и коллега сможем и без снаряжения вообще :D вы о переоборудовании разгрузки по - польскому варианту выложили? а то у вас такой объемный спор о технике :) :) :)

ОПЯТЬ ПОЛИТИКА!!!! СКОЛЬКО МОЖНО :(

не-е-т , ничего я не путал , не ерничайте про ремень с латунной пряжкой, отлично же понимаете , что ремень с двухзубой пряжкой "офицерский" . но использование одного ремня- нарушение всех правил . если нет нижней беседки - тело выскочит рано или поздно , или сломает позвоночник . это -тюрьма, коллега

я думаю , если бы Василий Филипыч дожил , он , как человек много воевавший , настаивал бы на пересмотре тех идей исходя из нынешних реалий ( имею ввиду штатную численность и вооружение ВДВ) цепляться за те доктрины в новых условиях  самоубийственно.

Категорически нельзя! Грубейшее нарушение правил техники безопасности ! У нас так боец упал на воздушной переправе , метров с четырех спиной в снег , десантнику , конечно , ничего , а нормальный человек разбился бы  :D  Ремень порвался , как минимум нужен ремень, который не перетирался бы об пряжку .   ;)

собственно , вот и ответ на вопрос  об оборонительных возможностях ВДВ  :D  приятно что коллега пришел к такому мнению :D

ПРОСТО есть нюансы=например про высадку в составе отделения: нужны сержанты нормальные,нужен другой состав отделения и многое другое :( а то ,что не слаще- когда наконец мы окажемся "в одной лодке" наличие разностороннего опыта будет плюсом :D

"у  нас" или "у вас" :)

пример скорее неудачный , слишком много ошибок по-моему :)

наверное нет смысла ломать копья , оценивая Курскую битву именно в этой теме? :)  :)  :)

надо думать под Курском в 43 ?

минус простой , но решающий - не выдержит , нагрузка значительно больше , а в случае обрыва но высоте .... :(  а если сделать систему как подвесная или альпинистская будет затруднять передвижения. хотя мое мнение Вас и не интересовало :D

там СКС - кажется опечатка "Семенова" вместо "Симонова"

а по-моему нет смысла понижать планку . одна картинка на обложке чего стоит - с одной стороны "печенег"(!!!) а с другой аннотация "..советский спецназ против группы "Дельта"  :( если бы не информация на форуме я бы побрезговал даже в руки взять ( при всем уважению лично к Загорцеву)

а по - моему книга слабее предыдущих . те же персонажи , ситуации менее интересные . материал кончился или направленность на "широкого зрителя"? :(

а собственно , мнение Рядового-К и некоторых других товарищей основывается на каких-то непонятных фантазиях . в 1999 году Дагестан собрал вполне действенное ополчения и менты их показали себя неплохо , а в 2008 чеченцы воевали вполне успешно . Откуда этот глупый миф , что Северный Кавказ недоволен жизнью в составе Российской Федерации?  на самом деле других аргументов и нет, кроме "Ой вэй!" как всегда источник информации - желтая пресса и личные умозаключения.

может быть для пропаганды можно найти другое место?

просто считаю наличие или отсутствие батареи ничего не изменит  :(  так как мне точно неизвестно , давайте рассмотрим оба варианта

какая артель ? Ноны? :evil: подошли к предмету обсуждения - что они могли сделать 72- кам?

никак нет , есть два принципа высадки -или скрытность или превосходство. остальное -ж... причем полная .даже думать  боюсь о неподавленном ПВО в зоне высадки , серьезно

информационные бомбы - не мой профиль (сообщение смотри в личке) и кстати батальон доставили самолетами , но и если бы ехали эшелоном это не прибавило бы потенциала.

согласен , но представь , что у тебя на глазах противник высаживается - оцени критически шансы ( сосредоточили огонь и пошли греться у большого костра) чудес не бывает

ее нет в мемуарах  :) в личке могу назвать источник

мемуары и наградные говорят о том , что население Афганистана и Чечни мы уже уничтожили дважды :D мне нет необходимости читать , чтобы не верить глазам своим ? :)  тем и ценен этот форум , что здесь врать тяжело. дай бог здоровья  модераторам :D

Просто в случае ЛЮБОГО ОБСТРЕЛА никто высаживать или забирать никого не будет . Это знают все ,секрет Полишинеля  :) поэтому но 20 секунд больше или меньше - без разницы

СТЕСНЯЮСЬ спросить - от этого его возможности на оборону повысились или понизились?

ОТКУДА ДАННЫЕ ПРО КАЖДУЮ ЧЕТВЕРТУЮ ВЫСАДКУ ПОД ОГНЕМ?

Давайте другой пример , приведенный мной : восьмой год , Грузия , ПДБ (все знают какой дивизии ) встал на ночь . мимо по дороге ВСЮ НОЧЬ двигается мотопехотная бригада  и прочие "робкие грузины" . Разбор не требуется , так как командир там был в уме и возможности на оборону знал , благоразумно "прикинулся ветошью". И кстати всю ночную технику взяли в боксах на месте дислокации. Хорошо , что теоретиков с форума никто не пустит "порулить"   ВОПРОС В ОБОИХ ПРИМЕРАХ : НАМ НИКОГДА НЕ ДАЮТ ВРЕМЕНИ, ПОЧЕМУ ВСЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ ПОДГОТОВКУ И РАЗРАБОТКУ?